Проект «Украина»: из прошлого в будущее - [63]

Для этого необходимо создавать и проводить различные обучающие программы — как на освобожденных территориях, так и в России. Устраивать мероприятия по обмену опытом — конференции, стажировки, семинары и тренинги. Давать абитуриентам преференции при поступлении в российские вузы на специальности соответствующей направленности. Очень полезным представляется использовать опыт интеграции в российское правовое пространство Крыма — как его положительные, так и отрицательные моменты.

Политика должна очиститься

Никакие управленческие успехи невозможны без общественного согласия. Необходимо быть готовыми к тому, что существенная часть представителей прежних политических элит покинут территории, избравшие вектор на историческое конструктивное взаимодействие с Российской Федерацией. Однако нетрудно предположить, что националистические и квазинационалистические силы будут пытаться взять на освобожденных территориях реванш. Подобно членам ОУН после присоединения Западной Украины к УССР в 1939 году, они будут пытаться просочиться в органы власти, средства массовой информации, заниматься созданием разнообразных организаций «под прикрытием», внедрять свои идеологемы через социальные сети и уличную агитацию. Провоцировать конфликты — от коммунальных до национальных. В условиях возрождающегося опыта такие конфликты могут иметь очень серьезные для населения последствия, и уже сейчас нужно думать, как их избежать.

Несмотря на серьезный уровень нацификации, большую часть украинских политических элит составляют деятели прагматического толка, готовые в любой момент если не развернуть в противоположную сторону, то существенно скорректировать свои убеждения и риторику так, как им выгодно в этот момент. «В рядах ультраправых организаций отмечается определенное количество политических прагматиков, для которых само по себе участие в работе движения представляет собой карьерный трамплин — и не более того. Примером такой политической гибкости может служить депутат Верховной Рады Илья Кива, которого многие в России воспринимают как борца с ультраправыми. При том, что в прошлом он был главой полтавского центра “Правого сектора” и советником министра внутренних дел Арсена Авакова, что чуть позже не помешало ему баллотироваться в украинский парламент по спискам откровенно пророссийской “Оппозиционной платформы — За жизнь”»[110], — пишет эксперт Центра прикладных исследований и программ Николай Пономарев.

Следует отметить, что Илья Кива вовсе не является исключением из правил: подобные метаморфозы характерны для большинства украинских политических деятелей всех уровней. Как заявил в эфире «Вечера с Владимиром Соловьевым» украинский журналист Владимир Скачко, «после капитуляции Украины и взятия Киева вполне может сложиться ситуация, что такие люди, как Арестович[111] объявят себя “штирлицами” и заявят, что все это время на самом деле работали в пользу России»[112]

Политическая жизнь на Украине туго сплетена с деловой, и субъектность того или иного деятеля напрямую зависит от интересов его спонсора. Разумно предполагать, что эту традицию украинский крупный бизнес будет в том или ином виде протаскивать и на освобожденные территории — ведь по мере возвращения населения к мирной жизни, крупные предприниматели будут добиваться там преференций для своего бизнеса и создавать для этого разнообразные политические структуры, вероятнее всего, оппозиционного толка.

Чтобы избежать этого, необходимо будет пойти на временные «переходные» жесткие меры. В частности, запрет на освобожденных территориях всех партий, оставшихся в наследство от Украины. А их представители, если, конечно, они к этому времени не уйдут вместе с украинской армией, подвергнуты серьезным проверкам на лояльность.

России, опираясь на местных активистов, понадобится самой создавать новые политические проекты на освобожденных территориях. Вкладывать силы и деньги в формирование нового политического класса, преимущественно из молодежи. «Образовавшийся таким образом вакуум будет активно заполняться за счет молодых интеллектуалов, миссия которых будет в регламентировании выработки новых моделей и стереотипов социально значимого и одобряемого поведения в условиях смены парадигм общественной жизни. При этом, очевидно, на первом этапе этот нарождающийся политический класс будет относиться к элите лишь по формальным критериям и, в частности, будет характеризоваться в первую очередь недостаточной эффективностью, вызванной дефицитом опыта, знаний и эффективного использования механизмов общественного взаимодействия, особенно в условиях постоянно трансформирующейся обстановки»[113], — пишет историк Илья Полонский.

Не упустить молодежь

Идея Ильи Полонского о создании из молодых людей новых политических элит на освобожденных территориях действительно очень привлекательна, однако на ее пути существуют препятствия общего и ситуативного характера. Традиционно молодежь является наиболее протестной частью общества — недовольство происходящим, идеями и образом жизни «отцов» не только легко ложатся в канву юношеских поисков себя, но и всячески поддерживаются молодежной культурой. В условиях восстановления экономической и социальной жизни, неизбежного в таком случае временного снижения потребительских возможностей, перехода на новую образовательную систему, изменения общественной парадигмы и т. п. молодые люди оказываются крайне уязвимы к манипуляциям сознанием, особенно со стороны тщательно настроенной мощной пропагандистской машины, которую в последние годы использует украинское государство.