Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве - [84]
Ивакин В. Н. О совмещении правозаступничества и судебного представительства: уроки истории // Адвокат. — 2010. — №6. — С.56—63.
Исаенкова О. В. Осуществление исполнения по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года: сравнение с отдельными современными положениями исполнительного производства // История государства и права. — 2009. — №11. — С.5—11.
Исаенкова О. В. Рецензия на книгу Э. Е. Колоколовой «Адвокат —представитель в гражданском процессе России» // Адвокатская практика. — 2005. — №1; Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).
Калинкина Л. Д. Об обеспечении права на свободу выбора адвоката—защитника и адвоката—представителя в ходе судебного производства // Адвокат. — 2009. — №8. — С.32—34.
Капустина Н. П. Противоречивый состязательный процесс // Российский судья. — 2007. — №8. — С.43—44.
Карпычев М. В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. — 2008. —№10. — С.30—31.
Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — 2003. — №6. — С.57—58.
Киминчижи Е. Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями// Юрист. — 2007. — №6. —С.54—58.
Колоколов Н. А. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению: что мешает правильно определить их размер // Мировой судья. — 2006. — №№9, 10; Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).
Колоколова Э. Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы // Арбитражный и гражданский процесс. —2003. — №1. — С.2—7.
Колоколова О. Н. Особенности деятельности адвоката —представителя в гражданском процессе // Налоги (газета). — 2006. — №22; Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).
Коробицын М. Г. Существенные условия соглашения об оказании юридической помощи // Адвокат. — 2006. — №10. — С.19—22.
Крутиков М., Исаева Л. Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. — 2006. — №1. — С.17—18.
Крутиков М. Ю. Гражданско—процессуальный статус прокурора // Современное право. — 2007. — №5. — С.67—70.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. — 2002. — №8. — С.32.
Куликова М. А., Царегородцева Е. А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: понятие некоторые вопросы заключения и исполнения // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав: материалы Всероссийской научно—практической конференции. Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар. 2006. С.121—129.
Кулакова В. Ю. К вопросу о соотношении частных и публичных интересов в сфере отправления правосудия по гражданским делам // Судебная защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Р. Е. Гукасяна / Отв. Ред. Е. Г. Стрельцова. М.: Проспект, 2009. С.30—38.
Кулишенко Я. Е. Понятие и особенности института судебного представительства. Сборник «Научные труды II Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Россия, Москва, 13—15 апреля 2005г.» / Под ред. член-корр. РАМН, проф. Ю. Д. Сергеева. М.: НАМП, 2005, стр. 118—124; Справочная правовая система «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).
Ласкина Н. В. Судебные представители — лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. — 2010. — №3. —С.94—98.
Леонтьева Е. А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве // Адвокатская практика. — 2008. — №4. — С.13—15.
Лесницкая Л. Ф. Участие в гражданском процессе адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. С. 202 — 215.
Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. — 2003. — №8. — С.29—31.
Мастинский Я. М., Минаков А. И., Паповян И. С., Тимофеева А. Е. Страхование риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов // Адвокат. — 2004. — №4. — С.13—17.
Мельниченко Р. Г. Истинные цели адвокатской деятельности // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. Е. А. Трещевой. Самара: Изд-во: Самарский университет, 2005. С.326—329.
Михайлова Е. В. К вопросу об определении понятий «субъект гражданского процессуального права» и «субъект гражданского процессуального правоотношения» // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. Е. А. Трещевой. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005. С.287—313.
Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. —2001. — №5. — С.14—15.
В книге рассматривается практическое применение в гражданском процессе упрощенных судебных производств (приказное и упрощенное). На основе анализа правовых норм, научных работ и судебных актов предлагаются варианты решения некоторых вопросов правоприменения. Исследование предназначено для работников судебной системы, адвокатов, научно-педагогических работников, студентов. В работе использованы нормативные акты по состоянию на март 2018г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Рассматриваются конституционное право и политические институты 15 государств: США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Швейцарии, Японии, Индии, Индонезии, Бразилии, Китайской Народной Республики, Польши, Венгрии и Болгарии. Учтены как изменения в законодательстве этих стран, так и новые подходы к изучению и восприятию конституционного права этих государств в России.
Устрашает ли смертная казнь или нет? Уменьшает ли она число преступлений? Может ли смертная казнь уничтожить известный род преступлений?.. Автор поднимает эти вопросы, когда прослеживает развитие на протяжении веков проблемы смертной казни. Таким образом, предмет сочинения, касаясь основных проблем государственной жизни, возбуждает самый живой общественный интерес, и предлагаемая книга, как по свойству собранного в ней материала, так и по его обработке, настолько же соответствует научным запросам специалиста, как и общественным потребностям обыкновенного читателя.Воспроизводится по изданию 1867 г., Киев.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга представляет собой практическое пособие по вопросам оплаты труда. В ней рассмотрены основные допускаемые нарушения и разобраны все сложные вопросы.Теоретический материал изложен простым, доступным языком. Кроме того, книга включает множество практических примеров, описывает ситуации, в которых работодателями допускаются наиболее типичные ошибки и предлагает варианты их решения.Пособие предназначено прежде всего для специалистов, непосредственно решающих вопросы оплаты труда в организациях – бухгалтеров, юрисконсультов, работников отделов кадров, а также руководителей предприятий.
Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 года. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.