Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве - [82]
Стецовский Ю. И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М.: Юридическая литература, 1972. 160с.
Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юридическая литература, 1982. 173 с.
Стольников М. В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.; Справочная правовая система «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).
Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. Саратов: Издательство «Научная книга», 2008. 186 с.
Тарло Е. Г. Общегражданское и судебное представительство. М.: Юрлитинформ, 2003 // Коллегия адвокатов Тарло и партнеры [сайт]. URL: http://www.tarlo.ru/4publications2003.htm (дата обращения: 23 сентября 2010г.).
Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005. 287с.
Товстолес Н. Н. Учреждение судебных установлений (Св. Зак. т. XVI ч. 1, изд. 1914 г.). Петроград, издание юридического книжного магазина И. И. Зубкова под фирмою «Законоведение», 1916г. // Справочная правовая система «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).
Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002. 208 с.
Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. 656с.
Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960. 190с.
Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С. Петерб. гос. ун-та, 2005. 616с.
Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. Издательство Московского университета. 1984. 115с.
Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид. Лит., 1966. 166с.
Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск. 1979. 130с.
Статьи
Абова Т. Е. Проблема интереса в гражданском судопроизводстве // Судебная защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Р. Е. Гукасяна / Отв. Ред. Е. Г. Стрельцова. М.: Проспект, 2009. — С.8—19.
Адвокатура как пасынок правосудия. Интервью с А. Бинецким, председателем президиума Московской коллегии адвокатов «Бинецкий и партнеры» // Эж-юрист. — 2006. — №49 (декабрь). — С.11.
Алиев Т. Т., Афанасьев С. Ф. К вопросу о реализации конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи по гражданским делам // Современное право. — 2014. — №1. — С. 84 — 90.
Алиев Т. Т., Пилипенко Ю. А. Розыск ответчика как составляющая института судебных извещений и вызовов: отдельные аспекты // Современное право. — 2013. — №8. — С. 106 — 109.
Алиэскеров М. А. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. —№3. — С.2—5.
Алиэскеров М. А. Метод гражданского процессуального права // Журнал Российского права. — 2006. — №7. — С.78—83.
Анисимов В. Ф., Акинина Н. Ю. Роль адвокатского сообщества в реализации прав граждан на бесплатную юридическую помощь // Адвокатская практика. — 2013. — №3. — С. 2 — 5.
Анохина С. В. Зарождение и развитие института представительства с Древних времен до конца XVIII века // Право и политика. — 2005. — №9. —С.122—129
Арабули Д. Т. Изучение вопроса об обязательном участии представителя потерпевшего в уголовном процессе России // Администратор суда. —2009. — №3. — С. 24—26.
Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. —№2. — С.32—37.
Бардин Л. Н., Мастинский Я. М., Минаков А. И. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи // Адвокатская практика. — 2003. — №4. — С.2—5.
Баранов А. М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. — 2008. — №1. — С.2—7.
Батова О. С. Особенности процессуального положения несовершеннолетнего по делам, связанным с воспитанием детей // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. Статут, 2008.; Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).
Белик В. Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката // Уголовное судопроизводство. — 2007. — №1. — С.26—28.
Бондарь А. Н. Равноправие сторон — конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — №11. — С.2—7.
Боннер А. Т. О характере дел особого производства // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. М.: Статут, 2006. С. 256—261.
Бортникова Н. А. Бесплатная юридическая помощь в гражданском судопроизводстве // Российский судья. — 2012. — №5. — С. 34 — 37.
Бортникова Н. А. Судебные расходы по гражданским делам// Арбитражный и гражданский процесс. — 2015. — №5. — С. 8 — 13; №7. — С. 13 — 18.
В книге рассматривается практическое применение в гражданском процессе упрощенных судебных производств (приказное и упрощенное). На основе анализа правовых норм, научных работ и судебных актов предлагаются варианты решения некоторых вопросов правоприменения. Исследование предназначено для работников судебной системы, адвокатов, научно-педагогических работников, студентов. В работе использованы нормативные акты по состоянию на март 2018г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Рассматриваются конституционное право и политические институты 15 государств: США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Швейцарии, Японии, Индии, Индонезии, Бразилии, Китайской Народной Республики, Польши, Венгрии и Болгарии. Учтены как изменения в законодательстве этих стран, так и новые подходы к изучению и восприятию конституционного права этих государств в России.
Устрашает ли смертная казнь или нет? Уменьшает ли она число преступлений? Может ли смертная казнь уничтожить известный род преступлений?.. Автор поднимает эти вопросы, когда прослеживает развитие на протяжении веков проблемы смертной казни. Таким образом, предмет сочинения, касаясь основных проблем государственной жизни, возбуждает самый живой общественный интерес, и предлагаемая книга, как по свойству собранного в ней материала, так и по его обработке, настолько же соответствует научным запросам специалиста, как и общественным потребностям обыкновенного читателя.Воспроизводится по изданию 1867 г., Киев.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга представляет собой практическое пособие по вопросам оплаты труда. В ней рассмотрены основные допускаемые нарушения и разобраны все сложные вопросы.Теоретический материал изложен простым, доступным языком. Кроме того, книга включает множество практических примеров, описывает ситуации, в которых работодателями допускаются наиболее типичные ошибки и предлагает варианты их решения.Пособие предназначено прежде всего для специалистов, непосредственно решающих вопросы оплаты труда в организациях – бухгалтеров, юрисконсультов, работников отделов кадров, а также руководителей предприятий.
Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 года. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.