Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве - [83]
Бортникова Н. А. Старые вопросы приказного производства// Исполнительное право. — 2011. — №4. — С. 16 — 19.
Брюховецкий Н. Н. Ордер как основание для сбора информации адвокатом в гражданском процессе // Адвокат. — 2006. — №11. — С.25—27.
Булдакова А. Право признания фактов представителем стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. —№8. — С.2—4.
Буробина Е., Буробин В. Юридическая помощь назначенному лицу // Эж-юрист. — 2010. — №1. — С.8—9.
Варфоломеев В. В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. — 2006. — №4. — С.25—28.
Варфоломеев В. В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. — 2006. — №6. — С.56—58.
Войтко И. А. Классификация правил доказывания // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов/ Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. Статут, 2008. С.156—171.
Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — №5. — С.11—15.
Власов А. А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» // Российская юстиция. — 2001. — №6. — С.30—31.
Власов А. А. Катаракта на «око государево» // Российская юстиция. — 2001. — №8. — С.35—36.
Власов А. А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. — 2004. — №2. — С.13—20.
Водяник Е. А. Опрос защитником лица с его согласия // Адвокат. — 2013. — №11; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 14 июля 2014г.).
Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. — 2000. — №9. — С.38.
Воронов А. Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. — 2003. — №4, №5. — С.5—11; Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).
Высоцкая О. К. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих судебных инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан // Российский судья. — 2008. — №9. — С.12—15.
Гагиев А. К. Цели и задачи судопроизводства в отечественном и зарубежном цивилистическом процессе в контексте повышения эффективности правосудия // Общество и право. — 2009. — №3. — С.50—60.
Горбунов О. А. Некоторые аспекты тактической деятельности адвокатов// Трибуна молодых ученых: Сб. науч. трудов. Вып.7: Правовая защита в России: Обеспечение, эффективность и проблемы / Под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. С.53—62.
Гилазов И. И. Изменения в гражданском процессуальном законодательстве // Российский судья. — 2003. — №6. — С.3—9.
Гилазов И. И. Изменения в гражданском процессуальном законодательстве // Российский судья. — 2003. — №7. — С.4—9.
Грось Л. А. О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении»// Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — №10. — С.37—43.
Грудцына Л. Ю. Особенности конституционных гарантий реализации прав человека в гражданском судопроизводстве // Законодательство и экономика. — 2004. — №6. — С.35—42.
Грудцына Л. Ю. Кому нужна государственная адвокатура? // Адвокат. —2006. — №10. — С.3—9.
Губанов В. А. Некоторые аспекты проблемы местонахождения участника арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. —№1. — С.2—5.
Даньшин Э. Н., Воронов А. А., Пасмарнов А. А., Комаров А. И., Роньшин С. А. Защита «по назначению». Не пора ли вернуться к обсуждению вопроса [сайт]. URL: // http://www.advpalata.vrn.ru/cgi—bin/mag.pl/2007/05/6 (дата обращения: 22 ноября 2008г.).
Диордиева О. Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика // Российский судья. — 2005. — №8. — С.13—16.
Дорофеева В. Ю. Полномочия адвоката — представителя несовершеннолетнего потерпевшего: реальность и перспективы // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. —2009. — №2 (7). — С.385—395.
Захаров В. Н., Балашов А. Н. Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство // Российский судья. —2007. — №3. — С.25—28.
Зрелов А. П. Вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве по назначению суда // Право и экономика. — 2005. — №9. — С.13—15.
Зрелов А. П. Особенности правового статуса в гражданском судопроизводстве представителя, назначенного судом // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. — 2005. —№6; Справочная правовая система «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).
Ивакин В. Н. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: структура и особенности правоотношений // Lex RUSSICA. Научные труды Московской государственной юридической академии. — 2007. —№4. — С.696—716.
Ивакин В. Н. Полномочия адвоката—представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — №1. — С.5—9.
Ивакин В. Н. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. —№10. — С.12—15.
В книге рассматривается практическое применение в гражданском процессе упрощенных судебных производств (приказное и упрощенное). На основе анализа правовых норм, научных работ и судебных актов предлагаются варианты решения некоторых вопросов правоприменения. Исследование предназначено для работников судебной системы, адвокатов, научно-педагогических работников, студентов. В работе использованы нормативные акты по состоянию на март 2018г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Рассматриваются конституционное право и политические институты 15 государств: США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Швейцарии, Японии, Индии, Индонезии, Бразилии, Китайской Народной Республики, Польши, Венгрии и Болгарии. Учтены как изменения в законодательстве этих стран, так и новые подходы к изучению и восприятию конституционного права этих государств в России.
Устрашает ли смертная казнь или нет? Уменьшает ли она число преступлений? Может ли смертная казнь уничтожить известный род преступлений?.. Автор поднимает эти вопросы, когда прослеживает развитие на протяжении веков проблемы смертной казни. Таким образом, предмет сочинения, касаясь основных проблем государственной жизни, возбуждает самый живой общественный интерес, и предлагаемая книга, как по свойству собранного в ней материала, так и по его обработке, настолько же соответствует научным запросам специалиста, как и общественным потребностям обыкновенного читателя.Воспроизводится по изданию 1867 г., Киев.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга представляет собой практическое пособие по вопросам оплаты труда. В ней рассмотрены основные допускаемые нарушения и разобраны все сложные вопросы.Теоретический материал изложен простым, доступным языком. Кроме того, книга включает множество практических примеров, описывает ситуации, в которых работодателями допускаются наиболее типичные ошибки и предлагает варианты их решения.Пособие предназначено прежде всего для специалистов, непосредственно решающих вопросы оплаты труда в организациях – бухгалтеров, юрисконсультов, работников отделов кадров, а также руководителей предприятий.
Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 года. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.