Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве - [85]
Невская О. В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. — 2004. — №10. — С.45—52.
Некрасова Е. А. Обязательное участие адвоката по гражданским делам в Германии и России // Адвокатская практика. — 2006. — №1. — С.41—42.
Некрасова Е. А. Некоторые вопросы законодательного регулирования института представительства в немецком гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — №12. — С.30—32.
Николаева Е. Защитник поневоле // Эж-юрист (газета). 2009. №30; Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).
Никулинская Н. Ф. Психиатрическое освидетельствование в судебной практике // Российская юстиция. — 2007. — №10. — С.13—15.
Нилус Г. Н. Система юридической помощи малоимущим нуждается в совершенствовании // Адвокат. — 2006. — №1. — С.8—12.
Осокина Г. Л. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. — 1998. — №1. — С.43—44.
Петикян С. Г. Доступность бесплатной квалифицированной юридической помощи // Юрист. — 2014. — №4. — С. 9 — 11.
Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // Эж-юрист (газета). — 2003. — №38. — С.12—14.
Платонов Ю. А. Ответственность адвоката: безопасность или эффективность? // Эж-юрист (газета). — 2003. — №22 (июнь). — С.1,4.
Подольный Н. А., Волков В. М. Государственные юридические бюро: надежды и иллюзии // Адвокатская практика. — 2005. — №4. — С.45—48.
Подосинникова Л. Реализация права адвоката на истребование информации (доказательств) по делу как необходимое условие процессуального равенства сторон // Право и жизнь. — 2009. — №6; Справочная правовая система «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).
Пудова О. В. Государственное финансово-правовое обеспечение права человека на помощь адвоката по назначению суда в гражданском судопроизводстве в России // Финансовое право. — 2010. — №9. — С. 5—9.
Пятин Е. И. Актуальные проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Новый юридический журнал. — 2013. — №2. — С. 15 — 25.
Резник Г. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь»// Адвокат. — 2007. — №4. — С.25—27.
Решетникова И. В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. — 2004. — №11. — С.16—21.
Решетникова О. М. К вопросу о понимании квалифицированной юридической помощи в гражданском процессе // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета. Вып.2. Отв. Ред. Т. В. Сахнова. Красноярск: ИЦ Красс ГУ, 2003. С.348—355.
Рой Е. Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — №3. —С.2—5.
Сайфутдинов А. А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — №7. — С.15—18.
Симанович Л. Н. Правовой статус адвоката в современном обществе // Российская юстиция. — 2010. — №1. — С.12—14.
Скопцова А. Е. К вопросу о некоторых существенных условиях соглашения об оказании юридической помощи // Адвокатская практика. — 2009. — №6. — С.23—27.
Соколов Н. Адвокатура и власть: неравное партнерство // Эж-юрист (газета). 2007. №5; Справочная правовая система «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).
Страхование профессиональной ответственности адвокатов: будущее начинается сегодня. Интервью с А. Федонкиным, заместителем генерального директора ОАО «Московская страховая компания» // Адвокат. — 2004. — №2. — С.3—5.
Таран А. С. Оказание адвокатурой бесплатной юридической помощи: актуальные традиции // Адвокатская практика. — 2005. — №6. — С.2—5.
Томилов А. Ю. Защита чужих прав и интересов общественными организациями в гражданском процессе // Российская юстиция. —2009. —№8. — С.48—52.
Туманова Л. В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — №3. — С.29—34.
Тютюнников А. Категория разумности при возмещении расходов на оплату услуг представителей в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — №7. — С.16—21.
Харлашина Г. Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом // Адвокатская практика. — 2010. — №4. — С.24 — 26.
Усталова А. В. Конституционный Суд Российской Федерации об усилении гарантий прав граждан с психическими расстройствами // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. —2009. — №2 (7). — С.39—47.
Фокина М. А. Методы доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. — 2008. — №9. — С.58—65.
Фокина М.А Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — №5. — С.25—35.
Фокина М. А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. — 2009. — №6. — С.71—80.
Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. — 2003. — №8. — С.23—25.
В книге рассматривается практическое применение в гражданском процессе упрощенных судебных производств (приказное и упрощенное). На основе анализа правовых норм, научных работ и судебных актов предлагаются варианты решения некоторых вопросов правоприменения. Исследование предназначено для работников судебной системы, адвокатов, научно-педагогических работников, студентов. В работе использованы нормативные акты по состоянию на март 2018г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Рассматриваются конституционное право и политические институты 15 государств: США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Швейцарии, Японии, Индии, Индонезии, Бразилии, Китайской Народной Республики, Польши, Венгрии и Болгарии. Учтены как изменения в законодательстве этих стран, так и новые подходы к изучению и восприятию конституционного права этих государств в России.
Устрашает ли смертная казнь или нет? Уменьшает ли она число преступлений? Может ли смертная казнь уничтожить известный род преступлений?.. Автор поднимает эти вопросы, когда прослеживает развитие на протяжении веков проблемы смертной казни. Таким образом, предмет сочинения, касаясь основных проблем государственной жизни, возбуждает самый живой общественный интерес, и предлагаемая книга, как по свойству собранного в ней материала, так и по его обработке, настолько же соответствует научным запросам специалиста, как и общественным потребностям обыкновенного читателя.Воспроизводится по изданию 1867 г., Киев.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга представляет собой практическое пособие по вопросам оплаты труда. В ней рассмотрены основные допускаемые нарушения и разобраны все сложные вопросы.Теоретический материал изложен простым, доступным языком. Кроме того, книга включает множество практических примеров, описывает ситуации, в которых работодателями допускаются наиболее типичные ошибки и предлагает варианты их решения.Пособие предназначено прежде всего для специалистов, непосредственно решающих вопросы оплаты труда в организациях – бухгалтеров, юрисконсультов, работников отделов кадров, а также руководителей предприятий.
Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 года. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.