Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве - [86]
Шакирьянов Р. В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. — 2006. —№4. — С.47—52.
Шаров Г. К. Оказывать юридическую помощь должны независимые профессионалы // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. — 2009. —№1; «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).
Шаров Г. К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь //Адвокат. — 2004. — №11. — С.24—36.
Шаров Г. К. Оказание юридической помощи бесплатно // Российская юстиция. — 2004. — №6. — С.44—49.
Шаров Г. К. Страхование риска ответственности адвоката // Российская юстиция. — 2004. — №5. — С.43—47.
Шафиров В. М. Установление смысла законодательства и аналогия права // Российская юстиция. — 2009. — №8. — С.2—3.
Щепалов С. В. Апелляция в гражданском процессе: к вопросу о составе суда // Российская юстиция. — 2009. — №6. — С.42—45.
Юдин А. В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами // Исполнительное право. —2007. — №4. — С.30—32.
Юдин А. В. Способы выхода сторон из гражданского и арбитражного процесса: общая характеристика и критерии правомерности // Российская юстиция. — 2010. — №4. — С.31—34.
Ярцев Р. В. Право на защиту по назначению // Мировой судья. —2010. — №1. — С.24—29.
Диссертации и авторефераты диссертаций
Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияний Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство. Дис. … д-ра юрид. наук. Саратов. 2010. 593с.
Войтович Л. В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004. 23с.
Колоколова Э. Е. Адвокат — представитель в российском гражданском процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 33с.
Королева С. О. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе. Автореф. дис… канд. юр. наук. М., 2007. 24с.
Макушкина Е. Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект). Автореф. дис… канд. юр. наук. Томск, 2007. 27с.
Никулинская Н. Ф. Судебный контроль в сфере психиатрической помощи: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Юридическая Россия [сайт]. URL: http:// http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1342269 (дата обращения: 28 сентября 2010г.).
Табак И. А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 25с.
Словари и иная литература
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 томах. Т.3. СПб.:ООО «Диамант», 2002.560с.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1996. 928с.
Хрестоматия по истории государства и права России (Досоветский период) / Сост. А. Я. Малыгин. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. 204с.
3.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 27 февраля 2009 г. №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации „О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании“ в связи с жалобами граждан Ю. К. Гудковой, П. В. Штукатурова и М. А. Яшиной» // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2009. — №11. —Ст. 1367.
Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 08 июня 2010 г. №13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В. В. Чадаевой» // Собр. Законодательства Рос. Федерации. — 2010. — №25. —Ст. 3246
Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 22 апреля 2010 г. №480-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нестеренко Михаила Федоровича на нарушение его конституционных прав статьями 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).
Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 5 октября 2000г. №199—0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой ст. 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» // Экспресс-закон. — 2001. — №6.; Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).
Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 19 декабря 2013 г. №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. — 2014. — №2.
Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 19 июня 2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. — 2012. — №9.
В книге рассматривается практическое применение в гражданском процессе упрощенных судебных производств (приказное и упрощенное). На основе анализа правовых норм, научных работ и судебных актов предлагаются варианты решения некоторых вопросов правоприменения. Исследование предназначено для работников судебной системы, адвокатов, научно-педагогических работников, студентов. В работе использованы нормативные акты по состоянию на март 2018г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Рассматриваются конституционное право и политические институты 15 государств: США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Швейцарии, Японии, Индии, Индонезии, Бразилии, Китайской Народной Республики, Польши, Венгрии и Болгарии. Учтены как изменения в законодательстве этих стран, так и новые подходы к изучению и восприятию конституционного права этих государств в России.
Устрашает ли смертная казнь или нет? Уменьшает ли она число преступлений? Может ли смертная казнь уничтожить известный род преступлений?.. Автор поднимает эти вопросы, когда прослеживает развитие на протяжении веков проблемы смертной казни. Таким образом, предмет сочинения, касаясь основных проблем государственной жизни, возбуждает самый живой общественный интерес, и предлагаемая книга, как по свойству собранного в ней материала, так и по его обработке, настолько же соответствует научным запросам специалиста, как и общественным потребностям обыкновенного читателя.Воспроизводится по изданию 1867 г., Киев.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга представляет собой практическое пособие по вопросам оплаты труда. В ней рассмотрены основные допускаемые нарушения и разобраны все сложные вопросы.Теоретический материал изложен простым, доступным языком. Кроме того, книга включает множество практических примеров, описывает ситуации, в которых работодателями допускаются наиболее типичные ошибки и предлагает варианты их решения.Пособие предназначено прежде всего для специалистов, непосредственно решающих вопросы оплаты труда в организациях – бухгалтеров, юрисконсультов, работников отделов кадров, а также руководителей предприятий.
Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 года. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.