Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве - [40]

.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Следует учесть, что применение ст. 50 ГПК РФ не освобождает суды от выполнения требований, установленных ст. 119 ГПК РФ. Более того, ст. 50 ГПК РФ при рассмотрении дела непосредственно в судебном заседании применяется лишь после надлежащего выполнения требований ст.119 ГПК РФ. Так, Президиум Верховного Суда Республики Татарстан отменил решение суда первой инстанции и дело направил на новое рассмотрение, указав в качестве одного из процессуальных нарушений отсутствие в материалах дела, рассмотренного с участием адвоката, назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, доказательств направления судебной повестки по последнему известному месту жительства ответчика, т.е. несоблюдение требования ст.119 ГПК РФ224.

Теперь обратимся ко второму случаю назначения судом представителя, т.е. лицу, которому оказывалась психиатрическая помощь. Необходимо отметить, что судебная практика по выявлению обстоятельств, свидетельствующих о психическом заболевании лица, сложилась в рамках рассмотрения дел о признании гражданина недееспособным, а также и по некоторым иным категориям дел (например, об оспаривании сделок, совершенных гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими).

Для признания лица недееспособным необходимо установить два критерия: медицинский и юридический (психологический). Медицинский критерий состоит из одного признака — психического расстройства, что следует понимать, как стойкое болезненное нарушение психической деятельности, которое может быть обусловлено хроническим психозом или слабоумием. Юридический критерий состоит из двух признаков: интеллектуального (не может понимать значение своих действий) и волевого (не может руководить ими)225. Наличие названных критериев достаточно для признания гражданина недееспособным, однако оно не обязательно влечет за собой такое решение суда. Кроме того, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами (ст.281 ГПК РФ). Возможны ситуации, когда никто из указанных лиц не инициировал процесс о признании лица, страдающего психическим расстройством, недееспособным, либо суд не вынес решения о признании недееспособным. Как отмечает А. В. Усталова, «не всякое психическое расстройство влечет неспособность лица к разумному участию в гражданском обороте, а только такая его глубина (степень), которая пагубно влияет на волю и интеллект больного»226. При таком положении лицо, страдающее психическим заболеванием, но по формальному юридическому признаку считающееся дееспособным, может быть существенно ущемлено в реализации его права как стороны процесса на полноценное участие в состязательной деятельности.

В процессе рассмотрения гражданского дела у суда (судьи) могут возникнуть сомнения в психическом здоровье участника процесса. Такие сомнения представляют собой предположение суда или судьи о наличии у лица психического расстройства. Чтобы стать основанием для назначения такому лицу судом представителя, сомнение в психической полноценности должно быть обоснованным, т.е. действительно вызываться установленными в ходе производства по делу фактическими обстоятельствами. Врачи и юристы выделяют две группы таких обстоятельств. К первой группе относят данные, согласно которым участник процесса в прошлом уже обследовался психиатром, и последний диагностировал психическое расстройство. Это могут быть сведения о том, что лицо состоит (или состояло ранее) под наблюдением участкового психиатра, госпитализировалось и лечилось в психиатрической больнице, признавалось по психическому заболеванию негодным к военной службе, признавалось по другому делу невменяемым, находилось на принудительном психиатрической лечении и т. п. Ко второй группе обстоятельств, ставящих под сомнение психическую полноценность участника процесса, относятся данные об особенностях его поведения, которые являются возможными свидетельствами психической болезни. Речь идет о странном, неадекватном ситуации поведении (нелепых высказываниях и поступках, немотивированных приступах возбуждения и т.п.) либо о проявлениях психического расстройства (например, припадках), понимание болезненного характера которых не требует медицинских знаний227. Сведения о странностях в поведении гражданина могут содержаться в показаниях участвующих в деле лиц или в ходатайствах о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

При наличии у суда достаточных данных о наличии психического заболевания у участвующего в деле лица, целесообразно с точки зрения принципа процессуальной экономии назначить такому лицу представителя, нежели в каждый конкретный период совершения процессуальных действий с привлечением специалистов (экспертов) решать вопрос о способности этого лица понимать значение своих действий и руководить ими.