Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве [заметки]

Шрифт

Интервал

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 октября 2002г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 19 декабря 2016г. №438-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации (далее — Собр. законодательства Рос. Федерации): 2002. №46. Ст. 4532; 2016. №52 (Часть V). Ст. 7487

Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса (воспроизводится по изданию Москва, 1917г.). М.: Зерцало, 2003. // Справочная правовая система «Гарант» (далее — СПС «Гарант»). Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

Всеобщая декларация прав человека: утверждена и провозглашена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.

Международный пакт о гражданских и политических правах. Нью-Йорк, 19 декабря 1966г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. №17 (1831). Ст. 291.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04 ноября 1950г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. №2. Ст. 163.

Собр. законодательства Рос. Федерации: 2002. №23. Ст. 2102; 2016. №23. Ст. 3284.

Собр. законодательства Рос. Федерации: 2011. №48. Ст. 6725; 2015. №48 (часть I). Ст. 6724.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2002г. №95-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июня 2002г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 19 декабря 2016г. №435-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации: 2002. №30. Ст. 3012; 2016. №52 (Часть V). Ст. 7484.

См.: Калачева С. А., Калачев Е. С. Адвокаты и представители в гражданском процессе. М.: Приор, 2001. С.3.

Представительство граждан в суде: Учебное пособие для студентов юрид. спец. вузов / М. И. Штефан, Е. Г. Дрижчаная, Е. В. Гусев. Киев, Изд.:Лыбидь, 1991. С.5.

См.: Гражданский процесс. Учеб. / Под ред. д.ю.н. проф. М. К. Треушникова. М.:Городец, 2001. С. 85.

См.: Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1964. С.20.

Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига: Зинатне, 1981. С.13.

Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Там же.

См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г. П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат., 2002. С.209.

См.: Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1984. С.14.

См.: Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. С.16.

Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002. С.186.

Войтович Л. В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004.С.5—6.

Королева С. О. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе. Автореф. дис… канд. юр. наук. М., 2007. С.12.

Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 68, 72

См.: Смушкин А. Б., Суркова Т. В., Черникова О. С. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (далее — СПС «КонсультантПлюс»). Версия 4000.00.15 (дата обращения: 20 сентября 2010г.); Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М. 1966. С.56.

См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. Городец, 2007. (Автор главы Шерстюк В. М.) // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 20 сентября 2010г.); Смушкин А. Б., Суркова Т. В., Черникова О. С. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2007 // Там же; Гражданский процесс: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец. 2007. (Автор главы Салогубова Е. В.) // Там же.; Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. С.16.

См.: Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. М.: Юридическая фирма «Контракт», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

См.: Туманова Л. В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №3. С. 29—30.

См.: Тарло Е. Г. Общегражданское и судебное представительство. М.: Юрлитинформ, 2003 // Коллегия адвокатов Тарло и партнеры [сайт]. URL: htt://www/tarlo.ru (дата обращения 23 сентября 2010г.).

См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М. АЗЪ, 1996. С.861.

См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С.198.

См.: СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004. С.13. (автор главы Жилин Г. А.).

Гагиев А. К. Цели и задачи судопроизводства в отечественном и зарубежном цивилистическом процессе в контексте повышения эффективности правосудия // Общество и право. 2009. №3. С. 50.

См.: Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М.: Городец-издат., 2002. С.133—139.

См.: Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. Саратов: Издательство «Научная книга», 2008. С.17

Гордон А. О. Представительство в гражданском праве. С.-Петербург, Типография Шредера, 1879 // СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

См.: Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Том 1. С.-Петербург. Типография П. П. Сойкина, 1893 // СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

См.: Сайфутдинов А. А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №7. С.15.

Кулишенко Я. Е. Понятие и особенности института судебного представительства. Сборник «Научные труды II Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Россия, Москва, 13—15 апреля 2005г.» / Под ред. Член-корр. РАМН, проф. Ю. Д. Сергеева. М.: НАМП, 2005, стр. 118—124; СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

См.: Невская О. В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. 2004. №10. С.45—52.

См.: Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Том 2. С.-Петербург, типография П. П. Сойкина, 1893.// СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).; Симанович Л. Н. Правовой статус адвоката в современном обществе // Российская юстиция. 2010. №1. С. 12—14; Белик В. Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката // Уголовное судопроизводство. 2007. №1. С.26—28.

Кулакова В. Ю. К вопросу о соотношении частных и публичных интересов в сфере отправления правосудия по гражданским делам //Судебная защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Р. Е. Гукасяна / Отв. Ред. Е. Г. Стрельцова. М.: Проспект, 2009. С.38.

Кулакова В. Ю. К вопросу о соотношении частных и публичных интересов в сфере отправления правосудия по гражданским делам. Там же.

Колоколова О. Н. Особенности деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе // Налоги (газета). 2006. №22; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

Рой Е. Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №3. С.5.

См.: Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. С.39.

Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. С.15—16.

Исаенкова О. В. Гражданский процесс: курс лекций/О. В. Исаенкова, А. А. Демичев; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Саратов: Изд-во «Саратовская государственная академия права», 2009. С.5.

См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004. С.13. (Автор главы Жилин Г. А.).

См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. С.13. (Автор главы Жилин Г. А.).

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. С. 121. (Автор главы Калинин В. В.)

Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №10. С.12.

См.: Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. С.52.

Бондарь А. Н. Равноправие сторон — конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №11. С.5.

См.: Варфоломеев В. В. Проблемы оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению суда // Юрист. 2006. №6. С.56—58.

См.: например: Капустина Н. П. Противоречивый состязательный процесс // Российский судья. 2007. №8. С.43—44; Николаева Е. Защитник поневоле// Эж-юрист. 2009. №30; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

См.: Капустина Н. П. Противоречивый состязательный процесс. Там же.

Николаева Е. Защитник поневоле. Там же.

См.: Алимова Н. А. Участие гражданина в гражданском процессе // СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 23 сентября 2010г.).

См.: Губанов В. А. Некоторые аспекты проблемы местонахождения участника арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №1. С.2—5.

См.: Диордиева О. Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика // Российский судья. 2005. №8. С.13—16.

Фокина М. А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2009. №6. С.74.

См.: Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №8. С.23—25.

См.: Щепалов С. В. Апелляция в гражданском процессе: к вопросу о составе суда // Российская юстиция. 2009. №6. С.42.

Шафиров В. М. Установление смысла законодательства и аналогия права // Российская юстиция. 2009. №8. С.3.

См.: Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 22 апреля 2010 г. №480-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нестеренко Михаила Федоровича на нарушение его конституционных прав статьями 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

Войтко И. А. Классификация правил доказывания // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. Статут, 2008. С.156; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

Диордиева О. Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика. С.15—16.

См.: Диордиева О. Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика. Там же.

Диордиева О. Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика. Там же.

См.: Высоцкая О. К. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих судебных инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан // Российский судья. 2008. №9. С.12—15.

См., например: Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 24 марта 2014 г. по делу №33—48/14, 2—6/14 (в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, правомерно отказано); Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2014 г. по делу №33—1275 (в иске о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано); Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15 апреля 2014 г. №33—2027/2014 (в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно) // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 16 июня 2014г.).

Шакирьянов Р. В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. 2006. №4. С.47.

Решетникова И. В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. №11. С. 19.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации Под общ. ред. В. И. Нечаева. М.: Норма. 2008. (автор главы Решетникова И. В.); СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

См.: Диордиева О. Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика. С. 13—16.

См.: Юдин А. В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами // Исполнительное право. 2007. №4. С.30—32.

См.: Анохина С. В. Зарождение и развитие института представительства с Древних времен до конца XVIII века // Право и политика. 2005. №9. С.122—123.

См.: Боголепов Н. Учебник истории римского права. Пособие к лекциям. М., 1900.С.298.

Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Новый Юрист, 1998. С.72.

См.: Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М.: Городец-издат., 2002. С.133.

Учреждение судебных установлений от 20.11.1864г.// Конституции Российской Федерации: [сайт].URL: htt://constitution.garant (дата обращения: 16 сентября 2010г.).

См.: Устав гражданского судопроизводства. Москва: Издание юридического книжного магазина «Право» Ф. В. Бусыгина, 1915г. // СПС «Гарант»: [сайт].URL: ntt;//mirror2.garant (дата обращения: 22 ноября 2008г.).

Устав гражданского судопроизводства. Там же.

См.: Нолькен А. М. Устав гражданского судопроизводства. Свод законов том XVI, часть 1. С включением изменений по продолжениям и законоположений, изданных в порядке ст. 87 Осн. зак. Выпуск 1-й (ст. 1—258.1). Петроград, Издание юридического склада «Право», 1916. // СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

См.: Товстолес Н. Н. Учреждение судебных установлений (Св. Зак. т. XVI ч. 1, изд. 1914 г.). Петроград, издание юридического книжного магазина И. И. Зубкова под фирмою «Законоведение», 1916г. // СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

Цит. по: Исаенкова О. В. Осуществление исполнения по уставу гражданского судопроизводства 1864 года: сравнение с отдельными современными положениями исполнительного производства // История государства и права. 2009. №11. С. 9.: См.: Гордон В. Устав гражданского судопроизводства по официальному изданию 1892 г., сводному продолжению 1912 г. и позднейшими узаконениями для местностей. СПб., 1914. С. LXXXIII.

СУ РСФСР. 1917. №4. Ст.50; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса (воспроизводится по изданию Москва, 1917г.). М.: Зерцало, 2003. // СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

См.: Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Там же.

СУ РСФСР. 1923. №46—47. Ст. 478; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. Принят ВЦИК 16 сентября 1918г. (утратил силу) // СУ РСФСР. 1918. №76—77. Ст. 818; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

См.: Абрамов С. Н., Лебедев В. Н. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. С постатейно-систематизированными материалами на 1 января 1932г. М.: Советское законодательство, 1932. С.227.

Разъяснения Пленума Верховного суда. Изд. 2-е. М. 1924. С. 316.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст. 407.

См.: Воронов А. Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. 2003. №4, №5 С.5—11; Гилазов И. И. Изменения в гражданском процессуальном законодательстве // Российский судья. 2003. №6. С.3—9; Капустина Н. П. Противоречивый состязательный процесс // Российский судья. 2007. №8. С.43—44; Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В.Крашенинникова. М.: Статут, 2005. (Автор главы Рузакова О. А.) // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. С.162.

Михайлова Е. В. К вопросу об определении понятий «субъект гражданского процессуального права» и «субъект гражданского процессуального правоотношения» // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. Е. А. Трещевой. Самара. Изд-во «Самарский университет», 2005. С.305.

См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005. С.176.

См.: Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 томах. Т.3. СПб.: ООО «Диамант», 2002. С.274

Например, ст. 304 ГПК РФ; ч.1 ст.48, ч.3 ст.34 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 28 декабря 2013 г. №421-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №33. Ст. 1913; Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6986.

100

См., например: Лесницкая Л. Ф. Участие в гражданском процессе адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. С. 202 — 215.

101

См.: Шакирьянов Р. В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел. С.47—52.

102

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. №48. Ст. 6727.; 2013. №52 (часть I). Ст. 7007.

103

См.: Шакирьянов Р. В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел. Там же; Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В.Крашенинникова. М.: Статут, 2005. (Автор главы Рузакова О. А.) // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

104

Алиэскеров М. А. Метод гражданского процессуального права // Журнал Российского права. 2006. №7. С. 80.

105

См.: Малюкина А. В. Концентрация процесса — основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. М.: Издательский дом «Городец», 2009. С.81.

106

См.: Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №2. С.34—35.

107

Саитгараева Р. А. Обобщение Верховным судом РТ судебной практики по делам, рассмотренным с назначением адвоката в качестве представителей ответчиков (ст.50 ГПК РФ) [сайт]. URL: http://www.rtusd.ru/2004/4_2004/4.pdf (дата обращения: 26.09.2010).

108

109

Гражданское дело №2—550/2009. Архив суда Железнодорожного района г. Воронежа.

110

См.: Чечот Д. М. Неисковые производства. М., 1973. // Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С. Петерб. гос. ун-та, 2005. С.439—448; Боннер А. Т. О характере дел особого производства // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сборник материалов международной научно-практической конференции. Выпуск 1. под ред. Д. Х. Валеева, М. Ю. Челышева. М.: Статут, 2006.; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).; Захаров В. Н., Балашов А. Н. Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство // Российский судья. 2007. №3. С.25—28.

111

Чечот Д. М. Неисковые производства. С.447—448.

112

Боннер А. Т. О характере дел особого производства. Там же.

113

Собр. законодательства Рос. Федерации: 1996. №1. Ст.16; 2016. №1 (часть 1). Ст. 77.

114

См.: Боннер А. Т. О характере дел особого производства. Там же.

115

Боннер А. Т. О характере дел особого производства. Там же.

116

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015г. №21-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. №10. Ст. 1391.

117

См.: Боннер А. Т. О характере дел особого производства. Там же.

118

См.: Шакирьянов Р. В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел. С.48.

119

О результатах обобщения судебной практики рассмотрения судами Астраханской области дел по спорам, связанным с охраной прав и интересов несовершеннолетних. ГАС Правосудие. Астраханский областной суд. [сайт]. URL: // http://oblsud.ast.sudrf.ru (дата обращения 27 сентября 2010г.); http://www.webwork.agora—soft.ru/ss_detale.php?id=172 (дата обращения: 02 апреля 2008г.).

120

См.: Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. 2001. №5. С.14—15.

121

Собр. законодательства Рос. Федерации: 2001. №49. Ст. 4552; 2016. №27 (часть II). Ст. 4266.

122

Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №33. Ст. 1913; Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. №27 (часть I). Ст.4160.

123

См.: Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. С.163—164.

124

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 апреля 2012 г. по делу №11—2458 // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 25 июля 2014г.).

125

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2012 по делу №11—4817// СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 25 июля 2014г.)

126

Боннер А. Т. О характере дел особого производства. Там же.

127

Статья 304 ГПК РФ терминологически изложена в новой редакции Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. №317-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. №48. Ст. 6165.

128

См.: Боннер А. Т. О характере дел особого производства. Там же.

129

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании в связи с жалобами граждан Ю. К. Гудковой, П. В. Штукатурова и М. А. Яшиной» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. №11. Ст. 1367; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

130

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 №4-П. Там же.

131

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 №4-П. Там же.

132

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 №4-П. Там же.

133

Никулинская Н. Ф. Психиатрическое освидетельствование в судебной практике // Российская юстиция. 2007. №10. С.13—15.

134

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. №15. Ст. 2040

135

Определение Пермского краевого суда от 10 апреля 2013 г. по делу №33—3107/2013 // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 25 июля 2014г.).

136

Определение Владимирского областного суда от 22 ноября 2011 г. №33—3908/2011 // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 25 июля 2014г.).

137

Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. №50. Ст. 4873. В ред. фед. закона от 3 июля 2016 г. №259-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 7002, 2016. №27 (Часть I). Ст. 4192

138

Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 ноября 2013 г. №33—2389/2013 // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 21 июля 2014г.).

139

Учреждение судебных установлений от 20.11.1864г.// Конституции Российской Федерации: [сайт].URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3450/ (дата обращения: 16 сентября 2010г.).

140

Федеральный закон от 11 июля 2011г. №200-ФЗ (ред. от 23.07.2013, с изм. от 22.02.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. №29. Ст. 4291.

141

Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. №26. Ст. 3177; 2016. №27 (часть II). Ст. 4292.

142

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.06.2009 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009 №9; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

143

Решение Верховного Суда РФ от 31 марта 2014 г. по делу № АКПИ14—237 // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 6 июня 2014г.).

144

См.: Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. С.46.

145

Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003г. №23 // Российская газета. 2003. 26 декабря.

146

См.: Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. С.100—101.

147

Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. С.100, 105.

148

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. №19. Ст. 2298

149

Абова Т. Е. Проблема интереса в гражданском судопроизводстве // Судебная защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Р. Е. Гукасяна / Отв. ред. Е. Г. Стрельцова. М.: Проспект, 2009. С.14

150

Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. С.49.

151

См.: Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Издательский дом «Городец», 2009. С.370.

152

См.: Балашов А. Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики):учебное пособие /А.Н.Балашов; под ред. Н.В.Кузнецова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. С.40.

153

Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 26 июня 2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. 2008. 2 июля.

154

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. №41. Ст. 4849; 2017. №1 (Часть I). Ст. 33.

155

См.: Устав гражданского судопроизводства. Москва: Издание юридического книжного магазина «Право» Ф. В. Бусыгина, 1915 г. // СПС «Гарант»: [сайт].URL: http://mirror2.garant.ru/webclient/get_file.php?PHRSESSID (дата обращения: 22 ноября 2008г.).

156

См.: Чеговадзе Л. А., Рябов А. Е., Юридические факты: события, действия, состояния // Правосудие в Поволжье. 2004. №2. С.19.

157

Чечот Д. М. Неисковые производства. М., 1973. // Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С. Петерб. гос. ун-та, 2005. С.446—448.

158

Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. С. 66.

159

См.: Бардин Л. Н., Мастинский Я. М., Минаков А. И. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи //Адвокатская практика. 2003. №4. С.2.

160

Бардин Л. Н., Мастинский Я. М., Минаков А. И. Указ. соч. С.3.

161

Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008.; СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

162

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ в последней редакции Федерального зак. от 7 марта 2017г. №33-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; 2017. №11. Ст. 1542

163

См.:Шаров Г. К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь//Адвокат. 2004. №11. С.23—31.

164

Собр. законодательства Рос. Федерации: 1994. №32. Ст. 3301; 2017. №7. Ст. 1031.

165

См.: Калинкина Л. Д. Об обеспечении права на свободу выбора адвоката-защитника и адвоката-представителя в ходе судебного производства // Адвокат. 2009. №8. С.32—34.

166

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 декабря 1995г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 23 мая 2016 г. №146-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации: 1996. №5. Ст.410; 2016. №22. Ст. 3094.

167

См.: Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, А. П. Михайловой. М.: Волтер Клувер, 2006. С.5. (Автор главы Лукьянова И. Н.).

168

См.: Ярцев Р. В. Право на защиту по назначению // Мировой судья. 2010. №1. С. 24—29.

169

См.: Арабули Д. Т. Изучение вопроса об обязательном участии представителя потерпевшего в уголовном процессе России // Администратор суда. 2009. №3. С. 24—26.

170

Степашина М. С. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А. Б. Смушкина, В. Н. Барбарича. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2008. // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

171

Ватман Д. П., Елизаров В. А. Адвокат в гражданском процессе / Под ред. И. И. Скляровского. М.:Юридическая литература, 1969. С.15.

172

Вайпан В. А. Настольная книга адвоката. Постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре. Нормативно-методические материалы. М.:Юстицинформ, 2006; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

173

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. №4; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

174

См.: Буробина Е., Буробин В. Юридическая помощь назначенному лицу // Эж-юрист. 2010. №21. С. 8—9.

175

Шаров Г. К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь //Адвокат. 2004. №11. С.27.

176

177

Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Там же.

178

См.:Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М.:Издательство Московского университета,1954. С.123.

179

См.: Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М.:Государственное издательство юридической литературы. 1960. С.139—140.

180

Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. С.139.

181

См.: Розенберг А. Я. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. С.80.

182

См.: Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. С.42.

183

См.: Представительство граждан в суде: Учебное пособие для студентов юрид. спец. вузов / М. И. Штефан, Е. Г. Дрижчаная, Е. В. Гусев. С.11.

184

См.: Гражданский процесс: Учебник /Отв. ред. проф. В.В.Ярков. М., Изд.: Волтерс Клувер. 2004.// СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.). (Автор главы Ярков В. В.)

185

См.: Войтович Л. В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя. Автореф. дисс. … канд. юрид. Наук. С.22.

186

Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. С.129.

187

См.: Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. С.121—128.

188

Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. М.: Юридическая фирма «Контракт», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

189

Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. С.128.

190

Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебник. Маркет ДС, 2007; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

191

Резник Г. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь»// Адвокат. 2007. №4. С.25.

192

См.: Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. С.120.

193

Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. С.120—121.

194

Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. С.94.

195

Тарло Е. Г. Общегражданское и судебное представительство. М.: Юрлитинформ, 2003 // Коллегия адвокатов Тарло и партнеры [сайт]. URL: http://www.tarlo.ru/4publications2003.htm (дата обращения: 23 сентября 2010).

196

Исаенкова О. В. Рецензия на книгу Э. Е. Колоколовой «Адвокат — представитель в гражданском процессе России» // Адвокатская практика. 2005. №1; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

197

См.: Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. СПб. 1874. Т.1 С.207—208.

198

См.: Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. С.17—18.

199

См.: Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. С.56.

200

См.: Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1962. С.35—36.

201

Ивакин В. Н. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: структура и особенности правоотношений // Lex RUSSICA. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2007. №4. С.711—712.

202

Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. С.17—18.

203

См.:Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Там же.

204

См.: Юдин А. В. Способы выхода сторон из гражданского и арбитражного процесса: общая характеристика и критерии правомерности // Российская юстиция. 2010. №4. С.31—34.

205

См.: Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. С.57; Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск. 1979. С.87; Розенберг Я.А Представительство в советском гражданском процессе. С.53; Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. С.35.

206

См.: Козлов А. Ф. Место суда среди других субъектов советского гражданского процессуального права. Томск. 1983. С.148.

207

См.: Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. С.87.

208

См.: Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. С.88.

209

См.: Теория государства и права. Учебник / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2004. // СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.). (Автор главы Мицкевич А. В.).

210

Балашов А. Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики):учебное пособие /А.Н.Балашов; под ред. Н.В.Кузнецова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007, С.24—25.

211

О докладе о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2002 году: постановление Московской городской Думы от 16.04.03 №122 // Тверская 13 (газета). 2003. 29 мая.

212

См.: Зрелов А. П. Особенности правового статуса в гражданском судопроизводстве представителя, назначенного судом // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2005. №6.; СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

213

См.: Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. С.10.

214

См.: Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. С.42.

215

См.: Харлашина Г. Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом // Адвокатская практика. 2010. №4. С.24—26.

216

Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. №32. Ст.1227; Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. №62 (1 ч.). Ст. 6952; 2016. №23. Ст.3276

217

Собр. законодательства Рос. Федерации: 2016. №15. Ст. 2071; 2016. №52. Ст. 761

218

Гражданское дело №2—480/2008.// Архив суда Коминтерновского района г. Воронежа.

219

Гражданское дело №2—88/2010 // Архив мирового судьи судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области.

220

Определение Воронежского областного суда от 26.01.2006 г. №33—64 «При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика» // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

221

Определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000г. №199—0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой ст. 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» // Экспресс-закон. 2001. №6.; СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

222

См.: Шакирьянов Р. В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел. Адвокат. 2006. №4. С.49.

223

См.: Зрелов А. П. Особенности правового статуса в гражданском судопроизводстве представителя, назначенного судом. // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2005. №6; Справочная правовая система «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

224

Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за третий квартал 2008г. (по гражданским делам). Текст обзора официально опубликован не был. // СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

225

См.: Общая психиатрия / Под ред. А. С. Тиганова. М., 1999. С.34.

226

Усталова А. В. Конституционный Суд Российской Федерации об усилении гарантий прав граждан с психическими расстройствами // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2009. №2 (7) С.44.

227

См.: Шишков С. В. Комментарий к ст.14. / Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», ГК РФ и УК РФ (в части касающейся лиц с психическими расстройствами) / Под ред. Т. Б. Дмитриевой Издательство: Спарк, 2002.; СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

228

См.: Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. С.163—164.

229

См.: Николайченко О. В. Последствия несоблюдения гражданских процессуальных норм/ О. В. Николайченко; под ред. Н. В. Кузнецова. Саратов: Изд.-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. С.45.

230

Гражданское дело №2—337/2009 // Архив суда Железнодорожного района г. Воронежа.

231

Гражданское дело №2—556/2009 // Архив суда Железнодорожного района г. Воронежа.

232

Гражданское дело №2—489/2007// Архив суда Железнодорожного района г. Воронежа.

233

Гражданское дело №2—480/2008 // Архив суда Коминтерновского района г. Воронежа.

234

Зайцев И. М. Научное наследие. В 3-х томах. Том 2: Монографии. Часть 2: 1982—1990 гг./ Составитель А. И. Зайцев. Саратов: Издательский Центр «Наука». 2009. С.95.

235

См.: Шакирьянов Р. В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел. Адвокат. 2006. №4. С.48.

236

Положение о порядке оказания юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда и бесплатной юридической помощи на территории Воронежской области // Адвокатская палата Воронежской области [сайт]. URL: http://www.advpalata.vrn.ru/d_act2.html (дата обращения: 27 сентября 2010г).

237

Определение Верховного Суда РФ от 11 июня 2013 года №18-КГ13—52 // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 14 июля 2014г.).

238

Адвокатская палата Воронежской области [сайт]. URL: http://www.advpalata.vrn.ru (дата обращения: 19 марта 2017г).

239

Правила адвокатской этики. Утв. Правлением Международного Союза (Содружества) адвокатов от 22 мая 1998г. // Данилов Е. П. Справочник адвоката: Консультации, защита в суде, образцы документов М.: Юрайт-Издат, 2004.; СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

240

Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003г. // Российская газета. 2005. 5 октября; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4016.00.12 (дата обращения: 19 марта 2017г.).

241

См.: Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса (воспроизводится по изданию Москва, 1917 г.). М.: Зерцало, 2003. // СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

242

См.: Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, А. П. Михайловой. М.: Волтер Клувер, 2006. С.5. (Автор главы Лысенкова Л. А.).

243

Стецовский Ю. И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М.:Юридическая литература, 1972. С.92.

244

См.: Дорофеева В. Ю. Полномочия адвоката-представителя несовершеннолетнего потерпевшего: реальность и перспективы // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2009. №2 (7). С.389.

245

См.: Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. С.99—100.

246

См.: Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. С.103.

247

См.:Калитвин В. В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989. С.7.

248

Войтович Л. В. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №5. С.13.

249

См.: Макушкина Е. Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект). Автореф. дис… канд. юр. наук. Томск, 2007. С.11, 12.

250

См.: Подосинникова Л. Реализация права адвоката на истребование информации (доказательств) по делу как необходимое условие процессуального равенства сторон // Право и жизнь. 2009. №6; СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

251

См.: Макушкина Е. Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект). С.12.

252

См.: Леонтьева Е. А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве // Адвокатская практика. 2008. №4. С.15.

253

См.: Брюховецкий Н. Н. Ордер как основание для сбора информации адвокатом в гражданском процессе // Адвокат. 2006. №11. С.26.

254

См.: Макушкина Е. Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект). С.13—14; Подосинникова Л. Реализация права адвоката на истребование информации (доказательств) по делу как необходимое условие процессуального равенства сторон. Там же.

255

См.: Фокина М. А. Методы доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. №9. С.58—65.

256

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. №31 (часть I). Ст. 3448; 2014. №19. Ст. 2302; 2016. №52 (Часть V). Ст. 7491

257

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. №31 (часть I). Ст. 3451; 2014. №23. Ст. 2927; 2017. №9. Ст. 1276.

258

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. №31. Ст. 4179; 2017. №1 (Часть I). Ст. 12

259

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. №48. Ст. 6724; 2014. №23. Ст. 2930; 2016. №27 (Часть I). Ст. 4219.

260

Российская газета. 1993. 13 марта. Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. №26 (часть I). Ст. 3371; 2016. №27 (часть II). Ст. 4294.

261

Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. №10. Ст. 1127; 2005. №39. Ст. 3925; 2015. №29 (часть II). Ст. 4473

262

Письмо ГТК РФ от 11 февраля 1997г. №11—01/526 «О направлении методического пособия». Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием защитника. Методическое пособие. // СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

263

См.: Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №6. С.57—58.

264

См.: Горбунов О. А. Некоторые аспекты тактической деятельности адвокатов// Трибуна молодых ученых: Сб. науч. трудов. Вып.7: Правовая защита в России: Обеспечение, эффективность и проблемы / Под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. С.53—62.; Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. №8. С. 32.

265

См.: Варфоломеев В. В. Проблема сбора адвокатом доказательств // Адвокатская практика. 2006. №4. С.25—28.

266

Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.В.Гриненко. М.: ООО ТК Велби, 2003.; СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 20 сентября 2010г.).

267

Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982. С.60.

268

Водяник Е. А. Опрос защитником лица с его согласия // Адвокат. 2013. №11; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 14 июля 2014г.).

269

Макушкина Е. Э. Право адвоката на сбор доказательств (гражданско-процессуальный аспект). С.24.

270

См.: Устав гражданского судопроизводства. Москва: Издание юридического книжного магазина «Право» Ф. В. Бусыгина, 1915г. // СПС «Гарант»: [сайт].URL: http://mirror2.garant.ru/webclient/get_file.php?PHRSESSID (дата обращения: 22 ноября 2008г.).

271

Адвокатура как пасынок правосудия. Интервью с А. Бинецким, председателем президиума Московской коллегии адвокатов «Бинецкий и партнеры» // Эж-юрист (газета). 2006. №49 (декабрь). С.11.

272

Гукасян Р. Е. Избранные труды по гражданскому процессу. М.: Проспект, 2008. С. 185.

273

Антимонов Б., Герзон С. Адвокат в судебном заседании по гражданскому делу. М.: Министерство юстиции РСФСР, 1946. С.21

274

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №9

275

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. №19. Ст. 2298.

276

Табак И. А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. С.100, 105.

277

См.: Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: Юркомпани, 2009; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

278

См.: Грось Л. А. О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении»// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №10. С.40.

279

См.: Зрелов А. П. Особенности правового статуса в гражданском судопроизводстве представителя, назначенного судом // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2005. №6; СПС «Гарант». Версия 7.04.0.239 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

280

См.: Таран А. С. Оказание адвокатурой бесплатной юридической помощи: актуальные традиции // Адвокатская практика. 2005. №6. С.2.

281

Гражданское дело №2—18/2009 // Архив суда Железнодорожного района г. Воронежа.

282

Гражданское дело №2—337/2009 // Архив суда Железнодорожного района г. Воронежа.

283

Гражданское дело №2—556/2009 // Архив суда Железнодорожного района г. Воронежа.

284

Гражданское дело №2—489/2007 // Архив суда Железнодорожного района г. Воронежа

285

Гражданское дело №2—550/2009 // Архив суда Железнодорожного района г. Воронежа.

286

Гражданское дело №2—480/2008 // Архив суда Коминтерновского района г. Воронежа.

287

Гражданское дело №2—3982/2008 // Архив суда Коминтерновского района г. Воронежа.

288

Гражданское дело №2—2518/2009 // Архив суда Коминтерновского района г. Воронежа.

289

Гражданское дело №2—3248/2008 // Архив суда Коминтерновского района г. Воронежа.

290

Гражданское дело №2—448/2008 // Архив суда Железнодорожного района г. Воронежа.

291

Гражданское дело №2—2029/2009 // Архив суда Коминтерновского района г. Воронежа.

292

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. №1 (часть 1). Ст. 15; 2014. №26 (часть I). Ст. 3377

293

Гражданское дело №2—276/2009 // Архив суда Коминтерновского района г. Воронежа.

294

Даньшин Э. Н., Воронов А. А., Пасмарнов А. А., Комаров А. И., Роньшин С. А. Защита «по назначению». Не пора ли вернуться к обсуждению вопроса [сайт]. URL: // http://www.advpalata.vrn.ru/cgi—bin/mag.pl/2007/05/6 (дата обращения: 22 ноября 2008г.).

295

Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области №08—02—09/СП от 28 февраля 2008г. В редакции Решения Совета ПАСО от 27 мая 2010г. №10—05—12/СП. Палата адвокатов Самарской области [сайт]. URL: http://www.paso.ru/lawers/reshenie (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

296

Палата адвокатов Самарской области [сайт]. URL: http://www.paso.ru (дата обращения: 19 марта 2017г.).

297

Саитгараева Р. А. Обобщение Верховным судом РТ судебной практики по делам, рассмотренным с назначением адвоката в качестве представителей ответчиков (ст. 50 ГПК РФ) [сайт]. URL: http://www.rtusd.ru/2004/4_2004/4.pdf (дата обращения: 26 сентября 2010г.).

298

Гражданское дело №2—856/2009 // Архив мирового судьи судебного участка №2 Эртильского района Воронежской области.

299

Гражданское дело №2—465/2007 // Архив Аннинского районного суда Воронежской области.

300

Гражданское дело №2—333/2007 // Архив Аннинского районного суда Воронежской области.

301

См.: Табак И. А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С.5.

302

См.: Ильинская И. М., Лесницкая Л. Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. С.22—23; Власов А. А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» // Российская юстиция. 2001. №6. С.30—31; Розенберг Я. А. Развитие института гражданского процессуального представительства. С.120—121.

303

См.: Ласкина Н. В. Судебные представители — лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. 2010. №3. С. 94—98.

304

Булдакова А. Право признания фактов представителем стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №8. С. 3.

305

Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // Эж-юрист (газета). 2003. №38. С.12—14.

306

См.: Войтович. Л. В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя. С.16—17.

307

См.: Алиева И. Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. М.: Волтерс Клувер, 2006. // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

308

См.: Абрамов С. Н. Гражданский процесс. М., 1948. С.127.

309

См.: Власов А. А. Катаракта на «око государево» // Российская юстиция. 2001. №8. С.35—36.; Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М. 1970. С.190—191.

310

См.: Банченко-Любимова К. С. Участие прокурора в суде первой и второй инстанций по гражданским делам / Под ред. А. Ф. Клейнмана. М.: Государственное издательство юрид. лит., 1963. С.11.; Крутиков М. Ю. Гражданско-процессуальный статус прокурора // Современное право. 2007. №5. С.67—70.

311

См.: Ласкина Н. В. Судебные представители — лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. 2010. №3. С. 94—98; Томилов А. Ю. Защита чужих прав и интересов общественными организациями в гражданском процессе // Российская юстиция. 2009. №8. С.48—52.

312

313

Цит. по: Ивакин В. Н. О совмещении правозаступничества и судебного представительства: уроки истории // Адвокат. 2010. №6. С.56: Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Ч. 2. С. 145.

314

Гапеев В. Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. (сравнительный анализ правового положения). Ростов-на-Дону: Рост. Ун-т, 1988. С.89

315

Таран А. С. Оказание адвокатурой бесплатной юридической помощи: актуальные традиции. С.3.

316

См.: Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, А. П. Михайловой. М.: Волтер Клувер. 2006. С 6. (Автор главы Лукьянова И. Н.); Коробицын М. Г. Существенные условия соглашения об оказании юридической помощи // Адвокат. 2006. №10. С.19—22.

317

О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Фед. закон Рос. Федерации от 03 декабря 2007г. №320-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 13 ноября 2007 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. №50. Ст. 6233.

318

См.: Страхование профессиональной ответственности адвокатов: будущее начинается сегодня. Интервью с А. Федонкиным, заместителем генерального директора ОАО «Московская страховая компания» // Адвокат. 2004. №2. С.16.; Платонов Ю. А. Ответственность адвоката: безопасность или эффективность? // Эж-юрист (газета). 2003. №22 (июнь). С.1,4.

319

Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, А. П. Михайловой. М.: Волтер Клувер. 2006. С 23. (Автор главы Лукьянова И. Н.).

320

См.: Мастинский Я. М., Минаков А. И., Паповян И. С., Тимофеева А. Е. Страхование риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов // Адвокат. 2004. №4. С.13—17.

321

Шаров Г. К. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» о страховании риска ответственности адвоката // Адвокат. 2004. №12. С.9.

322

См.: Пудова О. В. Государственное финансово-правовое обеспечение права человека на помощь адвоката по назначению суда в гражданском судопроизводстве в России // Финансовое право. 2010. №9. С. 5- 9.

323

См.: Скопцова А. Е. К вопросу о некоторых существенных условиях соглашения об оказании юридической помощи // Адвокатская практика. 2009. №6. С.23—27.

324

Определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского областного суда от 25 ноября 2004. [сайт]. URL: // www.kamchatka.ru/~oblsud. (дата обращения: 22 ноября 2008г.).

325

См.: Тютюнников А. Категория разумности при возмещении расходов на оплату услуг представителей в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №7. С.16—21.

326

См.: Зрелов А. П. Вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве по назначению суда // Право и экономика. 2005. №9. С.13—15.

327

Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Рос. Федерации за 3 квартал 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2009. №2. С.28—29.

328

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. №28. Ст. 2925.

329

Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела: Приказ Министерства юстиции Рос. Федерации №199, Министерства финансов Рос. Федерации №87н от 15 октября 2007 г. // Российская газета. 2007. 27 октября.; Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. №50. Ст.7095

330

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. №50 (ч. 6). Ст. 7058.

331

Российская газета. 2012. 21 сентября.

332

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. №7. Ст. 974

333

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03 июня 2009 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №9; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 18 июля 2014г.).

334

Доклад о деятельности Министерства юстиции Российской Федерации в сфере обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной юридической помощью за 2013 год // Российская газета. 2014. 4 апреля

335

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 4 июля 2012 г. по делу №33—1816/2012 // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 21 июля 2014г.).

336

Подольный Н. А., Волков В. М. Государственные юридические бюро: надежды и иллюзии // Адвокатская практика. 2005. №4. С.47.

337

Шаров Г. К. Оказание юридической помощи бесплатно // Российская юстиция. 2004. №6.С.44—49.

338

Колоколов Н. А. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению: что мешает правильно определить их размер // Мировой судья. 2006. №№9, 10; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

339

См.: Шаров Г. К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь // Адвокат. 2004. №11. С.26.

340

См.: Устав гражданского судопроизводства. Москва: Издание юридического книжного магазина «Право» Ф. В. Бусыгина, 1915г. // СПС «Гарант»: [сайт].URL: http://mirror2.garant.ru/webclient/get_file.php?PHRSESSID (дата обращения: 22 ноября 2008г.).

341

342

Определение Челябинского областного суда от 26 мая 2014 г. по делу №11—3367/2014 // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 25 июля 2014г.)

343

СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 25 июля 2014г.).

344

Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 19 декабря 2013 г. №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. №2.

345

Рязановский В. А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. С.73.

346

Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. 2000. №9. С.38.

347

Собр. законодательства Рос. Федерации: 1996. №25. Ст. 2954; 2014. №26 (часть I). Ст. 3401; 2017. №11. Ст. 1542

348

См.: Мурадьян Э. М. Доступность юридической помощи в гражданском судопроизводстве // Проблемы реформирования гражданского процессуального права и практики его применения: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Свердлов. Юрид. ин-т, 1990. С.237.

349

См.: Киминчижи Е. Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями // Юрист. 2007. №6. С.57—58.

350

Некрасова Е. Некоторые вопросы законодательного регулирования института представительства в немецком гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №12. С.30—32; Некрасова Е. А. Обязательное участие адвоката по гражданским делам в Германии и России // Адвокатская практика. 2006. №1. С.41—42.

351

Zivilprozeßordnung vom 30/Jnuar 1877 in der Fassung der Bekantmachung vom 12/ September 1950 / Zivilprozeßordnung GerichtsverfassunG Rechtspflegergesetz Kostenrecht. Neu mit EuGVÜ. 32 Auflage. 2000. S17—18

352

Zivilprozeßordnung vom 30/Jnuar 1877 in der Fassung der Bekantmachung vom 12/ September 1950. S.17.

353

См.: Казиханова С. С. Опасные новеллы института представительства по Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. №5. С. 21 — 25.

354

См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. М. А. Викут. М., 2003. С. 132.

355

Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу №33—1356 -2014. Документ опубликован не был. // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 6 июня 2014г.).

356

Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 08 июня 2010 г. №13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В. В. Чадаевой» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. №25. Ст. 3246

357

Попова Д. Г. Законное представительство несовершеннолетних (межотраслевой аспект) // Юридический мир. 2013. №7. С. 14 — 18.

358

См. Баранов А. М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2008. №1. С.2—7.

359

Шелютто М. Л. Сделки между детьми и их законными представителями // Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М. И. Брагинского / С. С. Алексеев, Ф. О. Богатырев, Б. А. Булаевский и др.; под ред. В. Н. Литовкина, К. Б. Ярошенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2013. 766 с.

360

Батова О. С. Особенности процессуального положения несовершеннолетнего по делам, связанным с воспитанием детей // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. Статут, 2008.; СПС «КонсультантПлюс». Версия 4000.00.15 (дата обращения: 29 сентября 2010г.).

361

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. №6. Ст. 578.

362

Краснова О. В., Лидерс А. Г. Социальная психология старости: Учеб. Пособие для студ. Высш. учеб заведений. М.: Издательский центр Академия, 2002. С.39.

363

См.: Зозуля Т. В. К проблеме профилактики психических расстройств пожилого возраста // Психология старости и старения. Хрестоматия. Учебное пособие для студентов психол. фак. высших учебных заведений / Составит О. В. Краснова, А. Г. Лидерс. М.: Издательский центр «Академия», 2003. С.426.

364

О федеральной целевой программе «Социальная поддержка инвалидов на 2006—2010 годы: Постановление Правительства Рос. Федерации от 29 декабря 2005г. №832 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. №2. Ст.199.

365

Никулинская Н. Ф. Судебный контроль в сфере психиатрической помощи: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Юридическая Россия [сайт]. URL: http:// http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1342269 (дата обращения: 28 сентября 2010г.).

366

См.: Осокина Г. Л. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 1998. №1. С.43—44.

367

Алиэскеров М. А. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №3. С.4.

368

Цит. по: Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияний Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство. Дис. … д-ра юрид. наук. Саратов. 2010. С.223: См.: Бондарь О. Н. Квалифицированная юридическая помощь — конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на/Д., 2008. С.22.

369

См.: Юдин А. В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами // Исполнительное право. 2007. №4. С.31

370

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. №17. Ст. 1556. Ныне утратили силу. Новые Правила утверждены Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» // Российская газета. 2014. 31 дек.

371

Апелляционное определение Псковского областного суда от 6 мая 2014 г. по делу №33—680/2014. Документ опубликован не был. // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 6 июня 2014г.).

372

Юдин А. В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами // Исполнительное право. 2007. №4. С.31

373

См., например: Кассационное определение Саратовского областного суда от 16 ноября 2011 г. по делу №33—6116; Определение Московского областного суда от 5 июня 2012 г. по делу №33—10818/2012 // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 25 июля 2014г.).

374

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. (ред. от 04.07.2012г.) // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 6 июня 2014г.).

375

Определение Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. №94-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 48, 153, 194 — 198 и 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»; Определение Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 г. №397-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 50 и частью второй статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Версия 4012.00.55 (дата обращения: 6 июня 2014г.).

376

См.: Уруков В. Н., Урукова О. В. О гражданской процессуальной дееспособности лиц, находящихся под стражей, а также отбывающих наказание в виде лишения свободы. [сайт]. URL: http://www.juristlib.ru/book_5559.html (дата обращения: 6 июня 2014г.).

377

Афанасьев С. Ф. О праве быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел // Российская юстиция. 2012. №5. С. 33 — 38.

378

Постановление Европейского суда по правам человека (далее — ЕСПЧ) от 15 октября 2009 г. «Дело «Сокур (Sokur) против Российской Федерации» (жалоба №23243/03) // Российская хроника Европейского Суда. 2012. №1. См. также: Постановление ЕСПЧ от 17 декабря 2009 г. «Дело «Шилбергс (Shilbergs) против Российской Федерации» (жалоба №20075/03) // Российская хроника Европейского Суда. 2010. №3; Постановление ЕСПЧ от 25 ноября 2010 г. «Дело «Роман Карасев (Roman Karasev) против Российской Федерации» (жалоба №30251/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. №1.

379

Федеральный закон от 2 июля 2013 г. №167-ФЗ (в ред. от 25.11.2013г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. №27. Ст. 3459; Федеральный закон от 2 июля 2013 г. №185-ФЗ (ред. от 02.04.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. №27. Ст. 3477; Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. №397-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. №52 (часть I). Ст. 6962.

380

Федеральный закон от 21 июля 2014 г. №271-ФЗ «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и статью 20 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. №30 (Часть I). Ст. 4272.

381

См.: Бортникова Н. А. Бесплатная юридическая помощь в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2012. №5. С. 34 — 37.

382

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. №326-ФЗ (в ред. от 05.04.2013 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. №48. Ст. 6727.

383

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. №43. Ст. 5919.

384

Собр. законодательства Рос. Федерации: 2005. №35. Ст. 3615; 2006. №47. Ст. 4906.

385

Собр. законодательства Рос. Федерации 2006. №47. Ст. 4906.

386

См.: О государственных юридических бюро: Постановление Правительства Рос. Федерации от 3 марта 2008 г. №135 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. №10. Ч II. Ст. 933; О государственных юридических бюро: Постановление Правительства Рос. Федерации от 25 декабря 2008 г. №1029 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. №2. Ст.229; О государственных юридических бюро: Постановление Правительства Рос. Федерации от 03 декабря 2009 №991 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. №50. Ст. 6099.

387

Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. №2. Ст. 229.

388

Подольный Н. А., Волков В. М. Государственные юридические бюро: надежды и иллюзии // Адвокатская практика. 2005 №4. С.45—46.

389

См.: Подольный Н. А., Волков В. М. Государственные юридические бюро: надежды и иллюзии. Там же.; Грудцына Л. Ю. Кому нужна государственная адвокатура? // Адвокат. 2006. №10. С.3—9.

390

Анисимов В. Ф., Акинина Н. Ю. Роль адвокатского сообщества в реализации прав граждан на бесплатную юридическую помощь // Адвокатская практика. 2013. N 3. С. 2 — 5

391

См.: Нилус Г. Н. Система юридической помощи малоимущим нуждается в совершенствовании // Адвокат. 2006. №1. С.8—12.

392

См.: Нилус Г. Н. Система юридической помощи малоимущим нуждается в совершенствовании. Там же.

393

394

Закон Воронежской области от 17 октября 2012 г. №117-ОЗ (в ред. от 26.04.2013 г.) «О бесплатной юридической помощи на территории Воронежской области» (в редакции законов Воронежской области от 26.04.2013 г. №38-ОЗ, от 05.05.2015 г. №61-ОЗ, от 23.12.2016 г. №193-ОЗ) // Собр. законодательства Воронежской области. №29. Ст. 947.

395

Коммуна. 2005. 24 декабря.

396

Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [сайт]. URL:// http://docs.cntd.r u/document/537924513

397

Малоимущие граждане — граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ в соответствии с законодательством РФ, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума.

398

В соответствии с Федеральным законом Рос. Федерации «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» от 2 августа 1995 г. №122-ФЗ в ред. Федерального закона от 21 ноября 2011г. №326-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации: 1995. №32. Ст. 3198; 2011. №48. Ст.6727.

399

В соответствии с Законом Рос. Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. №3185—1, в ред. Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №326-ФЗ // Ведомости Съезда народ. депутатов и Верховного Совета Рос. Федерации. 1992. №33. Ст. 1913; Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. №48. Ст. 6727.

400

См.: Шевченко Н. Д. Кто нуждается в бесплатной юридической помощи по неуголовным делам? Какие вопросы интересуют обратившихся за такой помощью? Результаты социологического исследования // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2011. №1. С.128 — 138.

401

Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [сайт]. URL: // http://docs.cntd.ru/document

402

Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве: монография. Саратов: Издательство «Научная книга», 2009. С.97.

403

См.: Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. С.97—99.

404

См.: Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. С.188.

Еще от автора Надежда Александровна Бортникова

Надежда Бортникова

Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве

В книге рассматривается практическое применение в гражданском процессе упрощенных судебных производств (приказное и упрощенное). На основе анализа правовых норм, научных работ и судебных актов предлагаются варианты решения некоторых вопросов правоприменения. Исследование предназначено для работников судебной системы, адвокатов, научно-педагогических работников, студентов. В работе использованы нормативные акты по состоянию на март 2018г.