«Правь, Британия, морями»? Политические дискуссии в Англии по вопросам внешней и колониальной политики в XVIII веке - [88]
В конце 80-х – начале 90-х гг. ХVIII в. в парламенте имели место две главные попытки решения вопроса о запрещении работорговли. В мае 1789 г. в защиту этой меры выступил в палате общин Уилберфорс, и он был поддержан Берком, а также постоянными оппонентами Питтом и Фоксом <85>. Уилберфорс говорил о страданиях, которые переносили африканцы во время транспортировки, он считал институт работорговли несовместимым с требованиями морали, подчеркивал вред, наносимый этой торговлей Африке. В то же время Уилберфорс считал, что запрещение работорговли не приведет к разорению Вест-Индии, а заставит плантаторов заботиться о здоровье, условиях труда рабов. Как утверждает Е. Говейя, в 1790-е гг. «вест-индский интерес» мог рассчитывать на поддержку всего 60–90 депутатов палаты общин <86>. Тем не менее, вследствие консервативной позиции большинства депутатов, опасавшихся, что такая мера ущемляет право частной собственности, вопрос был отложен. Весной 1791 г. Уилберфорс возобновил борьбу за запрещение работорговли. Он пытался доказать, что естественный прирост населения в колониях достаточен для обеспечения развития их хозяйства <87>. Питт также развивал этот тезис на примере Ямайки. Фокс анализировал аргумент: если отказаться от торговли рабами, другие нации займут это доходное место. Он говорил, что это подобно тому, чтобы разрешить грабителю грабить, потому что на его место все равно придут другие, которые будут делать это еще более жестоко <88>. Предложение Уилберфорса было вновь отклонено 163 голосами против 88. Как видим, попытка запретить работорговлю провалилась, хотя билль поддержали премьер-министр и ведущий лидер оппозиции. Как сформулировал свою позицию один из большинства, «это правда, что лидеры за запрещение. Но меньшие люди, пигмеи, я думаю, проголосуют против них. Собственность вест-индцев висит на волоске, и хотя люди вольны распоряжаться своей собственностью, как они хотят, они не могут поступать так с собственностью других» <89>. Важнейшими факторами, способствовавшими тому, что проблема запрещения работорговли не была решена, явились Французская революция и последовавшее за ней восстание рабов на Гаити. Клингберг считал, что если бы не эти обстоятельства, работорговля могла быть отменена еще ранее 1795 г. <90>.
Одной из задач своего движения противники рабовладения считали внесение цивилизации в Африку. Шарп предложил создать там колонию, населенную свободными черными, и нашел поддержку в правительстве. Речь шла о переселении нескольких сотен человек, служивших до этого на стороне Великобритании во время войны за независимость в Северной Америке и оказавшихся в Англии. В декабре 1786 г. лорд Сидней направил в Адмиралтейство план, в соответствие с которым потребовал готовить для этих людей, которые здесь «в большой беде», предметы и инструменты, необходимые для обработки земли, выделить корабль и опытного капитана и предусмотреть меры, чтобы территория была уступлена местными вождями <91>. Предполагалось создать колонию в Сьерра-Леоне, и Шарп разработал правила для черных колонистов. Судьба колонии была трагичной. Место было избрано неудачно, оно было нездоровым даже для африканцев. Почва не дала урожая, и за первые шесть месяцев умерло около половины поселенцев. Поэтому еще до того, как колония подверглась нападению местных племен и была разрушена, ее судьба была предрешена <92>.
Неудача не заставила аболиционистов отказаться от самой идеи. В 1791 г. правительство поддержало создание Компании Сьерра-Леоне. Таким образом, идея была облечена в новую, коммерческую форму. Соответствующий билль был внесен в парламент. Парламентский акт о создании этой компании принимался в обстановке политической борьбы. Как и в связи с биллем о запрещении работорговли, в парламент поступили многочисленные петиции. За петицией о создании колонии Компании Сьерра-Леоне для свободных чернокожих появились петиции-протесты против этого от купцов Бристоля, Ливерпуля, Лондона, от Компании купцов, торгующих с Африкой <93>. В этих протестах отмечалось, что предоставление привилегий Компании Сьерра-Леоне нанесет им коммерческий ущерб. Билль рассматривался одновременно со вторым биллем Уилберфорса. Отвергнув последний, консервативное большинство депутатов пошло на политический компромисс с противниками работорговли, утвердив Акт о создании новой компании. Правительство разработало инструкции, предусматривавшие назначение губернатора и создание губернаторского совета и утверждавшие, что в колонии будут действовать английские законы. Первыми поселенцами в колонии Сьерра-Леоне также были черные, участвовавшие в Американской войне. Название столицы, Фритаун, должно было подчеркнуть принципы, на которых строилось это новое владение Великобритании <94>.
Сначала колония находилась в исключительно сложных условиях. Считают, что она была спасена благодаря умелому руководству З. Маколея, занимавшего должность губернатора в 1794–1800 гг. Ее укрепило также прибытие в 1795 г. новой партии чернокожих, основу которой составляли маруны с Ямайки, разгромленные британцами после почти вековой борьбы. Однако жизнь Сьерра-Леоне имела мало общего с идеалистическими намерениями Шарпа. Одновременно зарождался новый имперский дух в отношении Африки. Дж. Бэнкс, участник первого путешествия Кука, президент Королевского общества, друг Георга III, создал Ассоциацию в поддержку изучения внутренних районов Африки, которую и в конце ХVIII в. называли «могилой для белого человека». Он сформулировал следующую позицию: «Правительству следует обеспечить для британского трона все побережье Африки или завоеванием, или заключением договора» <95>.
Коллективная монография, посвященная юбилею известного ученого-англоведа, специалиста по ранней истории политических партий, культуре Просвещения, гендерным исследованиям, российско-британским отношениям XVI–XVI11 вв., компаративистике, имагологии Татьяны Леонидовны Лабутиной объединила усилия ее друзей, коллег и единомышленников — российских ученых из Москвы, Санкт-Петербурга, Рязани, Орла, Череповца, Ярославля, Владимира, Казани, Волгограда, Самары, Нижнего Новгорода, Нижневартовска. Тема издания — стратегия и тактика политических партий Англии в период с момента их образования в XVII в.
Драматическая судьба Карла I, ставшего в 1649 году жертвой Английской революции, побуждает задуматься над вопросом: что привело его на эшафот; в какой степени на нем лежит вина за неурядицы и кровь, пролитую на полях сражений гражданских войн. Вопросы истории, 2005, №12, с. 70-85.
В книге доктора исторических наук Андрея Борисовича Соколова на фоне драматических событий британской истории середины XVII века рассматривается биография Эдварда Хайда, первого лорда Кларендона, политика и мыслителя. Как заметил один американский историк, «если бы не он, история Англия могла стать другой».
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Беда – один из выдающихся богословов и ученых Британии. Он написал большое число комментариев и мартиролог, то есть календарь святых, по древнехристианскому образцу. Его главный труд — завершенная в 731 г. «Церковная история народа англов». Беда воссоздает картину союза народов Англии и объединяет различные группы народностей под именем «gens Anglorum» – английская нация. Это предполагает, что народности британских островов станут единой нацией, приведенной Богом на эту землю, как некогда Бог привел народ Израиля в землю обетованную.Англосаксонские королевства, по мнению Беды, призваны искупить языческие грехи предков и в то же время создать новый народ, послушный Богу. Епископов Беда уподобляет ветхозаветным пророкам.
В книге изложена история Англии с древнейших времен до начала XVII в. Структура пособия соответствует основным периодам исторического развития страны: Британия в древности и раннее средневековье, нормандское завоевание и Англия XII в.; события, связанные с борьбой за «Великую хартию вольностей», с возникновением парламента; социально-экономическое развитие Англии в XIV в. и восстание Уота Тайлера; политическая борьба XV в.; эпоха первоначального накопления; история абсолютной монархии Тюдоров.Наряду с вопросами социально-экономического и культурного развития, значительное внимание уделяется политической истории (это в особенности касается XV в., имеющего большое значение для понимания истории литературы).Книга рассчитана на студентов исторических и филологических (английское отделение) факультетов, на учителей и всех интересующихся историей Англии и ее культуры.
В монографии рассматривается проблема школьного образования в ходе реформ Консервативной, Либеральной и Лейбористской партий с 1870 г. по 1997 г. Охарактеризованы и систематизированы разные типы государственных школ, частных заведений и церковных школ разных конфессий. Повышенное внимание уделено инициативе британских церквей, и в первую очередь государственной Церкви Англии, создавшей основу начального обучения в Англии в XVIII в. и опекавшей специальные заведения для детей с ограниченными возможностями, а также благотворительные женские школы.
Коллективная монография рассматривает английский королевский двор конца Средневековья и раннего Нового времени в его институциональном, политическом, инструментальном и церемониальном проявлении. Несмотря на кажущуюся разноплановость этих феноменов придворного микрокосмоса, доминируют, как показано в работе, объединяющие их моменты, создающие целостную картину развития властных структур в указанный период.