«Правь, Британия, морями»? Политические дискуссии в Англии по вопросам внешней и колониальной политики в XVIII веке - [87]
Наиболее острым вопросом политической борьбы в связи с колониальной политикой в Вест-Индии стал во второй половине 1780-х гг. вопрос об отмене работорговли и рабства. В настоящей работе тема английского аболиционизма затрагивается только в плане рассмотрения основных тенденций колониальной политики Великобритании. На протяжении всего ХVIII в. ввоз рабов в Америку вели главным образом частные торговцы. Попытки создания монопольных компаний фактически не имели успеха. Первая из этих компаний – Компания купцов-авантюристов, торгующих с Африкой – получила свою хартию в 1663 г. и организовала несколько фортов и поселений на западном побережье материка, однако уже через несколько лет разорилась. В 1672 г. на ее месте была создана еще одна привилегированная компания – Королевская Африканская компания. Ее попытки добиться укрепления собственной монополии оказались безуспешными, что и сама компания признала после «Славной революции». В результате был достигнут компромисс – парламентский акт 1698 г. фактически открыл работорговлю для любого англичанина, однако каждый занятый ею выплачивал специальный взнос в пользу Африканской компании, который шел на содержание фортов на африканском побережье, и любой британский работорговец мог при желании пользоваться ими. Компания предприняла несколько попыток вернуть монополию (в 1712, 1714, 1720-х и даже 1730-х гг.) путем лоббирования соответствующих биллей в парламенте, но это ни к чему не привело. В 1752 г. она прекратила свое существование. Созданная решением парламента в 1750 г. Компания купцов, торгующих с Африкой, была регулированной компанией, то есть фактически соглашением купцов-индивидуалов, торговавших за собственный счет.
Первая попытка прямого государственного вмешательства в управление западно-африканскими территориями имела место сразу после Семилетней войны, когда по условиям Парижского мира Англия получила Сенегал, который в течение нескольких десятилетий был центром торговой деятельности французов. Сенегал был соединен с Гамбией, и метрополия учредила «Провинцию Сенегамбию». Туда был назначен губернатор и сформирован губернаторский совет, однако условия этой африканской колонии были отличны от Америки, Таким образом, попытка создания королевской колонии провалилась, и после возвращения Сенегала Франции по Версальскому договору Гамбия была вновь передана под управление Компании купцов. С. В. Ньюбери справедливо отметил, что «эксперимент продемонстрировал, что мудрее всего оставить Западную Африку за купцами. Официальный отказ от ответственности за африканские владения и порты был полным в течение 25 лет» <81>.
Критика институтов рабства прозвучала в Англии еще в конце XVII в., в частности, в произведениях квакеров. В 1761 г. из «Общества друзей» были исключены все лица, занимавшиеся работорговлей. В протестантской Англии важное значение имели выступления известного религиозного деятеля и реформатора Дж. Уэсли. Впрочем, сами церковные деятели разделились в своем отношении к рабству. Негативное отношение «политической нации» к рабству формировали и произведения просветителей. С экономической точки зрения рабство критиковал А. Смит. Появились и практики, типа Гранвилла Шарпа, впервые поставившие вопрос о судьбе чернокожих, находившихся в Англии, перед судом. Дело 1772 г. африканца Сомерсета стало прецедентом и оказало существенное влияние на общественное мнение. И все же можно согласиться с мнением американского историка Ф. Клинберга, который писал, что до 1784 года влиятельный рабовладельческий интерес ощущал себя в безопасности и избегал споров <82>. Положение изменилось только во второй половине 1780-х гг., когда возникло Общество аболиционистов, а вопрос о работорговле стал предметом широкого общественного интереса. Центром политической борьбы стал парламент, куда в течение нескольких лет поступали многочисленные петиции противников и сторонников работорговли. Наиболее активно за запрещение работорговли выступал в парламенте друг Питта-младшего У. Уилберфорс. Как утверждал английский историк Р. Коупленд, именно Питт рекомендовал Уилберфорсу поднять вопрос о рабстве; это не означало, что сам премьер «умывал руки» <83>. Питт отдавал отчет в том, что работорговлю поддерживали даже некоторые члены его кабинета. Лорд Сидней упорно противился этой мере, категорически возражал и канцлер Терло, влияние которого на короля было велико. Сам Георг III, опасаясь за политическую стабильность, первоначально противодействовал каким-либо шагам к запрещению работорговли. Другими словами, решение не могло быть принято правительством или по инициативе правительства. «Атака» на работорговлю должна была начаться в самом парламенте. Осторожная позиция Питта была сформулирована в его обращении к лорду Хауксбери: «Приостановление практики, существовавшей так долго, как работорговля, и связанной со многими другими вещами, безусловно, может привести к очень серьезным последствиям, и если эта мера должна последовать, важнейшей и настоятельной частью наших обязанностей должно быть сглаживание тех неудобств, к которым она приведет. Тем не менее, каковы бы ни были эти неудобства, я не могу найти аргументов, которые могли бы оправдать отказ от этой меры как таковой» <84>.
Коллективная монография, посвященная юбилею известного ученого-англоведа, специалиста по ранней истории политических партий, культуре Просвещения, гендерным исследованиям, российско-британским отношениям XVI–XVI11 вв., компаративистике, имагологии Татьяны Леонидовны Лабутиной объединила усилия ее друзей, коллег и единомышленников — российских ученых из Москвы, Санкт-Петербурга, Рязани, Орла, Череповца, Ярославля, Владимира, Казани, Волгограда, Самары, Нижнего Новгорода, Нижневартовска. Тема издания — стратегия и тактика политических партий Англии в период с момента их образования в XVII в.
Драматическая судьба Карла I, ставшего в 1649 году жертвой Английской революции, побуждает задуматься над вопросом: что привело его на эшафот; в какой степени на нем лежит вина за неурядицы и кровь, пролитую на полях сражений гражданских войн. Вопросы истории, 2005, №12, с. 70-85.
В книге доктора исторических наук Андрея Борисовича Соколова на фоне драматических событий британской истории середины XVII века рассматривается биография Эдварда Хайда, первого лорда Кларендона, политика и мыслителя. Как заметил один американский историк, «если бы не он, история Англия могла стать другой».
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Беда – один из выдающихся богословов и ученых Британии. Он написал большое число комментариев и мартиролог, то есть календарь святых, по древнехристианскому образцу. Его главный труд — завершенная в 731 г. «Церковная история народа англов». Беда воссоздает картину союза народов Англии и объединяет различные группы народностей под именем «gens Anglorum» – английская нация. Это предполагает, что народности британских островов станут единой нацией, приведенной Богом на эту землю, как некогда Бог привел народ Израиля в землю обетованную.Англосаксонские королевства, по мнению Беды, призваны искупить языческие грехи предков и в то же время создать новый народ, послушный Богу. Епископов Беда уподобляет ветхозаветным пророкам.
В книге изложена история Англии с древнейших времен до начала XVII в. Структура пособия соответствует основным периодам исторического развития страны: Британия в древности и раннее средневековье, нормандское завоевание и Англия XII в.; события, связанные с борьбой за «Великую хартию вольностей», с возникновением парламента; социально-экономическое развитие Англии в XIV в. и восстание Уота Тайлера; политическая борьба XV в.; эпоха первоначального накопления; история абсолютной монархии Тюдоров.Наряду с вопросами социально-экономического и культурного развития, значительное внимание уделяется политической истории (это в особенности касается XV в., имеющего большое значение для понимания истории литературы).Книга рассчитана на студентов исторических и филологических (английское отделение) факультетов, на учителей и всех интересующихся историей Англии и ее культуры.
В монографии рассматривается проблема школьного образования в ходе реформ Консервативной, Либеральной и Лейбористской партий с 1870 г. по 1997 г. Охарактеризованы и систематизированы разные типы государственных школ, частных заведений и церковных школ разных конфессий. Повышенное внимание уделено инициативе британских церквей, и в первую очередь государственной Церкви Англии, создавшей основу начального обучения в Англии в XVIII в. и опекавшей специальные заведения для детей с ограниченными возможностями, а также благотворительные женские школы.
Коллективная монография рассматривает английский королевский двор конца Средневековья и раннего Нового времени в его институциональном, политическом, инструментальном и церемониальном проявлении. Несмотря на кажущуюся разноплановость этих феноменов придворного микрокосмоса, доминируют, как показано в работе, объединяющие их моменты, создающие целостную картину развития властных структур в указанный период.