Повседневная жизнь языческой Руси - [86]
Но покойник покойнику — рознь. Умершие подразделялись по видам смерти: по старости, по болезни, при родах, не успевшие пожить брачной жизнью, утопленники, висельники, самоубийцы. И каждому виду смерти соответствовал свой комплекс суеверий. Погибшие насильственной смертью могли сообщить в сновидениях, где спрятано их тело. От убийцы они могли во сне потребовать раскаяния. Самоубийц, называемых «нечистыми покойниками», в христианские времена не хоронили на кладбище. Их часто погребали на перекрестках дорог, у леса, на краю поля, реже за оградой кладбища. Сохранился указ патриарха Адриана 1697 года: «А который человек обвесится, или зарежется, или купаясь… утонет, или вина обопьется, или с качели убьется, или иную какую смерть сам над собою своими руками учинит… и тех умерших тел у церкви Божии не погребать, а велеть класть их в лесу или на поле…»[251] Самоубийц очень опасались хоронить рядом с умершими своей смертью, потому что именно из них получались вампиры, водяные, кикиморы и русалки.
Помимо самоубийц к нечистым, «заложным покойникам» относили также детей, умерших до крещения, детей, убитых своими матерями, женщин, умерших во время родов, людей, замерзших в пути. «Заложными» их называли потому, что хоронили их тела не в земле, а в болотах, оврагах, ямах, закладывая сверху ветками, листьями, мусором.
Считалось, что души «заложных покойников» не получили успокоения после смерти, а потому бродят по ночам по миру живых и всячески вредят им. Они могут даже лишить человека жизни. Утопленников тоже относили к «заложным покойникам», но поскольку их взяла водная стихия, то считалось, что это вода (водяной или просто река) требует жертв и они стали случайной жертвой водоема. Утопленникам даже подбирали «заместителей» в виде котят, петухов, куриц, чтобы вода или водяной взяли свою «дань» и не отомстили, затопив в половодье деревню. В народе бытовали поговорки типа: «Вода должна свое взять»; «Со всякой новой мельницы водяной подать возьмет»; «Вода будет дань брать по человеку в год»; «Полая вода покойников любит» и др.[252] Связь утопленников с водной стихией считалась доказанной, поэтому они вызывали дождь. Они же были виноваты в засухе, так как «выпивали» всю воду. Поэтому люди разрывали могилы утопленников с целью прекратить засуху.
Существовал специальный обряд похорон неженатой молодежи, условно называемый «похороны-свадьба». Он заключался в символической женитьбе умершего юноши или девушки. На покойника надевали свадебный наряд, плели свадебный венок, украшали свадебные деревца, пекли каравай, пели свадебные песни. Русские называли это «унылая свадьба». Дорогу на кладбище забрасывали не еловыми ветками, как это принято обычно, а цветами. Чтобы незамужние девушки после смерти не стали русалками, их символически выдавали замуж за парня, который соглашался исполнить эту роль, а если такового не находилось, то женихом становился большой камень или столб. В X веке о подобном обряде упоминал арабский путешественник аль-Масуди.
Существовали дни общего поминания усопших. В христианские времена календарно закрепленные поминания приходились на кануны Рождества, Масленицы, Троицы. Радуница, как особый день поминания родителей и предков («родительская суббота»), совершалась несколько раз в году. Семик, приходившийся на четверг седьмой недели после Пасхи, был днем поминания «заложных» покойников, безымянных и «нечистых». В некоторых областях устраивали на Семик гулянья и конные состязания, топили баню для умерших. В этот день часто проводили обряд изгнания русалок (в Калужской области он назывался «зарезать русалку»), делали обходы полей («хождение в жито») с целью защиты урожая. В Пензенской области в Семик девушки гадали с венками, после чего ритуально кормили парней — каждая своей ложкой. Часто в Семик происходили и различные бесчинства, о которых уже была речь выше.
Нельзя не сказать и о том, что во время поминок язычники приглашали на поминальную трапезу не только покойников, но любые мифологизированные объекты живой и неживой природы. Например, в страшные дни зимнего солнцеворота проходило «закликание Мороза»: сначала его приглашали есть кутью вместе со всеми, а затем заклинали, чтобы он не «клевал овес». Могли также в поминальные дни закликать диких зверей, призывая их совместно есть кисель и не нападать на людей.
Заключение
В заключение хотелось бы еще раз повторить, что я не претендовала на восстановление до мелочей подлинной картины повседневной жизни язычников Древней Руси, потому что это невозможно из-за отсутствия исторических источников. Моя задача состояла в научно обоснованном воссоздании общих и характерных черт этой картины. Для этого я попыталась разобраться, как они воспринимали окружающий мир и как на него реагировали, каким был их менталитет, какую систему ценностей они для себя выстроили, что было для них главным, а что менее значимым. По сути, основная часть информации была получена из поздних источников, характеризующих народную культуру XVII–XIX столетий. И книгу вполне можно было бы назвать «Языческие отголоски повседневной жизни русского народа». Важно было вычленить из обильной массы данных то, что было непосредственным эхом языческого миропонимания, напрямую отсылало бы к язычеству.
При дворе первых царей династии Романовых традиционные элементы русской жизни соседствовали с театром и парсунами, барочной поэзией и садовым искусством. Каждый из них взращивал древо российской государственности и был способен на неординарные поступки. Михаил Федорович, покорный матери, разлучился со своей избранницей, но потом вопреки воле властных родственников восемь лет не женился. «Тишайший» Алексей Михайлович охотился с рогатиной на медведя, был щеголем и графоманом. Интеллектуал Федор Алексеевич знал о системе Коперника, изучал латынь, писал вирши и любил лошадей.Книга доктора исторических наук Людмилы Черной рассказывает, кому подражали, что перенимали и от чего отказывались московские государи; почему выбирали жен незнатного происхождения; какие люди и вещи окружали их на войне, на дворцовых приемах, на отдыхе в загородных резиденциях, в паломничествах по монастырям, на охоте; как при дворе боролись с обыкновением иностранных дипломатов прихватывать с собой драгоценные кубки с царского стола.
На основе философско-антропологического подхода автор предлагает свою типологию и периодизацию древнерусской культуры, позволяющие проанализировать историко-культурный процесс через смену антропологических кодов: телесный код в языческие времена; доминирование «души» в решении проблемы человека в период принятия и утверждения христианства; признание познающего разума как сущности человеческой натуры в переходный период от Средневековья к Новому времени.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
Отмечаемый в 2007 году 170-летний юбилей российских железных дорог вновь напоминает о той роли, которую эти пути сообщения сыграли в истории нашего государства. Протянувшись по всей огромной территории России, железные дороги образовали особый мир со своим населением, своими профессиями, своей культурой, своими обычаями и суевериями. Рассказывая о прошлом российской железки, автор книги Алексей Вульфов — писатель, композитор, председатель Всероссийского общества любителей железных дорог — широко использует исторические документы, воспоминания ветеранов-железнодорожников и собственные впечатления.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.