Повседневная жизнь языческой Руси - [64]
Русалки, сидящие до дня Ивана Купалы на ветвях берез, в русальную неделю могли навещать своих родственников, и матери, чьи дочери умерли до свадьбы и оказались в чину русалок, вывешивали во дворе на заборе их одежду — прежде всего, белые рубахи как важнейший их атрибут. В народной песне на Смоленщине пели: «На той березе русалка сидела, / Русалка сидела, рубахи просила»[187].
До времени полового созревания девочки ходили в одних рубахах, а затем они совершали специальный обряд «скакания в поневу» (не сшитую по бокам юбку) с лавки или обряд переодевания в первую сшитую своими руками рубашку.
Мужская рубаха была гораздо скромнее женской по отделке и украшениям, но по своему магическому значению гораздо более важной. Именно в отцовскую (и часто грязную) рубаху и штаны требовалось завернуть новорожденного младенца, «чтобы ребенок был здоров, живуч и пользовался любовью и расположением отца»[188]. Белые чистые (желательно еще и новые) рубахи обязаны были надевать мужчины, начинающие сев ржи, овса, льна и других сельскохозяйственных культур.
Вышивка по вороту, рукавам и подолу рубахи воспринималась скорее как языческий оберег, чем как украшение. Вышивали — и больше не для красоты, а для оберегания от воздействий нечистой силы — осмысленные знаки-символы, предназначенные для защиты открытых участков человеческого тела: шеи, кистей рук, ног. Основным рисунком вышивки были солярные (солнечные) знаки, стилизованные изображения животных и птиц, некие «заградительные» геометрические орнаменты и т. д. Вышивка, таким образом, наравне с другими оберегами должна была защищать границы соприкосновения человеческого тела с окружающим телесным Космосом, отпугивать нечистую силу.
Поверх рубахи женщины надевали два больших куска несшитой шерстяной или полушерстяной ткани типа распахнутой юбки, получившей в XVI столетии название «поневы». У мужчин рубаха дополнялась штанами, называвшимися «портами» или «гачами». Поверх рубах надевали разные виды верхнего платья. Самым распространенным из них был плащ («вотола», «мятль», «корзно», «окройница»), отличавшийся лишь качеством материала и застежек на нем: знать предпочитала металлические застежки-фибулы, частенько выполненные в виде оберегов-лунниц; люди попроще скрепляли плащи на плече не фибулой, а простыми шнурками-тесемками.
Чрезвычайное значение в одежде придавалось поясу, который охватывал рубаху на талии. В поясе видели идеальную защитную форму — круг, лишенный границ, разрывов, а значит, наиболее надежно охраняющий от нежелательных телесных контактов. Отсюда пояс как телесный обруч сковывал тело своего хозяина от нечистой силы. Но пояс поясу — рознь, мужской пояс был на порядок значимее женского. Впервые подросток подпоясывался, когда его признавали готовым вступить в брак, когда он становился взрослым, в 15–16 лет. Огромную силу имел венчальный пояс, которым связывали в брачной постели жениха и невесту. Новый, или красный, пояс тоже имел повышенный статус. Древнерусская аристократия передавала из поколения в поколение как семейную реликвию «золотые пояса». В Новгороде Великом насчитывали «300 золотых поясов» по количеству боярских родов, входящих в республику. Хорошо известна история с золотым поясом Дмитрия Донского, оказавшимся не на том, кому он был подарен, что послужило поводом к началу знаменитой феодальной войны XV века за власть между потомками великого князя.
Трудно перечислить все обряды с использованием пояса. Здесь и опоясывание различных предметов, и символическое вывешивание пояса, и обходы с поясом, подкладывание пояса под голову, перешагивание через пояс и многое другое. Гадания о суженом включали несколько вариантов, в которых участвовал девичий пояс. В одном случае пояс клали под подушку со словами: «Пояс мой, пояс, покажи жениха и поезд»; в другом хлестали поясом по порогу с теми же словами; а в третьем привязывали к поясу закрытый замок и говорили: «Суженый-ряженый, отомкни меня»[189].
Снятие пояса приравнивалось к обнажению, готовности вступить в контакт с нечистой силой, поэтому на улицу без пояса не выходили. Без пояса выполняли только ряд ритуалов, например опахивание села при эпидемиях, при поиске клада в ночь на Ивана Купалу, когда искали цветок папоротника: ведь в это время человек намеренно оказывался на границе с нечистой силой и без пояса ему было легче войти в нужный контакт.
Не менее значимыми были и головные уборы. Они различались по половому, социальному и возрастному признакам. Мужчину определяли по шапке и штанам. Эти два предмета мужского костюма «перекликались» в своем символическом значении. Как только в семье рождался мальчик, ему тут же дарили шапку, и как только умирал старик, ему в гроб также клали шапку. Если же в семье постоянно умирали новорожденные дети, то повитуха должна была принять ребенка в отцовские штаны, которые «защитят» его от смерти. Первое время ребенку надевали шапку наизнанку, чтобы уберечь его тем самым от сглаза. Шапки были разных видов и фасонов, но чаще всего с меховым верхом или с меховой подкладкой, называемые «кучмами».
При дворе первых царей династии Романовых традиционные элементы русской жизни соседствовали с театром и парсунами, барочной поэзией и садовым искусством. Каждый из них взращивал древо российской государственности и был способен на неординарные поступки. Михаил Федорович, покорный матери, разлучился со своей избранницей, но потом вопреки воле властных родственников восемь лет не женился. «Тишайший» Алексей Михайлович охотился с рогатиной на медведя, был щеголем и графоманом. Интеллектуал Федор Алексеевич знал о системе Коперника, изучал латынь, писал вирши и любил лошадей.Книга доктора исторических наук Людмилы Черной рассказывает, кому подражали, что перенимали и от чего отказывались московские государи; почему выбирали жен незнатного происхождения; какие люди и вещи окружали их на войне, на дворцовых приемах, на отдыхе в загородных резиденциях, в паломничествах по монастырям, на охоте; как при дворе боролись с обыкновением иностранных дипломатов прихватывать с собой драгоценные кубки с царского стола.
На основе философско-антропологического подхода автор предлагает свою типологию и периодизацию древнерусской культуры, позволяющие проанализировать историко-культурный процесс через смену антропологических кодов: телесный код в языческие времена; доминирование «души» в решении проблемы человека в период принятия и утверждения христианства; признание познающего разума как сущности человеческой натуры в переходный период от Средневековья к Новому времени.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
Отмечаемый в 2007 году 170-летний юбилей российских железных дорог вновь напоминает о той роли, которую эти пути сообщения сыграли в истории нашего государства. Протянувшись по всей огромной территории России, железные дороги образовали особый мир со своим населением, своими профессиями, своей культурой, своими обычаями и суевериями. Рассказывая о прошлом российской железки, автор книги Алексей Вульфов — писатель, композитор, председатель Всероссийского общества любителей железных дорог — широко использует исторические документы, воспоминания ветеранов-железнодорожников и собственные впечатления.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.