Повседневная жизнь языческой Руси - [58]
Лес и сам по себе был опасен, а если договор охотника с лешим не был заключен, то лес и вовсе «ополчался» на охотника, а дичь не шла в капканы или под стрелы. Даже ночевка в лесной избушке скреплялась просьбой охотника: «Пусти, хозяин, не век вековать, а одну ночь ночевать»[176]. Как уже отмечалось, если кому-либо предстояло заночевать в лесной чаще, то требовалось осиновой веткой очертить большой круг и спать только внутри его. Круг проводили также и рябиновой веткой, поскольку рябина считалась хорошей защитницей от лесных духов. С помощью рябины оберегали не только людей, но и животных: рябиновые листья подкладывали в обувь жениха и невесты (от сглаза), рябиновыми ветками хлестали по стенам хлева, чтобы прогнать нечистую силу. В лесу охотника подстерегали оборотни, принимавшие вид зайца, вороны или другого животного и птицы. Кроме медведей большую опасность представляли также волки. Но все же охотнику в лесу было куда привычнее и спокойнее, чем человеку, не посвященному в тайны леса.
Пчеловодство
Сбор дикого меда, бортничество, — одно из древнейших занятий славян. Мед в силу сладости и целебных свойств считался важнейшим ритуальным продуктом, а в силу того, что на меду делались все хмельные напитки, он также был и важнейшим алкогольным сырьем. В «Изборнике Святослава» 1076 года говорилось: «Не упивайте ся медом… в беду впадаеши прочее, жалость и позор крестьяскыма очима»[177].
Мед приносили в жертву Роду и Рожаницам, о чем сообщалось в сочинении XII века «Вопрошание Кириково»: «Аще же Роду и Рожанице крають хлебы, и сиры, и мед?»[178] Как пища богов, мед перешел и в пищу мертвых, поэтому на поминках его использовали постоянно. Также и в любовной магии не обходилось без меда. Им лечили не только простудные заболевания, но и многие другие. Например, на Русском Севере болезнь волос лечили с помощью теста, пропитанного медом. Неудивительно, что мед считался самым чистым и ценным «божьим даром», а пчелы, его производившие, — существами, наполняющими центральную срединную сферу вокруг «мирового дерева». Как уже говорилось, на меду изготавливали ягодные хмельные напитки, поэтому такой напиток называли «красным», то есть наилучшим.
Людей, занимавшихся бортничеством, называли в дохристианские времена «древолазцами». У славянских народов существовали поверья, что древолазец в наказание за то, что долбил сосну под борть, или за то, что делал топором зарубки на дереве, где водился рой пчел, был превращен в дятла, вынужденного дни и ночи стучать своим клювом по деревьям.
«Бортное ухожье», закрепленное за кем-либо место с одним или несколькими деревьями с дикими пчелами, обозначалось особым знаком, называемым «куцерь». Чаще всего это были простые по форме зарубки на коре дерева в виде насечек, палочек, галочек и их сочетания. В исторических источниках встречаются названия таких знаков: соха, силы, курья лапа, рога вверх, рога к земле, костыль о двух посохах и др. Одни из самых замысловатых куцеров, встречающихся в документах, представляли собой «косу на черте с рубежом» или «калиту (кошель для мелких денег. — Л. Ч.) с поясом». Стесание, то есть уничтожение чужого знака на бортном дереве, считалось преступлением и каралось по закону. Наказывалось также и действие, называемое в «Русской правде» «выдеранием пчел»: «Аже пчелы выдереть, то 3 гривны продажи, а за мед, аже будут пчелы не лажены, то 10 кун»[179]. Вообще «лазить пчел» означало и вынимание меда из борти, и подрезание сот.
Пчеловодство, окультуренное бортничество, было распространено повсеместно у славянских народов. На первый взгляд в отношении к пчеловодству и пчеловодам много христианского почтения; вся символика пчел тяготеет к святости. Но если заглянуть поглубже, в самую суть приемов и способов разведения пчел, то мы увидим массу языческих элементов.
В христианские времена в Древней Руси было распространено поверье, что пчел принесли на Русь из «Рымских гор» или из Египта святые Зосима и Савватий, что пчела — это нечто святое. Но параллельно с этим существовало поверье, что пчелы отроились от лошади, брошенной в болото, и когда рыбаки вытащили сетями пчелиный рой из болота, то пчелы расплодились по всему свету. Именно поэтому пчеловоды должны приносить жертвы водяному, а не кому-либо еще (бросать в воду свежий воск и мед, лучший улей).
Масса языческих элементов перемешана с христианскими в самом процессе разведения пчел. Так, чтобы завести пчел, древние новгородцы обегали с помелом вокруг избы и только затем шли в лес в поисках пчелиных гнезд. Чтобы пчелы хорошо велись, в закормку добавляли лобную кость щуки в виде креста или кусок просфоры, освященную воду или хлеб в виде креста. Для удержания роя требовалось посмотреть на пчел сквозь обручальное кольцо либо прочертить круг вокруг пасеки. Для плодовитости пчелиного роя хранили рядом с ульями или прямо в ульях части тел хищных животных, птиц, рыб (голову щуки с раскрытой пастью, осетровую кость), в закормку добавляли высушенную толченую гадюку, окуривали ульи сожженными змеиными головками и т. п. Подобное соединение языческих и христианских элементов никого не смущало.
При дворе первых царей династии Романовых традиционные элементы русской жизни соседствовали с театром и парсунами, барочной поэзией и садовым искусством. Каждый из них взращивал древо российской государственности и был способен на неординарные поступки. Михаил Федорович, покорный матери, разлучился со своей избранницей, но потом вопреки воле властных родственников восемь лет не женился. «Тишайший» Алексей Михайлович охотился с рогатиной на медведя, был щеголем и графоманом. Интеллектуал Федор Алексеевич знал о системе Коперника, изучал латынь, писал вирши и любил лошадей.Книга доктора исторических наук Людмилы Черной рассказывает, кому подражали, что перенимали и от чего отказывались московские государи; почему выбирали жен незнатного происхождения; какие люди и вещи окружали их на войне, на дворцовых приемах, на отдыхе в загородных резиденциях, в паломничествах по монастырям, на охоте; как при дворе боролись с обыкновением иностранных дипломатов прихватывать с собой драгоценные кубки с царского стола.
На основе философско-антропологического подхода автор предлагает свою типологию и периодизацию древнерусской культуры, позволяющие проанализировать историко-культурный процесс через смену антропологических кодов: телесный код в языческие времена; доминирование «души» в решении проблемы человека в период принятия и утверждения христианства; признание познающего разума как сущности человеческой натуры в переходный период от Средневековья к Новому времени.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
Главной темой книги стала проблема Косова как повод для агрессии сил НАТО против Югославии в 1999 г. Автор показывает картину происходившего на Балканах в конце прошлого века комплексно, обращая внимание также на причины и последствия событий 1999 г. В монографии повествуется об истории возникновения «албанского вопроса» на Балканах, затем анализируется новый виток кризиса в Косове в 1997–1998 гг., ставший предвестником агрессии НАТО против Югославии. Событиям марта — июня 1999 г. посвящена отдельная глава.
«Кругъ просвещенія въ Китае ограниченъ тесными пределами. Онъ объемлетъ только четыре рода Ученыхъ Заведеній, более или менее сложные. Это суть: Училища – часть наиболее сложная, Институты Педагогическій и Астрономическій и Приказъ Ученыхъ, соответствующая Академіямъ Наукъ въ Европе…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Отмечаемый в 2007 году 170-летний юбилей российских железных дорог вновь напоминает о той роли, которую эти пути сообщения сыграли в истории нашего государства. Протянувшись по всей огромной территории России, железные дороги образовали особый мир со своим населением, своими профессиями, своей культурой, своими обычаями и суевериями. Рассказывая о прошлом российской железки, автор книги Алексей Вульфов — писатель, композитор, председатель Всероссийского общества любителей железных дорог — широко использует исторические документы, воспоминания ветеранов-железнодорожников и собственные впечатления.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.