Постправда: Знание как борьба за власть - [112]
Austin J.L. (1962). How to Do Things with Words. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Axtell G. (1993). In the Tracks of the Historicist Movement: Re-Assessing the Carnap-Kuhn Connection // Studies in the History and Philosophy of Science. No. 24. P. 119–146.
Baker E., Oreskes N. (2017). Science as a Game, Marketplace or Both: A Reply to Steve Fuller // Social Epistemology Review and Reply Collective. No. 6(9). P. 65–69.
Barben D., Fisher E., Selin C., Guston D. (2008). Anticipatory Governance of Nanotechnology: Foresight, Engagement and Integration // Handbook of Science and Technology Studies / ed. by E. Hackett, O. Amsterdamska, M. Lynch, J. Wajcman. Cambridge, MA: MIT Press. P. 979–1000.
Barber B. (ed.) (1970). L.J. Henderson on the Social System. Chicago: University of Chicago Press.
Bauman Z. (1995). Life in Fragments: Essays in Postmodern Morality. Oxford: Blackwell.
Belfiore M. (2009). The Department of Mad Scientists. New York: HarperCollins.
Bell A. (2010). Taking Science Journalism “Upstream”. (3 September).
Bell D. (1960). The End of Ideology. New York: Free Press.
Berger P., Luckmann T. (1966). The Social Construction of Reality. Garden City NY: Doubleday.
Berle A., Means G. (1932). The Modern Corporation and Private Property. New York: Harcourt Brace and World.
Bernal J.D. (1939). The Social Function of Science. London: Macmillan.
Bernays E. (1923). Crystallizing Public Opinion. New York: Boni Liveright.
Bernays E. (1928). Propaganda. New York: Horace Liveright.
Bernstorff J. von, Dunlap T. (2010). The Public International Law of Hans Kelsen. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Bew J. (2016). Realpolitik: A History. Oxford: Oxford University Press.
Birch K. (2017). Financing Technoscience: Finance, Assetization and Rentiership // The Routledge Handbook of the Political Economy of Science / ed. by D. Tyfield, R. Lave, S. Randalls, C. Thorpe. London: Routledge. P. 169–181.
Blair A. (2010). Too Much to Know: Managing Scholarly Information before the Modern Age. New Haven, CT: Yale University Press.
Bleed P. (1986). The Optimal Design of Hunting Weapons: Maintainability or Reliability? // American Antiquity. No. 51. P. 737–747.
Bloom H. (1973). The Anxiety of Influence. Oxford: Oxford University Press.
Bloor D. (1976). Knowledge and Social Imagery. London: Routledge & Kegan Paul.
Bostrom N. (2015). Superintelligence. Oxford: Oxford University Press.
Brynjolfsson E., McAfee A. (2014). The Second Machine Age. New York: W.W. Norton.
Burawoy M. (2005). For Public Sociology // American Sociological Review. No. 70. P. 4–28.
Cadwalladr C. (2017). The Great British Brexit Robbery: How Our Democracy Was Hijacked // The Guardian. 7 May.
Cassirer E. ([1910] 1953). Substance and Function. New York: Dover.
Chandler A. (1962). Strategy and Structure. Cambridge, MA: MIT Press.
Charles D. (2005). Master Mind: The Rise and Fall of Fritz Haber. New York: Ecco.
Chopra D. (1989). Quantum Healing: Exploring the Frontiers of Mind/Body Medicine. New York: Bantam.
Chopra D., Tanzi R. (1989). Super Brain: Unleashing the Explosive Power of Your Mind. New York: Harmony Books.
Church G., Regis E. (2012). Regenesis: How Synthetic Biology Will Reinvent Nature and Ourselves. New York: Basic Books.
Clark A. (2016). Surfing Uncertainty: Prediction, Action and the Embodied Mind. Oxford: Oxford University Press.
Collins H. (1985). Changing Order: Replication and Induction in Scientific Practice. London: Sage.
Collins H., Evans R. (2007). Rethinking Expertise. Chicago: University of Chicago Press.
Collins R. (1974). Three Faces of Cruelty: Towards a Comparative Sociology of Violence // Theory, Culture and Society. No. 1.
Collins R. (1979). The Credential Society. New York: Academic Press.
Collins R. (1995). Prediction in Macrosociology: The Case of the Soviet Collapse // American Journal of Sociology. No. 100(6).
Collins R. (1998). The Sociology of Philosophies: A Global Theory of Intellectual Change. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Collins R. (2004). Interaction Ritual Chains. Princeton: Princeton University Press.
Cooke L. (2017). MIT Says 3000 Ride-Sharing Cars Could Replace All New York City Taxis // Inhabitat.com. Posted 3 January.
Crenshaw K. (1991). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color // Stanford Law Review. No. 43. P. 1241–1299.
Csiszar A. (2017). From the Bureaucratic Virtuoso to Scientific Misconduct: Robert K. Merton, Eugene Garfield, and Goal Displacement in Science // Paper delivered to annual meeting of the History of Science Society. Toronto, 9–12 November.
Darnton R. (1984). The Great Cat Massacre and Other Episodes in French Cultural History. New York: Basic Books.
Dennett D. (1995). Darwin’s Dangerous Idea. New York: Simon and Schuster.
Книга посвящена интерпретации взаимодействия эстетических поисков русского модернизма и нациестроительных идей и интересов, складывающихся в образованном сообществе в поздний имперский период. Она охватывает время от формирования группы «Мир искусства» (1898) до периода Первой мировой войны и включает в свой анализ сферы изобразительного искусства, литературы, музыки и театра. Основным объектом интерпретации в книге является метадискурс русского модернизма – критика, эссеистика и программные декларации, в которых происходило формирование представления о «национальном» в сфере эстетической.
Книга содержит собрание устных наставлений Раманы Махарши (1879–1950) – наиболее почитаемого просветленного Учителя адвайты XX века, – а также поясняющие материалы, взятые из разных источников. Наряду с «Гуру вачака коваи» это собрание устных наставлений – наиболее глубокое и широкое изложение учения Раманы Махарши, записанное его учеником Муруганаром.Сам Муруганар публично признан Раманой Махарши как «упрочившийся в состоянии внутреннего Блаженства», поэтому его изложение без искажений передает суть и все тонкости наставлений великого Учителя.
Автор книги профессор Георг Менде – один из видных философов Германской Демократической Республики. «Путь Карла Маркса от революционного демократа к коммунисту» – исследование первого периода идейного развития К. Маркса (1837 – 1844 гг.).Г. Менде в своем небольшом, но ценном труде широко анализирует многие документы, раскрывающие становление К. Маркса как коммуниста, теоретика и вождя революционно-освободительного движения пролетариата.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Опубликовано в монографии: «Фонарь Диогена. Проект синергийной антропологии в современном гуманитарном контексте». М.: Прогресс-Традиция, 2011. С. 522–572.Источник: Библиотека "Института Сенергийной Антрополгии" http://synergia-isa.ru/?page_id=4301#H)
Приведены отрывки из работ философов и историков науки XX века, в которых отражены основные проблемы методологии и истории науки. Предназначено для аспирантов, соискателей и магистров, изучающих историю, философию и методологию науки.
Политологическое исследование Бориса Кагарлицкого посвящено кризису международного левого движения, непосредственно связанному с кризисом капитализма. Вопреки распространенному мнению, трудности, которые испытывает капиталистическая система и господствующая неолиберальная идеология, не только не открывают новых возможностей для левых, но, напротив, демонстрируют их слабость и политическую несостоятельность, поскольку сами левые давно уже стали частью данной системы, а доминирующие среди них идеи представляют лишь радикальную версию той же буржуазной идеологии, заменив борьбу за классовые интересы защитой всевозможных «меньшинств». Кризис левого движения распространяется повсеместно, охватывая такие регионы, как Латинская Америка, Западная Европа, Россия и Украина.
В классической работе выдающегося американского исторического социолога Баррингтона Мура-младшего (1913–2005) предлагается объяснение того, почему Британия, США и Франция стали богатыми и свободными странами, а Германия, Россия и Япония, несмотря на все модернизационные усилия, пришли к тоталитарным диктатурам правого или левого толка. Проведенный автором сравнительно-исторический анализ трех путей от аграрных обществ к современным индустриальным – буржуазная революция, «революция сверху» и крестьянская революция – показывает, что ключевую роль в этом процессе сыграли как экономические силы, так и особенности и динамика социальной структуры. Книга адресована историкам, социологам, политологам, а также всем интересующимся проблемами политической, экономической и социальной модернизации.
Роджер Скрутон, один из главных критиков левых идей, обращается к творчеству тех, кто внес наибольший вклад в развитие этого направления мысли. В доступной форме он разбирает теории Эрика Хобсбаума и Эдварда Палмера Томпсона, Джона Кеннета Гэлбрейта и Рональда Дворкина, Жана-Поля Сартра и Мишеля Фуко, Дьёрдя Лукача и Юргена Хабермаса, Луи Альтюссера, Жака Лакана и Жиля Делёза, Антонио Грамши, Перри Андерсона и Эдварда Саида, Алена Бадью и Славоя Жижека. Предметом анализа выступает движение новых левых не только на современном этапе, но и в процессе формирования с конца 1950-х годов.
В монографии проанализирован и систематизирован опыт эмпирического исследования власти в городских сообществах, начавшегося в середине XX в. и ставшего к настоящему времени одной из наиболее развитых отраслей социологии власти. В ней представлены традиции в объяснении распределения власти на уровне города; когнитивные модели, использовавшиеся в эмпирических исследованиях власти, их методологические, теоретические и концептуальные основания; полемика между соперничающими школами в изучении власти; основные результаты исследований и их импликации; специфика и проблемы использования моделей исследования власти в иных социальных и политических контекстах; эвристический потенциал современных моделей изучения власти и возможности их применения при исследовании политической власти в современном российском обществе.Книга рассчитана на специалистов в области политической науки и социологии, но может быть полезна всем, кто интересуется властью и способами ее изучения.