Политика и литературная традиция. Русско-грузинские литературные связи после перестройки - [130]
Пaпадопулу И. Сталинский миф: официальный образ вождя в художественной литературе социалистического реализма // Вестник РУДН, серия Литературоведение. Журналистика. 2015. № 4. С. 75–83.
Радищев А. Н. Стихотворения. Л., 1975.
Рам Х. Кавказские пленники: культурные мифы и медиальные репрезентации в чеченском конфликте // Новое литературное обозрение. 1998. № 34. С. 78–108.
Рам Х. Русская поэзия и имперское Возвышенное (часть 1) // Academia. 2001. Т. 2. С. 16–21.
Рам Х. Русская поэзия и имперское Возвышенное (часть 2) // Academia. 2002. Т. 3. С. 11–17.
Рамишвили Н. / რამიშვილი ნ. Грузия и Россия / Sak’art’velo da ruset’i. Тб., 2006.
Рассадин Ст. Новый роман Отара Чиладзе: национальное самосознание и отрезвление // Новая газета. 2004. № 25 (5 апреля).
Ратиани И. Грузинская литература и мировой литературный процесс. Тб.: Изд-во ТГУ, 2015 (на груз. яз.).
Рева Е. Особенности отражения этнокультурных ценностей народов Северного Кавказа в периодической печати: межнациональный аспект: Дисс. … д. филол. наук. М., 2015.
Рейн Е. Батум // Новый мир. 2006. № 2. С. 3–10.
Рейн Е. Сталь Авраама. Тифлис // Новый мир. 2014. № 1. С. 3–10.
Рейфилд Д. Грузия. Перекресток империй: История длиной в три тысячелетия. М., 2017.
Рейфилд Д. «Среди тбилисской интеллигенции давно нет культа Сталина»: Интервью Т. Сохаревой // Газета. ru. 04.04.2017. https://www.gazeta.ru/culture/2017/04/03/a_10609217.shtml#page7.
Рейфилд Д. Русофобия, тайная и явная, в грузинском советском романе // Россия и Грузия после империи. М.: Новое литературное обозрение, 2018.
Робакидзе Г. Змеиная рубашка. Тб.: Русский клуб, 2014.
Роднянская И. Новые сведения о человеке // Битов А. Обоснованная ревность: Повести. М., 1998.
Рост Ю. Групповой портрет на фоне века. М., 2007.
Рост Ю. Мишенька // Новая газета. 27.12.2004. № 95.
Рост Ю. Мне стыдно // Новая газета. 21.03.2014. № 30. C. 15.
Рост Ю. Трагическая ночь в Тбилиси // 9 апреля (9 აპრილი): Сб. Тб., 1990. С. 55–57.
Руденко И. Аннотация // Горюхина Э. Не разделяй нас, господи! Не разделяй… М., 2004.
Руставели Ш. Вепхисткаосани (Витязь в тигровой шкуре): Подлинная история. СПб.: Симпозиум, 2015.
Руставели Ш. Витязь в тигровой шкуре. СПб.: Вита Нова, 2007.
Рябченко А. А. Становление и литературно-политическая программа журнала «Дружба народов» в 20–50 годы ХХ века // Вестник РУДН, серия «Литературоведение. Журналистика». 2014. № 4. С. 75–83.
Ряшенцев Ю. А песня-то была веселая… // Знамя. 2007. № 10. С. 85–122.
Ряшенцев Ю. Переводы // Ряшенцев Ю. Собр. соч. в 5 т. Т. 2. Оренбург, 2012.
Саид Э. Культура и империализм. СПб., 2012.
Сарибекова Л. Леонид Андреев и грузинская литературная общественность (Леонид Андреев в грузинской литературной критике ХХ века) // Мегоброба (Дружба): Сб. Т. 1. Тб.: Мецниереба, 1979.
Сахаров А. Степень свободы: Интервью Г. Цитриняка // Огонек. 1989. № 31. С. 26–27.
Сергеев С. Места пребывания истинной интеллигенции // Континент. 2000. № 1. С. 118–140.
Сергей Есенин в Грузии: Товарищи по чувствам, по перу / Сост. Г. В. Бебутов. Тб., 1986.
Силаев Н. Двадцать лет расходящимся курсом // Россия в глобальной политике. 2009. № 5. Т. 007. С. 103–114.
Синельников М. И. Аргонавтика: Стихи. Тб., 1980.
Синельников М. И. Тысячелетний круг: Избр. произведения, переводы. М., 2006.
Скоропанова И. С. Русская постмодернистская литература. М.: Флинта, Наука, 2001.
Смирнов-Охтин И. О том, как я разоблачил грузинского шпиона: Историко-этнографическое повествование // Нева. 2005. № 3. С. 72–106.
Смирягин А. Папаша // Гудок. 18.03.2000. № 43. https://www.litmir.me/br/?b=40817.
Соколовская Н. Литературная рабыня: будни и праздники. СПб., 2011.
Соколовская Н. Зеркалка // Дружба народов. 2015. № 8. С. 159–173.
Соколовская Н. Любовный канон. СПб., 2011.
Солоухин В. И вновь я посетил… // Литературная Россия. 13.01.1995.
Союз писателей СССР // Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / Гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1969–1978. Т. 24. 1977.
Сталин И. В. Речь на совещании передовых колхозников и колхозниц Таджикистана и Туркменистана с руководителями партии и правительства 4 декабря 1935 года // Сталин И. В. Cочинения. Т. 14. М.: Писатель, 1997. С. 100–101.
Степанян К. Антон Понизовский. Обращение в слух: [Рец.] // Знамя. 2013. № 6. С. 210–212.
Страницы отечественного кавказоведения // [Ю. Д. Анчабадзе, Н. Г. Волкова, В. П. Кобычев и др.; отв. ред. Н. Г. Волкова]. М.: Наука, 1992.
Суладзе Т. Мастера, или Встреча Владимира Высоцкого и Важа Пшавела // Литературная Россия. 01.02.2008. № 5.
Сухиташвили Т. / სუხითაშვილი თ. Тыл (ზურგი) // chveni mcerloba (ჩვენი მწერლობა). 2006. № 16.
Схиммельпеннинк ван дер Ойе Д. Ориентализм – дело тонкое // Ab Imperio. 2002. № 1. С. 249–264.
Табидзе Т. Статьи, очерки, переписка. Тб., 1964.
Талиашвили Г. А. Лев Толстой и грузинская общественность // Толстой и литература народов Советского Союза. Ереван, 1978.
Талиашвили Г. Гоголь в грузинской литературе. Тб., 1952.
Талиашвили Г. Лев Толстой и Грузия. Тб., 1951.
Талиашвили Г. Русско-грузинские литературные взаимоотношения (XVIII–XIX вв.), Тб., 1967.
Там… над горой Давида (Альманах к 180-летию со дня венчания А. С. Грибоедова и Н. А. Чавчавадзе.). Тб., 2008.
Пища всегда была нашей естественной и неизбежной потребностью, но отношение к ней менялось с изменением социальных условий. Красноречивым свидетельством этого является тот огромный интерес к разнообразным продуктам питания, к их природе и свойствам, который проявляет сегодня каждый из нас. Только, достигнув высокого уровня жизни и культуры, человек, свободный от проблемы — где и как добыть пищу, имеет возможность выбирать из огромного ассортимента высококачественных продуктов то, что отвечает его вкусу, что полезнее и нужнее ему, и не только выбирать, но и руководить своим питанием, строить его сообразно требованиям науки о питании и запросам собственного организма.
Курс по скорочтению рассчитан на четыре недели. Имея дело с чтением, наиболее важным является наслаждение им. Не важно, что вы читаете: техническую литературу, детские книжки, романы или статьи в журналах, наслаждение – самый важный компонент эффективного чтения. Расслабьтесь, позвольте интересу завладеть вами... .
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.