Политика и литературная традиция. Русско-грузинские литературные связи после перестройки - [128]
Львовский В. Чужими словами // Colta.ru. 29.08.2008. http://os.colta.ru/literature/projects/175/details/2726/.
Магид С. Отчет за август // Иностранная литература. 2013. № 8. С. 185–198.
Майсурадзе Г. / მაისურაძე გ. Потеряные контексты / დაკარგული კონტექსტები. Тб., 2012. C. 60.
Макаров Д. Нации в зеркале анекдота // АиФ. 27.01.1999. № 4 (953).
Маковицкий Д. П. Яснополянские записки. Bып. 2. М., 1923.
Малазония Л. / მალაზონია ლ. Вблизи Сухуми, тогда… (სოხუმტან ახლოს, მაშინ…) // Цискари. 2011. № 7–8. С. 142–148.
Малахов В. Культурные различия и политические границы в эпоху глобальных миграций. М., 2014.
Малюкова Л. РОССИЯ + ГРУЗИЯ = ОТТЕПЕЛЬ // Новая газета. 24.07.2013. № 80.
Мамедов А. Два рассказа // Дружба народов. 2003. № 9. С. 205–207.
Мамедов М. Массовые стереотипы и предрассудки в национальных историях и представлениях о прошлом. (На примере «лица кавказской национальности») // Национальные истории в советском и постсоветских государствах / Под ред. К. Аймермахера, Г. Бордюгова. М., 2003.
Маргвелашвили Г. Подвиг Николая Заболоцкого // Заболоцкий Н. А. Поэтические переводы, 2004. T. 2. С. 423–460.
Маргвелашвили Г. Когда на нас глядит поэт… Статьи: 2. Русско-грузинские литературные связи. История. М., 1990.
Маргвелашвили Г. Несгорающий костер: 3. Русско-грузинские литературные связи – история: Сб. Тб.: Мерани, 1973.
Маргвелашвили Г. С мужеством и правдою в груди // Литературная Грузия. 1978. № 9. С. 33–39.
Маркедонов С. Советский Кавказ в 1970-е годы: предчувствие гражданской войны // Неприкосновенный запас. 2007. № 2. С. 156–169.
Мартин Т. Империя «положительной деятельности»: Нации и национализм в СССР, 1923–1939. М., 2011.
Мартин Т. Империя позитивного действия: Советский Союз как высшая форма империализма? // Ab Imperio. 2002. № 2. С. 55–87.
Мартьянов П. А. Народ и государство. Лондон: Вольная русская типография, 1862.
Маршания Л. / მარშანია ლ. Абхазская трагедия / აფხაზეთის ტრაგედია. Тб., 1995.
Мегрелишвили Г., Деметрашвили Т. / მეგრელიშვილი გ., დემეტრაშვილი თ. Irrata.ru (ირატტა.რუ). Тб., 2010.
Мегрелишвили Т. Г., Модебадзе И. И. Культурный дискурс в русскоязычной поэзии Грузии // Русскоязычные писатели в современном мире. Тб., 2014. С. 249–257.
Мегрелишвили Т. Русскоязычная поэзия современной Грузии: художественные тенденции // Болгарская русистика. T. 2. 2011. С. 73–87.
Между молотом и наковальней: Союз советских писателей СССР: документы и комментарии. М.: Президентский центр Б. Н. Ельцина, 2011. Т. 1.
Мейпариани А. Свет в конце тоннеля: На холмах Грузии. Литературный журнал (Тбилиси) // Знамя. 2011. № 2. C. 230–232.
Мелашвили Т. Считалка // Дружба народов. 2010. № 4. С. 10–36.
Мельниченко М. Советский анекдот (Указатель сюжетов). М.: Новое литературное обозрение, 2014.
Мессерер Б. Промельк Беллы // Октябрь. 2013. № 2. С. 113–160.
Месхия Н. / მესხია ნ. Как отторгалась Абхазия / როგორ გასხვისდა აფხაზეთი. Тб., 2009.
Механик А. Плавильный котел государственности // Эксперт. 2011. № 1 (784). http://expert.ru/expert/2012/01/plavilnyij-kotel-gosudarstvennosti/.
Микадзе Б. Русская советская литература периода Великой Отечественной войны в Грузии (1941–1945). Тб., 1981.
Микадзе М. М. Булгаков в литературно-общественной мысли России и Грузии (20–30-е годы): Дисc. д-р филол. наук. Тб., 2002.
Многонациональная советская литература. Посвящено 60-летию СССР // Русский язык за рубежом. 1982. № 4. С. 7–14.
Модебадзе И. Культурная глобализация и функция перевода: теория и практика // Материалы VIII междунар. симпозиума «Современные проблемы литературоведения: национальные литературы и процесс культурной глобализации». Тб.: Изд-во Ин-та груз. лит. им. Ш. Руставели. Т. II. С. 500–514.
Модебадзе И. Перевод современной грузинской литературы на иностранные языки: постсоветский опыт // Studi Slavistici. 2014. № XI. С. 257–272.
Молчанова Н. Прощание с Грузией // Новый мир. 1998. № 2. С. 153–158.
Мордюкова Н. Записки актрисы // Октябрь. 1997. № 8. С. 135–161.
Морозов В. Цхинвал // Наш современник. 2007. № 1. С. 87–117.
Морчиладзе М. / მორჩილაძე მ. Предназначенные для победы: дневник бойца; Как я проиграл войну / გამარჯვებისთვის განწირულნი მებრძოლის დღიური; როგორ ცავაგე ომი. Тб., 2007.
Музафаров А. «Легкомысленный грузин» и его уход… // Столетие. 21.08.2008. http://www.stoletie.ru/ekskliuziv/legkomislenni_gruzin_i_ego_uhod_2008–08–21.htm.
Муратханов В. Уходящий контекст // Октябрь. 2011. № 3. С. 189–192.
Муриков Г. Быть беде! // Частный корреспондент. 29.12.2014. http://www.chaskor.ru/article/byt_bede_34927.
Найман А. Месяц в глухом месте // Вестник Европы. 2004. № 11. С. 99–122.
Накамура Т. Литература и границы: Кавказ в русской литературе. Осип Мандельштам и Андрей Битов // Beyond the Empire: Images of Russia in the Eurasian Cultural Context / Edited by Mochizuki Tetsuo. 2008. № 17. Р. 255–277.
Науменко Н. Шелк, шерсть, бархат и щетина // Октябрь. 2004. № 10 (Эссе участников фестиваля). http://magazines.russ.ru/october/2004/10/sh15.html.
Нижарадзе Г. Мы – грузины // Народы перед зеркалом. М., 2014. С. 15–48.
Николадзе А. Русско-грузинские литературные связи. Тб., 1958.
Пища всегда была нашей естественной и неизбежной потребностью, но отношение к ней менялось с изменением социальных условий. Красноречивым свидетельством этого является тот огромный интерес к разнообразным продуктам питания, к их природе и свойствам, который проявляет сегодня каждый из нас. Только, достигнув высокого уровня жизни и культуры, человек, свободный от проблемы — где и как добыть пищу, имеет возможность выбирать из огромного ассортимента высококачественных продуктов то, что отвечает его вкусу, что полезнее и нужнее ему, и не только выбирать, но и руководить своим питанием, строить его сообразно требованиям науки о питании и запросам собственного организма.
Курс по скорочтению рассчитан на четыре недели. Имея дело с чтением, наиболее важным является наслаждение им. Не важно, что вы читаете: техническую литературу, детские книжки, романы или статьи в журналах, наслаждение – самый важный компонент эффективного чтения. Расслабьтесь, позвольте интересу завладеть вами... .
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.