Политика и литературная традиция. Русско-грузинские литературные связи после перестройки - [129]
Никольская Т. Л. «Фантастический город»: русская культурная жизнь в Тбилиси, 1917–1921. М., 2000.
Нишнианидзе Ш. / ნიშნიანიძე შ. Белый лебедь во сне (სიზმრად ვნახე თეთრი გედი) // 9 апреля: Сб. Тб., 1990. C. 289.
Нодия Г. Национализм и демократия // Дружба народов. 1994. № 5. С. 109–129.
Норимацу К. Субъекты колониальной репрезентации в русской литературе XIX века // Beyond the Empire: Images of Russia in the Eurasian Cultural Context. 2008. № 17. С. 167–187.
Одилавадзе З. იმპერიის ორსულობა / imperiis orsuloba / Беременность империи. Тб., 2013.
Одилавадзе З. ნიუ-ბაბილონელი მეთოჯინეები / niu-babilonis metodz’ineebi / Ново-вавилонские кукловоды. Тб., 2011.
Одилавадзе З. ორფირი თბილისი-სტოკჰოლმი / orpiri tbilisi – stokholmi / Рейс Тбилиси ± Стокгольм. Тб., 2014.
Одилавадзе З. წერილები საყვარელ გოგოს ფსიქიატრიულიდან / tserilebi sakvarel gogos psiqiatriulidan / Письма милой девушки из психушки. Тб., 2014.
Одинокова Е. Жених // Дружба народов. 2010. № 8. С. 129–138. http://magazines.russ.ru/druzhba/2010/8/od11-pr.html.
Одишария Г. / ოდიშარია გ. Возвращение в Сухуми / სოხუმში დაბრუნება. Тб., 1995.
Одишария Г. Возвращение в Сухуми // Литературная Грузия: Юбилейный сборник. Тб., 2008. С. 362–371.
Одишария Г. Ожидаемый дождь в Сухуми / Sokhumshi mosalodneli cvima. Tб., 1997.
Одишария Г. Очкастая бомба // Дружба народов. 2015. № 8. С. 4–64.
Одишария Г. Планета отчуждения: Из дневниковых записей. Тб., 2007.
Одишария Г. პრეზიდენტის კატა / Кот президента. Тб., 2008.
Одоевский А. И. Брак Грузии с Русским царством // Полн. собр. соч. Т. 3. 1935. С. 431–432.
Они учились в Литинституте: Материалы к биобиблиографическому справочнику студентов дневного и заочного отделения и слушателей Высших курсов Литературного института им. А. М. Горького. 1933–2006 / Ред. – сост. Б. Л. Тихоненко. М.: Лит. ин-т им. А. М. Горького, 2006.
Осипов О. Здравствуй, мой город родной: Конспекты памяти // Дружба народов. 2008. № 6. С. 104–114. http://magazines.russ.ru/druzhba/2008/6/os10.html.
Оскоцкий В. От какого наследства мы не отказываемся (Заметки полемические, ностальгические и отчасти автобиографические) // Вопросы литературы. 2001. № 6. С. 379–383.
Основоположник российского академического востоковедения академик Андрей Михайлович Шегрен / Сост. А. И. Алиева. М.: ИМЛИ, 2010.
Очерки из истории Грузии. Абхазия: с древнейших времен до наших дней. Тб., 2009. http://abkhazovedenie.com/files/eBooks/22/Abkhazya.pdf.
Панин И. Русская литература в Грузии оставлена на произвол судьбы… Интервью с А. Шахназаровой и М. Ляшенко // Литературная газета. 2014. № 39. 08.10.2014. http://www.lgz.ru/article/-39-6481-8-10-2014/anna-shakhnazarova-mikhail-lyashenko-russkaya-literatura-v-gruzii-ostavlena-na-proizvol-sudby-/.
Паперный В. Культура Два. M.: Новое литературное обозрение, 1996.
Передельский В. Перцев дом // Нева. 1992. № 5. С. 8–116.
Перельмутер В. Живущий на маяке: Над архивом Георгия Шенгели // Вопросы литературы. 1990. Июнь. С. 57–85.
Петлянова Н. Народная дипломатия // Новая газета. 08.08.2008. http://novayagazeta.spb.ru/articles/4505/.
Петлянова Н. Это не наша война и не наши танки // Новая газета. 04.09.2008. http://novayagazeta.spb.ru/articles/4493/.
Петрушевская Л. Время ночь. М., 2001.
Письма грузинским друзьям (Н. Тихонов, П. Антокольский, К. Симонов, Б. Пастернак) // Литературная Грузия. 1980. № 2. С. 15–40.
Плампер Я. Грузин Коба или «отец народов»? Культ Сталина сквозь призму этничности // Неприкосновенный запас. 2011. № 4. С. 263–280.
Платонов Ю. П. Народы мира в зеркале геополитики (Структура, динамика, поведение). СПб., 2000.
Плеяда Южного Кавказа: Сб. Тб., 2012.
Полонский Я. П. Стихотворения и поэмы / Ред. и примеч. Б. М. Эйхенбаума. М.: Сов. писатель, 1935.
Понизовский А. Обращение в слух // Новый мир. 2013. № 2. С. 39–106.
Попов В. А. И. Одоевский на Кавказе // Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 4. 1952.
Попов В. Лермонтов на Кавказе. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1954.
Попов В. Русские писатели на Кавказе. Баку, 1949.
Попов В. Грибники ходят с ножами // Новый мир. 1997. № 6. С. 40–91.
Поракишвили Н. Безумие и безумцы: Незанимательная грузинофобия. Тб., 2004.
Поракишвили Н. Былое и драма грузинской русистики // Русский клуб. 2015. № 3. С. 38–42.
Поракишвили Н., Гогиашвили О. Безумие и безумцы, или Ленин и теперь жалеет всех живых: Незанимательная грузинофобия. М., 2004.
Поракишвили Н., Гогиашвили О. Эпидемия идиотизма: О незанимательной грузинофобии и не только о ней. Тб., 2006.
Поракишвили Н., Цибахашвили Г. Сеятели вражды, или Анатомия и физиономия грузинофобии. Тб., 1997.
Предвыборный манифест Путина // Голос Америки. 05.10.2012. http://www.golos-ameriki.ru/a/putin-elections-manifest/566074.html.
Проханов А. Идущие в ночи // Наш современник. 2001. № 1. С. 17–92.
Пушкин А. С. Путешествие в Арзрум // Пушкин А. С. Собр. соч. в 10 т. T. 5. M., 1960.
Пхакадзе Т. / ფხაკაძე თ. Огород в зоне конфликта (ბოსტანი კონფლიქტის ზონაში). Тб., 2010.
Пчелин Н. Вечный жид // Знамя. 2001. № 6. С. 98–109. http://magazines.russ.ru/znamia/2001/6/pchel.html.
Пьецух В. Сценки из деревенской жизни // Знамя. 1996. № 3. С. 95–110.
Пища всегда была нашей естественной и неизбежной потребностью, но отношение к ней менялось с изменением социальных условий. Красноречивым свидетельством этого является тот огромный интерес к разнообразным продуктам питания, к их природе и свойствам, который проявляет сегодня каждый из нас. Только, достигнув высокого уровня жизни и культуры, человек, свободный от проблемы — где и как добыть пищу, имеет возможность выбирать из огромного ассортимента высококачественных продуктов то, что отвечает его вкусу, что полезнее и нужнее ему, и не только выбирать, но и руководить своим питанием, строить его сообразно требованиям науки о питании и запросам собственного организма.
Курс по скорочтению рассчитан на четыре недели. Имея дело с чтением, наиболее важным является наслаждение им. Не важно, что вы читаете: техническую литературу, детские книжки, романы или статьи в журналах, наслаждение – самый важный компонент эффективного чтения. Расслабьтесь, позвольте интересу завладеть вами... .
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.