Политика и литературная традиция. Русско-грузинские литературные связи после перестройки - [125]
. Забытый Себастополис // Мастерская. 08.11.2012. http://club.berkovich-zametki.com/?p=1812.
Гельбах И. Очертания Грузии // Дружба народов. 2008. № 6. С. 115–135.
Гельбах И. Под горой Давида // Мастерская. 09.10.2012. http://club.berkovich-zametki.com/?p=1546.
Герасимов И., Глебов С., Каплуновский А., Могильнер М., Семенов А. Друзья и враги в имперском контексте // Ab Imperio. 2010. С. 9–13.
Герасимов К. Возвращение. Тб., 2011.
Герасимов К. Из глубины. Тб., 2011.
Герасимов К. Посвящение. Тб., 2011.
Гиголашвили М. Чертово колесо. М., 2009.
Гилаури Н. Творческий союз русских писателей XX века с Грузией / XX saukunis rusi mts’erlobis shemok’medebit’i kavshiri sak’art’velostan. Тб., 2003.
Гогибедашвили Д.-Д. / გოგიბედაშვილი, დ.—დ. Сады (ბაღები). Тб., 2010.
Гогидзе М. Грузины в Петербурге: Страницы летописи культурных связей. Тб., 1976.
Голованов В. Волшебный рог Вахушти (из сб. «Лето бабочек») // Новый мир. 2009. № 4. С. 10–44.
Головин В. Завлекают в Сололаки стертые пороги. Тб.: Русский клуб, 2014.
Голубков М. Русская литература XX века (после раскола). М., 2002.
Горбунова Е. Встречи России с Грузией // Вопросы литературы. № 7. 1979. С. 271–274.
Горгодзе М. Грузины в Петербурге: Страницы летописи культурных связей. Тб., 1976.
Гордин Я. Россия и Кавказ. Русский человек на Кавказе // Звезда. № 7. С. 164–174.
Городецкая А. «Человек может измениться, но исторический процесс нет» // booknik. 22.04.2014. http://booknik.ru/today/faces/chelovek-mozhet-izmenitsya-no-istoricheskij-proczess-net.
Горький М. О литературе. М., 1980.
Горький М. Советская литература: Доклад на Первом всесоюзном съезде советских писателей 17 августа 1934 г. // Собр. соч. в 30 т. Т. 27. М., 1953.
Горький М. Заключительная речь на I Всесоюзном съезде советских писателей 1 сентября 1934 года // Собр. соч. в 30 т. Т. 27. М., 1953.
Горюхина Э. Путешествие учительницы на Кавказ. М., 2000.
Горюхина Э. Я видела, как рухнул мир // Новая газета. 20.11.2009. № 129.
Гоциридзе Д., Хухуни Г. Очерки по истории западноевропейского и русского перевода. Тб., 1986.
Гришашвили И. Г. Литературная богема старого Тбилиси. Тб., 1977.
Гришковец Е. Три текста о Грузии // Одновременно. 11.02.2011. http://odnovremenno.com/archives/51.
Грузинская литература в восточноевропейской науке / ქართული ლიტერატურა ევროპულ მეცნიერებაში / Под ред. Хинтибидзе Э. / ხინთიბიძე ე. Тб., 2003.
Гуджелашвили А. Елена Бочоришвили – долгий путь к признанию // Свободная Грузия. 09.06.2016. http://russpremia.ru/press/000000237.
Гусев Г. Кавказский пленник: из абхазского дневника, 13–20 августа 1992 г. // Наш современник. 2010. № 8. С. 231–236.
Гусейнов Г., Драгунский Д., Сергеев В., Цымбурский В. Этнос и политическая власть // Век XX и мир. 1989. № 9. С. 13–18.
Гусейнов Г. Грузинский акцент в русском дискурсе позднесоветской и первой четверти века постсоветской эпохи // Россия и Грузия после империи. М., 2018.
Гусейнов Г. Популярная геополитика и новая мифология // Современная российская мифология. М.: РГГУ, 2005. С. 51–67.
Гусейнов Г., Драгунский Д. Новый взгляд на старые истины // Ожог родного очага. М.: Прогресс, 1990.
Гусейнов Г., Драгунский Д., Цымбурский В. Упадок центра или распад республик? Перестройка российской империи с отсрочкой на советскую власть // Век XX и мир. 1990. № 4. С. 12–18.
Гуцко Д. Апсны абукет: Вкус войны // Знамя. 2002. № 8. С. 132–167.
Гуцко Д. Русскоговорящий. М., 2005.
Гуцко Д. Там, при реках Вавилона // Дружба народов. 2004. № 2. С. 8–86.
Гуцко Д. Без пути-следа // Дружба народов. 2004. № 11. С. 9–69.
Гуцко Д. Русскоговорящий. М., 2007.
Давиташвили Г. На каком языке мы читаем // Маркетинг и консалтинг – зарубежье. 02.08.2007.
Данелиа С. Жизнь и творчество Лермонтова. Тб., 1946.
Данелиа С. Жизнь и творчество Пушкина. Тб., 1937.
Данелиа С. Очерки по истории русской литературы XIX века. 1-е изд. Тб., 1936; 2-е изд. Тб., 1938; 3-е изд. Тб., 1955.
Дегтев В. 7,62 // Литературная Россия. 17.08.2001, № 33.
Джавахишвили М. История грузинского народа: В 4 т. Тб., 1977.
Джадан И. Пятидневная война. Россия принуждает к миру. М.: Европа, 2008.
Джаникашвили Б. / ბ. ჯანიკაშვილი. Войнушка (ომობანა). Тб., 2010.
Диалог: Сб. по материалам Междунар. русско-грузинского поэтического фестиваля. Тб., 2007.
Димов В. Анабечди // День и ночь. 2012. № 5. С. 3–27.
Димов В. Кафказус // День и ночь. 2010. № 5. С. 216–238.
Димов В. Тбилиссимо // День и ночь. 2001. № 7–8. http://www.krasdin.ru/2001–7–8/s031.htm.
Добренко Е. Сделать бы жизнь с кого? (Образ вождя в советской литературе) // Вопросы литературы. 1990. Сент. С. 3–34.
Добренко Е. Гомер сталинизма: Сулейман Стальский и советская многонациональная литература // Ab Imperio. 2013. № 3. С. 191–249.
Добренко Е. Найдено в переводе: рождение советской многонациональной литературы из смерти автора // Неприкосновенный запас. 2011. № 4(78). С. 235–262.
Добров Г. Цхинвар // Завтра. 11.03. 2009. № 11 (799).
Довлатов С. Блюз для Натэллы // Довлатов С. Собр. соч. в 4 т. СПб.: Азбука-классика, 2005. Т. 1. С. 44–48.
Достигаева В. Мой двор // Проза. ру. 2010. https://www.proza.ru/2010/06/09/919.
Достигаева В. Тбилиси // Проза. ру. 2014. https://www.proza.ru/2014/06/19/63.
Пища всегда была нашей естественной и неизбежной потребностью, но отношение к ней менялось с изменением социальных условий. Красноречивым свидетельством этого является тот огромный интерес к разнообразным продуктам питания, к их природе и свойствам, который проявляет сегодня каждый из нас. Только, достигнув высокого уровня жизни и культуры, человек, свободный от проблемы — где и как добыть пищу, имеет возможность выбирать из огромного ассортимента высококачественных продуктов то, что отвечает его вкусу, что полезнее и нужнее ему, и не только выбирать, но и руководить своим питанием, строить его сообразно требованиям науки о питании и запросам собственного организма.
Курс по скорочтению рассчитан на четыре недели. Имея дело с чтением, наиболее важным является наслаждение им. Не важно, что вы читаете: техническую литературу, детские книжки, романы или статьи в журналах, наслаждение – самый важный компонент эффективного чтения. Расслабьтесь, позвольте интересу завладеть вами... .
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.