Политика и литературная традиция. Русско-грузинские литературные связи после перестройки - [124]
. Дар империи: Взгляд с гор // Ab Imperio. 2010. № 2. С. 1–12.
Богомолов И. Александр Чавчавадзе и русская культура. Тб., 1964.
Богомолов И. Брат, ты братством силен: очерки литературных взаимосвязей: К 50-летию образования Союза писателей СССР. Тб., 1985.
Богомолов И. Важа Пшавела и русская действительность. Тб., 1980.
Богомолов И. Григол Орбелиани и русская культура. Тб.: Изд-во АН ГССР, 1964.
Богомолов И. Грузия стала традицией для всей руccкой поэзии (А. С. Пушкин, А. С. Грибоедов, М. Ю. Лермонтов, Я. П. Полонский, И. Г. Терентьев, С. А. Есенин, П. Г. Антокольский). Тб.: ТГУ, 2002.
Богомолов И. Грузия стала традицией для русской литературы. Тб., 2003.
Богомолов И. Дружба братских литератур: Сб. Тб., 1972.
Богомолов И. И. Тургенев и Грузия // Лит. газета. 1990. № 1. С. 160–207.
Богомолов И. Из истории грузино-русских литературных взаимосвязей: первая половина XIX века. Тб., 1967.
Богомолов И. Из истории русско-грузинских литературных взаимосвязей (Я. П. Полонский). Тб., 1960.
Богомолов И. Некрасов в «Иверии» // Вечерний Тбилиси. 1971. 22 окт.
Богомолов И. О «дружеских штыках» и «робких грузинах» // Из далекого прошлого: Сб. научных работ и статей. Тб., 2002. С. 48–83.
Богомолов И. Очаровательный край. Тб., 1999.
Богомолов И. Русские в Грузии: Историческое образование о проживании русских в Грузии // Свободная Грузия. 2001. 22 нояб. C. 5.
Богомолов И. С. Грузия в поэзии П. Антокольского. Тб., 1976.
Богомолов И. С. Из истории грузино-русских литературных взаимосвязей. (Первая половина XIX века.) Тб., 1967.
Богомолов И. Спаяны дружбой. Тб., 1987.
Богомолов И. Страницы великой дружбы: К 200-летию Георгиевского трактата. Тб., 1983.
Богомолов И. Тропою дружбы: Литературные очерки (в соавт. с Р. Миминошвили). Тб., 1984.
Богомолов И. Я. И. Полонский в Грузии, Тб., 1966.
Богомолов И., Миминошвили Р. Брат, ты братом силен. (Очерки литературных взаимосвязей.) М., 1985.
Богомолов И., Миминошвили Р. Чувство семьи единой. Тб., 1977.
Бойко Н. Прощай, Сакартвело! Записки обывателя // Наш современник. 2005. № 4. С. 110–165.
Бондаренко В. О Битове // Завтра. 1994. № 2.
Бочоришвили Е. Волшебная мазь // Новый мир. 2012. № 2. С. 65–84.
Бугадзе Л. / ბუღაძე ლ. Литературный экспресс (ლიტერატურული ექსპრესი). Тб., 2009.
Бугадзе Л. / ლაშა ბუღაძე. История / ისტორია // მესამე სარტული / третий этаж. Тб., 2003.
Бугадзе Л. / ლაშა ბუღაძე. Первый русский / პირველი რუსი // Бугадзе Л. / ლაშა ბუღაძე. Третий этаж / მესამე სარტული. Тб., 2003.
Булкаты И. Оператор // Новый мир. 2015. № 8. С. 76–79.
Булкаты И. Самтредиа // Новый мир. 2002. № 5. С. 98–118.
Бурчуладзе З. Adibas. М., 2011.
Быков Д. Одна ночь // Известия. 2009. 25 нояб.
В единой семье: Итоги выборов в Верховные Советы республик // Известия. 01.03.1985.
Важа Пшавела / ვაჟა-ფშაველა. Опустошенный сад (გაოხრებული ბაღი) // Ганатлеба. 1912. № 1. С. 27.
Варденбург Д. Случаи медвежат // Октябрь. 2002. № 12. С. 56–61.
Великанов А. Сущее и несущее // Битов А. Оглашенные: Роман-странствие. СПб., 1995.
Венкина Е. Явлинский: «Убийство Немцова – конец надежд на эволюцию России» // Deutsche Welle. 27.02.2016. http://www.dw.com/ru/явлинский-убийство-немцова-конец-надежд-на-эволюцию-россии/a-19078988.
Вершинин Л. «Бежали храбрые грузины»: Неприукрашенная история Грузии. М.: Эксмо, 2015.
Викторов А. Фронтовой дневник. Война за кадром // ArtOfWar. 02.09.2008. http://artofwar.ru/w/wiktorow_a_w/text_0010.shtml.
Владимов Г. Долог путь до Типперэри // Знамя. 2004. № 4. С. 121–157.
Вместе с партией, вместе с народом: Летопись литературно-творч. деятельности СП СССР между VI и VII съездами). М., 1981.
Вознесенский А. Иверский свет. Тб., 1981.
Войцеховска К. Лютый зверь и образец заботливости: образ медведя в Библии и апокрифах // «Русский медведь»: История, семиотика, политика: Сб. М., 2012. С. 25–27.
Волчек Д. Мученица: Предисловие // Комарова О. Грузия. М.: Новое литературное обозрение, 2013. С. 5–7.
Вопросы теории художественного перевода // Сб. статей. М.: Худож. лит., 1971.
Воспоминания о Литературном институте / Сост. и ред. Б. Н. Тарасов, С. В. Молчанова и др. М.: Изд-во Лит. ин-та им. А. М. Горького, 2008. Кн. 2.
Вяльцев А. Люди из ущелий: Записки бродячего человека // Октябрь. 1998. № 8. С. 76–95.
Вяльцев А. BLUE VALENTINE: История одной любви // Континент. 2000. № 106. С. 61–202.
Газета с акцентом: «Свободная Грузия» возобновила работу / Интервью с Т. Ласхишвили. 06.06.2013. http://sputnik-georgia.ru/opinion/20130606/215720072.html.
Гайдар Е. Гибель империи: Уроки для современной России. М.: РОССПЭН, 2006.
Ганиева А. Чужесть героя // Литературная Россия. 2006. № 43.
Гасс Б. Люблю товарищей моих. Израиль: Сэфер, 2012.
Гачечиладзе Г. Разговор о веревке в доме повешенного // Литературная Грузия. 2003. С. 89–91.
Гачечиладзе Г. Художественный перевод и литературные взаимосвязи. Тб., 1972.
Гвенетадзе Г. М. Горький – друг грузинской литературы. Тб., 1972.
Гвенетадзе Г. Максим Горький и грузинская литературная мысль в начале ХХ века. Тб., 1961.
Гвосдев Н. Новая Российская империя // Кавказ online. 21.04.2012. http://kavkasia.net/Russia/article/1335068247.php.
Гельбах И
Пища всегда была нашей естественной и неизбежной потребностью, но отношение к ней менялось с изменением социальных условий. Красноречивым свидетельством этого является тот огромный интерес к разнообразным продуктам питания, к их природе и свойствам, который проявляет сегодня каждый из нас. Только, достигнув высокого уровня жизни и культуры, человек, свободный от проблемы — где и как добыть пищу, имеет возможность выбирать из огромного ассортимента высококачественных продуктов то, что отвечает его вкусу, что полезнее и нужнее ему, и не только выбирать, но и руководить своим питанием, строить его сообразно требованиям науки о питании и запросам собственного организма.
Курс по скорочтению рассчитан на четыре недели. Имея дело с чтением, наиболее важным является наслаждение им. Не важно, что вы читаете: техническую литературу, детские книжки, романы или статьи в журналах, наслаждение – самый важный компонент эффективного чтения. Расслабьтесь, позвольте интересу завладеть вами... .
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.