Политика Англии в Африке - [99]

Шрифт
Интервал

.

Однако английская дипломатия потерпела на конференции в Ланкастер-хаузе в марте 1961 г. крупное поражение: ЮАС вышел из Содружества наций. 31 мая 1961 г. на основе проведенного в октябре 1960 г. референдума среди «белого» населения правительство объявило страну Южно-Африканской Республикой.

Премьер-министр Фервурд заявил, а британский премьер Макмиллан подтвердил, что, «несмотря на некоторые изменения юридического порядка, в отношениях между ЮАР и Англией все остается по-прежнему». ЮАР не вышла из стерлинговой зоны, не изменила политических и военных соглашений с Англией. Точку зрения крупного английского капитала выразил президент действующей в Южной Африке английской компании «Юнион корпорейшн, лтд», который в день провозглашения ЮАС республикой заявил: «Хотя мы все сожалеем, что Южная Африка перестала быть членом Содружества, мы надеемся, что Соединенное Королевство и южноафриканское правительство вступят в новые отношения, в результате которых мало изменятся или вовсе не претерпят никаких изменений те дела, которые касаются нашего бизнеса…»[436].

Несмотря на формальное исключение ЮАР из Содружества, английские правящие круги продолжали оказывать режиму Фервурда всестороннюю политическую, экономическую и военную поддержку.

Экономические связи Англии с ЮАР с каждым годом растут. В 1963 г. Англия поставила ЮАР товаров на 155 млн. ф. ст., что составило более 30 % всего импорта страны, и ввезла 28 % всего ее экспорта.

Английский делегат предпочел воздержаться при голосовании в Совете Безопасности ООН 31 июля и 7 августа 1963 г. резолюций, запрещающих ввоз оружия в ЮАР. Стремясь укрепить позиции расистского правительства в борьбе с национально-освободительным движением, Англия осуществляет широкий экспорт оружия в ЮАР.

Еще в марте 1962 г. министр обороны ЮАР Фуше заявил, что военные связи ЮАР с дружественными ей странами никогда не основывались на письменных договорах, за исключением соглашения о военно-морской базе в Саймонстауне, согласно которому Англия имеет право использовать эту базу в случае войны. Фуше добавил, что Запад вполне отдает себе отчет в стратегическом значении Южной Африки, и намекнул, что Англия будет полностью стоять на стороне ЮАР >125.

Англия предоставила ЮАР танки типа «Сарацин», которые были пущены в ход в Шапервиле, снабжала южноафриканскую полицию слезоточивым газом. По заказу ЮАР в Англии было построено несколько военных кораблей; фирма «Хэндли-Пэйдж» получила заказ на восемь бомбардировщиков типа «Марк II Виктор», способных нести ядерное оружие [437].

Смена в октябре 1964 г. консервативного правительства лейбористским породила в прогрессивных африканских кругах надежду на то, что новое английское правительство прекратит позорную практику поставок оружия ЮАР. Выражая настроения этих кругов, орган южноафриканской компартии «Африкэн комюнист» писал в конце 1964 г.: «Мы надеемся, что лейбористское правительство не будет терять времени и пересмотрит эту возмутительную политику, которая причинила ущерб репутации Англии и ее отношениям с Африкой и остальным миром».

Но пришедшее к власти правительство лейбористов продолжало курс консерваторов. Правда, новый премьер-министр Г. Вильсон заявил в Палате общин 17 ноября 1964 г., что его правительство решило наложить эмбарго на экспорт оружия в Южную Африку, но тут же добавил: «Рассматривается вопрос о контракте на поставку 16 самолетов типа, Бекэнир“». Он сказал также, что решение об эмбарго никак не повлияет на базу в Саймонстауне, «так как она может быть аннулирована только взаимным соглашением между Англией и ЮАР» [438].

25 ноября Вильсон объявил в Палате общин, что правительство с уважением отнесется к уже заключенным контрактам на поставки оружия правительству ЮАР [439]. Лейбористское правительство осталось глухим к многочисленным призывам международной общественности применить широкие экономические и дипломатические санкции против Южно-Африканской Республики.

Дипломатическая и военная поддержка, оказываемая правящими кругами Англии южноафриканскому режиму, обусловлена факторами экономического, политического и военно-стратегического характера.

С экономической точки зрения, как уже отмечалось в главе I, Южная Африка с существующей там системой апартхейда представляет собой одну из наиболее выгодных сфер приложения британских капиталов: около 900 млн. ф. ст. вложили английские монополии в алмазные копи, золотые прииски и другие предприятия ЮАР. Действующие в ЮАР крупные английские монополии, эксплуатируя дешевый труд африканцев, получают фантастические прибыли. По подсчетам экономистов, норма прибыли на инвестированный в Южной Африке капитал доходит до 15 %, или почти до 130 млн. ф. ст. в год[440]. Поэтому политический режим в ЮАР рассматривается английской правящей верхушкой как лучший гарант английских экономических интересов в Южной Африке.

С политической точки зрения английский империализм видит в ЮАР главную силу и опору господства белого человека в Африке к югу от р. Замбези. Сколачиваемый «дьявольский союз», который включает Южную Родезию, португальские колонии и ЮАР и за спиной которого стоят реакционные круги Великобритании, должен, по расчетам колонизаторов, обеспечить «белое руководство» над огромным районом континента — от Замбези до Кейптауна.


Рекомендуем почитать
Россия: власть и оппозиция

Новая работа политолога Сергея Ервандовича Кургиняна является логическим продолжением его предыдущих книг — «Постперестройка: концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций» (М., 1990) и «Седьмой сценарий» (М., 1992). Содержит статьи, интервью и доклады, подготовленные в 1992 — августе 1993 гг.Книга адресована специалистам-обществоведам, а также участникам общественно-политических движений различной ориентации.http://fb2.traumlibrary.net.


Несостоявшийся проект

В сборнике «Несостоявшийся проект» представлены две знаменитые книги А. А. Зиновьева – «Распутье» и «Русская трагедия».В них автор рассказывает об истинных причинах краха советской политической системы, анализирует различные периоды истории нашей страны и делает прогнозы относительно будущего развития России.


Многорегиональный блок либо межрегиональный конгломерат? - выбор будущего либо возврат в прошлое

1. Предсказание волхва Олегу “вещему” и его издревле-стратегический политико-исторический смысл 2. Запретная тема в культуре Запада 3. Параллели: застой в СССР = устойчивое “развитие” без целей развития — Запад 4. В какой помощи нуждается Запад 5. Человечеству необходим открытый для освоения всеми понятийный аппарат как средство организации самоуправления гражданского общества 6. О политике действительно устойчивого развития 7. Знаки завершения третьего этапа Приложения 1. О суперсистемах и процессах в них 2. А.С.Пушкин “Песнь о вещем Олеге” 3.


Стать и быть самими собой

Аналитическая записка о кризисе так называемых «правых партий» и его причинах, сути рекомендаций психологической науки толпо-“элитарной” культуры и альтернативе. 1. Не садись не в свои сани 1.1 Безчувственность и «левополушарность» “интеллектуалов” 1.2 «Планета обезьян» — решение ли это проблемы? 2. Преобразить себя и культуру, чтобы стать и быть человеками.


Убийство Саши и Маши - предлог для фашизации России?

По существу кампании, развёрнутой в средствах массовой информации после убийства 28.12.2001 Александра Панакова и Марии Добреньковой.


Интеллектуальная позиция-1

Сборник аналитических записок по различным вопросам жизнеречения 1. Мировоззренческие основы освещения проблематики 2. Аналитический обзор журнала “Германия” № 3, июнь 1995 г. 3. О книге “Ледокол” В.Б.Резуна-Суворова 4. Комментарии к статье Ю.И.Мухина “Гений организации масс”. (О Гитлере) 5. О книге В.С.Павлова “Упущен ли шанс?Финансовый ключ к рынку?” 6. О характере банковской деятельности и росте благосостояния 7. Глобальная социология с разных точек зрения 8. “Rепуха” — дурная основа политики России 9. Грозящая катастрофа дурацкого рвачества 10.