Политика Англии в Африке - [98]
30 сентября 1966 г. Бечуаналенд получил независимость и стал республикой в рамках Содружества наций под новым названием «Ботсвана». Поскольку выборов до объявления независимости больше не проводилось, Кхама автоматически занял пост президента республики. Бывший заместитель премьер-министра стал вице-президентом. По истечении первого президентского срока Кхамы члены Законодательной ассамблеи изберут нового президента. Верхняя палата вождей конституцией не предусмотрена, хотя вожди племен и настаивали на ее создании.
Правительство С. Кхамы и правящая Демократическая партия приняли ряд мер по ослаблению зависимости страны от ЮАР и Родезии. Правительство обратилось к квалифицированным специалистам-африканцам, живущим за границей, с призывом вернуться в Ботсвану и занять место уехавших белых служащих. Намечено строительство нескольких предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья. Проектируется строительство железной дороги из Ботсваны через Замбию в Танзанию. «Мы намерены, — заявил С. Кхама, — установить отношения со всеми миролюбивыми странами и готовы перенять любой полезный для нас опыт».
Стремление правительства Ботсваны ослабить зависимость от ЮАР и установить связи со многими африканскими странами встречает растущее сопротивление со стороны расистского режима в ЮАР, который вынашивает аннексионистские планы в отношении молодой республики.
После прошедших в июне 1964 г. выборов Свазиленду было предоставлено внутреннее самоуправление, которое практически не внесло изменений в политическое положение страны. В Свазиленде до сих пор отсутствует министерская система. Традиционный верховный вождь король Собхуза и его партия «Имбоколо», известная своими связями с ЮАР, одержали победу на выборах, видимо, благодаря щедрой финансовой помощи южноафриканских властей. Эта партия, построенная на племенной основе, заинтересована в подавлении роста национально-освободительного движения.
В марте 1966 г. был опубликован проект конституции, согласно которому Свазиленд должен стать к 1970 г. независимым королевством в рамках Содружества. Эти предложения предусматривают сохранение в Свазиленде монархического строя и передачу всей полноты власти племенным вождям во главе о королем Собхузой.
Прогрессивная партия Свазиленда опубликовала заявление, в котором указывает, что конституция была выработана реакционерами и что вся система правления «будет инструментом империалистов и колониалистов». Партия требует аннулирования данного проекта и созыва конституционной конференции для выработки новой конституции [432].
Как писал выходящий в Лондоне журнал «Перспектив», «территории Юго-Западной Африки, Бечуаналенда, Басутоленда и Свазиленда экономически интегрированы с Южной Африкой.
Существует значительная миграция рабочей силы. Их обслуживают банковские учреждения ЮАР, они пользуются услугами Южной Африки и их внешняя торговля составляет часть внешней торговли ЮАР» [433].
На конференции премьер-министров Содружества наций в марте 1961 г. было принято решение об исключении Южно-Африканского Союза из Содружества. Расистский террор, политика жестокого апартхейда, расстрел мирной демонстрации африканцев в Шапервиле в марте 1960 г. настолько возмутили мировую общественность, что почти все премьер-министры, прибывшие на конференцию, были уполномочены своими правительствами потребовать осуждения апартхейда.
Во время своей поездки в ЮАС в начале 1960 г. английский премьер-министр Макмиллан не отмежевался от политики апартхейда. Стремясь угодить Фервурду, он отказался даже встретиться с африканскими лидерами и осудил международный бойкот южноафриканских товаров. На конференции премьер-министров Содружества в 1961 г. усилия Макмиллана были направлены на то, чтобы не допустить обсуждения вопроса о ЮАС. Он старался уверить участников конференции, что вопрос об апартхейде — это «внутренний» вопрос ЮАС и что он не может быть включен в повестку дня конференции.
Британские империалисты вели хитрую и двуликую игру, надеясь использовать проблему апартхейда в своих интересах. Они были не прочь слегка покритиковать Фервурда за его расистскую политику, чтобы нажить на этом политический капитал в глазах мировой, особенно африканской, общественности. Однако они стремились сохранить ЮАС в сфере политического и экономического влияния Англии. «Если бы д-р Фервурд, — говорил позднее с досадой Макмиллан, — проявил хотя бы малейшее желание понять взгляды своих коллег по Содружеству или сделал какую-либо уступку, или поддержал бы в нас какую-либо надежду, или хотя бы оставил почву для нее, конференция могла бы увидеть за нынешними трудностями возможности в будущем»[434]. Со своей стороны Фервурд констатировал, что британские министры «приложили колоссальные усилия», чтобы не допустить исключения ЮАС из Содружества [435]
Переговоры представителей СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину представляли собой дипломатический марафон со множеством препятствий. На его начальном этапе казалось, что взгляды сторон по большинству аспектов западноберлинского вопроса едва ли не диаметрально противоположны и согласовать их невозможно. 5 февраля 1971 г. западная сторона представила свой проект соглашения, который советская сторона подвергла принципиальной критике. 26 марта 1971 г. СССР представил свой проект соглашения, в котором по ряду важных вопросов пошел навстречу позициям западных держав.
В вышедших в середине 1930-х годов книгах никому тогда неизвестного Эрнста Генри предсказывались Вторая мировая война и поражение Гитлера в столкновении с Советским Союзом. Вопреки существовавшим «установкам» и стереотипам, в них звучал страстный призыв к единству всех антифашистских сил. Первоначально опубликованные в Англии, книги были переведены на многие языки и принесли автору мировую известность. Лишь узкому кругу было известно, кто скрывался за псевдонимом «Эрнст Генри». На самом деле автором был Семён Николаевич Ростовский (Массерман Семен Николаевич, Хентов Лейба Абрамович, псевд.
1. Мера понимания: что это такое? выработка и варианты; критерии оценки 2. Мартовские иды: год 2008 3. Анализ либеральной ретроспективы в России 4. Россия и закулисные заправилы Запада: историческая реальность и историческая необходимость 5. «Каждый в меру понимания…»: практическая реализация.
При чтении текста у нормального, при этом не очень-то информированного человека поначалу не может не возникнуть подозрение, что это фальшивка, изготовленная ненавистниками США. Однако не только специалисты, но и просто внимательные читатели американских газет знают, что это лишь сконцентрированное, лишенное маскировки изложение вполне реальной политической доктрины абсолютного американского гегемонизма. Вздор вроде международного права - побоку! Мнение союзников по НАТО никого не интересует, разве что Израиль пригодится.
1. Скверный сценарий 2. Против чубайсизации землепользования 3. Концептуальная власть и законодательство.
В художественно-документальной книге журналиста-международника Михаила Черноусова рассказывается о наиболее интересных и драматических эпизодах дипломатической борьбы 30-х годов.На основе советских и зарубежных архивных публикаций автор показывает, как миролюбивая внешняя политика СССР противостояла в те предгрозовые годы тайной дипломатии империалистических сил.Книга рассчитана на массового читателя.