Политика Англии в Африке - [98]

Шрифт
Интервал

. Выработанная на основе этих предложений конституция была введена в Бечуаналенде в 1965 г. В апреле состоялись выборы, победу на которых одержала Демократическая партия. Ее лидер Серетсе Кхама стал премьер-министром.

30 сентября 1966 г. Бечуаналенд получил независимость и стал республикой в рамках Содружества наций под новым названием «Ботсвана». Поскольку выборов до объявления независимости больше не проводилось, Кхама автоматически занял пост президента республики. Бывший заместитель премьер-министра стал вице-президентом. По истечении первого президентского срока Кхамы члены Законодательной ассамблеи изберут нового президента. Верхняя палата вождей конституцией не предусмотрена, хотя вожди племен и настаивали на ее создании.

Правительство С. Кхамы и правящая Демократическая партия приняли ряд мер по ослаблению зависимости страны от ЮАР и Родезии. Правительство обратилось к квалифицированным специалистам-африканцам, живущим за границей, с призывом вернуться в Ботсвану и занять место уехавших белых служащих. Намечено строительство нескольких предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья. Проектируется строительство железной дороги из Ботсваны через Замбию в Танзанию. «Мы намерены, — заявил С. Кхама, — установить отношения со всеми миролюбивыми странами и готовы перенять любой полезный для нас опыт».

Стремление правительства Ботсваны ослабить зависимость от ЮАР и установить связи со многими африканскими странами встречает растущее сопротивление со стороны расистского режима в ЮАР, который вынашивает аннексионистские планы в отношении молодой республики.

После прошедших в июне 1964 г. выборов Свазиленду было предоставлено внутреннее самоуправление, которое практически не внесло изменений в политическое положение страны. В Свазиленде до сих пор отсутствует министерская система. Традиционный верховный вождь король Собхуза и его партия «Имбоколо», известная своими связями с ЮАР, одержали победу на выборах, видимо, благодаря щедрой финансовой помощи южноафриканских властей. Эта партия, построенная на племенной основе, заинтересована в подавлении роста национально-освободительного движения.

В марте 1966 г. был опубликован проект конституции, согласно которому Свазиленд должен стать к 1970 г. независимым королевством в рамках Содружества. Эти предложения предусматривают сохранение в Свазиленде монархического строя и передачу всей полноты власти племенным вождям во главе о королем Собхузой.

Прогрессивная партия Свазиленда опубликовала заявление, в котором указывает, что конституция была выработана реакционерами и что вся система правления «будет инструментом империалистов и колониалистов». Партия требует аннулирования данного проекта и созыва конституционной конференции для выработки новой конституции [432].

Как писал выходящий в Лондоне журнал «Перспектив», «территории Юго-Западной Африки, Бечуаналенда, Басутоленда и Свазиленда экономически интегрированы с Южной Африкой.

Существует значительная миграция рабочей силы. Их обслуживают банковские учреждения ЮАР, они пользуются услугами Южной Африки и их внешняя торговля составляет часть внешней торговли ЮАР» [433].

Англия и Южно-Африканская Республика

На конференции премьер-министров Содружества наций в марте 1961 г. было принято решение об исключении Южно-Африканского Союза из Содружества. Расистский террор, политика жестокого апартхейда, расстрел мирной демонстрации африканцев в Шапервиле в марте 1960 г. настолько возмутили мировую общественность, что почти все премьер-министры, прибывшие на конференцию, были уполномочены своими правительствами потребовать осуждения апартхейда.

Во время своей поездки в ЮАС в начале 1960 г. английский премьер-министр Макмиллан не отмежевался от политики апартхейда. Стремясь угодить Фервурду, он отказался даже встретиться с африканскими лидерами и осудил международный бойкот южноафриканских товаров. На конференции премьер-министров Содружества в 1961 г. усилия Макмиллана были направлены на то, чтобы не допустить обсуждения вопроса о ЮАС. Он старался уверить участников конференции, что вопрос об апартхейде — это «внутренний» вопрос ЮАС и что он не может быть включен в повестку дня конференции.

Британские империалисты вели хитрую и двуликую игру, надеясь использовать проблему апартхейда в своих интересах. Они были не прочь слегка покритиковать Фервурда за его расистскую политику, чтобы нажить на этом политический капитал в глазах мировой, особенно африканской, общественности. Однако они стремились сохранить ЮАС в сфере политического и экономического влияния Англии. «Если бы д-р Фервурд, — говорил позднее с досадой Макмиллан, — проявил хотя бы малейшее желание понять взгляды своих коллег по Содружеству или сделал какую-либо уступку, или поддержал бы в нас какую-либо надежду, или хотя бы оставил почву для нее, конференция могла бы увидеть за нынешними трудностями возможности в будущем»[434]. Со своей стороны Фервурд констатировал, что британские министры «приложили колоссальные усилия», чтобы не допустить исключения ЮАС из Содружества [435]


Рекомендуем почитать
Советская дипломатия на четырехсторонних переговорах по Западному Берлину (26 марта 1970 г. — 3 сентября 1971 г.)

Переговоры представителей СССР, США, Великобритании и Франции по Западному Берлину представляли собой дипломатический марафон со множеством препятствий. На его начальном этапе казалось, что взгляды сторон по большинству аспектов западноберлинского вопроса едва ли не диаметрально противоположны и согласовать их невозможно. 5 февраля 1971 г. западная сторона представила свой проект соглашения, который советская сторона подвергла принципиальной критике. 26 марта 1971 г. СССР представил свой проект соглашения, в котором по ряду важных вопросов пошел навстречу позициям западных держав.


Гитлер против СССР

В вышедших в середине 1930-х годов книгах никому тогда неизвестного Эрнста Генри предсказывались Вторая мировая война и поражение Гитлера в столкновении с Советским Союзом. Вопреки существовавшим «установкам» и стереотипам, в них звучал страстный призыв к единству всех антифашистских сил. Первоначально опубликованные в Англии, книги были переведены на многие языки и принесли автору мировую известность. Лишь узкому кругу было известно, кто скрывался за псевдонимом «Эрнст Генри». На самом деле автором был Семён Николаевич Ростовский (Массерман Семен Николаевич, Хентов Лейба Абрамович, псевд.


О текущем моменте. № 3(75), 2008

1. Мера понимания: что это такое? выработка и варианты; критерии оценки 2. Мартовские иды: год 2008 3. Анализ либеральной ретроспективы в России 4. Россия и закулисные заправилы Запада: историческая реальность и историческая необходимость 5. «Каждый в меру понимания…»: практическая реализация.


Сценарии дальнейших вторжений США. Официальные документы Пентагона

При чтении текста у нормального, при этом не очень-то информированного человека поначалу не может не возникнуть подозрение, что это фальшивка, изготовленная ненавистниками США. Однако не только специалисты, но и просто внимательные читатели американских газет знают, что это лишь сконцентрированное, лишенное маскировки изложение вполне реальной политической доктрины абсолютного американского гегемонизма. Вздор вроде международного права - побоку! Мнение союзников по НАТО никого не интересует, разве что Израиль пригодится.


«Закон о земле» и «Понятие о злоупотреблениях законодательной властью»

1. Скверный сценарий 2. Против чубайсизации землепользования 3. Концептуальная власть и законодательство.


Советский полпред сообщает…

В художественно-документальной книге журналиста-международника Михаила Черноусова рассказывается о наиболее интересных и драматических эпизодах дипломатической борьбы 30-х годов.На основе советских и зарубежных архивных публикаций автор показывает, как миролюбивая внешняя политика СССР противостояла в те предгрозовые годы тайной дипломатии империалистических сил.Книга рассчитана на массового читателя.