Политика Англии в Африке - [101]

Шрифт
Интервал

* * *

С 1960 г. в мировой печати стали появляться сообщения о том, что между Португалией, Южно-Африканским Союзом и Южной Родезией существует секретный военный пакт. После провозглашения «независимости» Южной Родезии эти сообщения участились. Есть все основания предполагать, что такой пакт либо уже заключен, либо переговоры о нем идут полным ходом. Западная пресса не жалела сил, расписывая огромные преимущества, какие дало бы расистам заключение военного пакта. Так, лондонский журнал «Уорлд Тудэй» писал в середине 1965 г.: «Формальный пакт сделал бы возможным, например, использование родезийских ВВС для прикрытия португальских наземных атак на бойцов африканского сопротивления или использование отрядов южноафриканской армии для усиления белых родезийцев в случае какого-либо конфликта, который может последовать за провозглашением независимости» [449].

По данным западных специалистов, армия ЮАР насчитывает 26 500 солдат, а полицейские силы — 29 600 человек. К тому же власти ЮАР заявляют, что в случае необходимости может быть поставлено под ружье 250 тыс. обученных солдат. Южная Родезия унаследовала от Федерации Родезии и Ньясаленда сильный военно-воздушный флот и имеет 4300 вооруженных солдат и 6400 полицейских. Португалия располагает в Африке большой сухопутной армией — около 45 тыс. в Анголе и 16 тыс. в Мозамбике [450]. Слияние всех этих вооруженных сил дало бы возможность белому меньшинству сколотить самую мощную военную силу на Африканском континенте.

Наиболее эффективно развиваются связи участников «дьявольского союза» в экономической области.

В начале 1959 г. Фервурд выдвинул идею «общего рынка» всех государств Южной Африки, включая протектораты. Однако острая реакция общественного мнения заставила его временно отложить свой проект. В 1964 г. министр иностранных дел ЮАР Мюллер во время поездки в Европу снова выступил с проектом создания «общего рынка». На съезде Националистической партии в Претории в ноябре 1964 г. министр обороны ЮАР Фуше заявил, что ЮАР может помочь не только «своим собственным» национальным группам, но и благоприятно настроенным по отношению к ней нациям в Африке [451]>0. Реакция южнородезийских расистов на это предложение была, разумеется, положительной. В декабре того же года заместитель премьера Южной Родезии К. Дюпон назвал идею «общего рынка» «восхитительной» [452]. Две страны тотчас же заключили соглашение о снижении торговых пошлин. За этим «первым шагом» к «общему рынку» последовали переговоры о предоставлении Смиту займа в 2,5 млн. ф. ст., соглашение о котором было подписано в марте 1965 г.[453].

Южную Родезию посетили южноафриканский министр сельского хозяйства Айс и министр шахт и планирования Хаак. Южнородезийское правительство назначило послом в Претории Джона Гаунта — одного из самых непримиримых в рядах «Родезийского фронта» сторонников «превосходства белых». Это назначение было расценено как намерение Смита развивать самые тесные связи с ЮАР.

В начале 1965 г. Фервурд предоставил Португалии заем в 2,5 млн. ф. ст. на строительство гидроэнергетической системы в Анголе [454]. В том же году было закончено строительство нового нефтепровода между Бейрой (Мозамбик) и новым родезийским нефтеперерабатывающим заводом в Умтали.

В марте 1965 г. Португалия и ЮАР подписали новый торговый договор; в апреле были заключены соглашения о воздушном сообщении между ЮАР, Южной Родезией и Португалией. Готовясь к провозглашению «независимости», правящая клика Южной Родезии наводнила португальские колонии своими торговыми миссиями, в то же время принимая у себя делегации бизнесменов из Анголы и Мозамбика [455]. На торговой ярмарке в Булавайо участвовала делегация из Анголы. Там же была представлена делегация из Испании.

В середине 1965 г. Смит подписал с Франко испано-родезийское соглашение, обеспечивающее экспорт родезийской стали в Испанию [456].

В августе 1965 г. на открытие выставки в Солсбери был приглашен генерал-губернатор Мозамбика Коста Алмейда, который заявил, что его приглашение — свидетельство отличных отношений между Португалией и Родезией. «Я здесь как сосед и как друг» [457], — сказал этот высокопоставленный салазаровский чиновник. Чтобы продемонстрировать свое благорасположение к Смиту и поощрить его к провозглашению «независимости», Салазар принял в 1965 г. представителя Родезии в Португалии Ридмена, предоставив ему дипломатический статус. После объявления «независимости» Южной Родезии Лисабон дал понять, что готов оказать Смиту военную помощь в случае вторжения чьих-либо войск в Родезию.

За спиной «дьявольского союза» маячит тень британских монополий, жизненно заинтересованных в укреплении и консолидации расистских режимов в Южной и Центральной Африке. Поддержка Англией «дьявольского союза» проявляется не только в отказе Лондона вплоть до 1967 г. от эффективных санкций против расистского правительства Смита и не только в продолжающихся поставках оружия ЮАР. Английские монополии прилагают огромные усилия для того, чтобы еще крепче привязать южнородезийскую экономику к своей системе в Южной Африке, подводя экономический фундамент под «дьявольский союз». Некоронованный король южноафриканской промышленной империи Гарри Оппенгеймер сообщил, что «Англо Америкэн корпорейшн оф Саут Африка» вложила большие капиталы в ирригационные сооружения долины Хиппо, а в апреле 1965 г. объединила разные южнородезийские компании, связанные с оппенгеймеровской империей, в одну «Англо Америкэн корпорейшн Родезия, лтд»


Рекомендуем почитать
ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам.


К двадцатипятилетию первого съезда партии

Сборник воспоминаний и других документальных материалов, посвященный двадцатипятилетию первого съезда РСДРП. Содержит разнообразную и малоизвестную современному читателю информацию о положении трудящихся и развитии социал-демократического движения в конце XIX века. Сохранена нумерация страниц печатного оригинала. Номер страницы в квадратных скобках ставится в конце страницы. Фотографии в порядок нумерации страниц не включаются, также как и в печатном оригинале. Расположение фотографий с портретами изменено.


Кольцо Анаконды. Япония. Курилы. Хроники

«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США.Стоит взглянуть на карту Евразии, и тогда даже школьнику становится понятно, что НАТО и их приспешники пытаются замкнуть вокруг России большое кольцо — от Финляндии и Норвегии через Прибалтику, Восточную Европу, Черноморский регион, Кавказ, Среднюю Азию и далее — до Японии, Южной Кореи и Чукотки. /РИА Катюша/.


Кольцо Анаконды. Иран. Хроники

Израиль и США активизируют «петлю Анаконды». Ирану уготована роль звена в этой цепи. Израильские бомбёжки иранских сил в Сирии, события в Армении и история с американскими базами в Казахстане — всё это на фоне начавшегося давления Вашингтона на Тегеран — звенья одной цепи: активизация той самой «петли Анаконды»… Вот теперь и примерьте все эти региональные «новеллы» на безопасность России.


Кольцо Анаконды. Арктика. Севморпуть. Хроники

Вместо Арктики, которая по планам США должна была быть частью кольца военных объектов вокруг России, звеном «кольца Анаконды», Америка получила Арктику, в которой единолично господствует Москва — зону безоговорочного контроля России, на суше, в воздухе и на море.


Мир, который построил Хантингтон и в котором живём все мы. Парадоксы консервативного поворота в России

Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».