Политика Англии в Африке - [93]

В новой обстановке, создавшейся в Африке, английский империализм решил сбросить маску. Он раскрыл свои карты в «родезийской игре». Забыв собственные громогласные заверения о том, что Англия не будет иметь никаких контактов с режимом Смита, правительство Вильсона открыто начало с ним переговоры. Оно сделало ход навстречу властям Солсбери, предложив им начать новый диалог. Это предложение было понято Смитом как желание Лондона закончить игру в поддавки сделкой, которая была бы приемлемой для обеих сторон. Откликнувшись положительно на предложение Лондона, Смит недвусмысленно намекнул, какого рода компромисс могли бы устроить обе стороны. Выступая 30 апреля в Солсбери, он заявил: «Я считаю, что существуют широкие возможности для маневрирования, которое позволит обеим сторонам прийти к соглашению… Тот факт, что Родезия не ставит предварительных условий, прежде чем сесть за стол конференции, не означает, что она сдаст свои позиции. Это означает только, что мы сохраним статус-кво» [415].

Такого же мнения придерживались и некоторые английские официальные лица. Вернувшийся из поездки в Родезию лорд Болтон заявил, что губернатор Родезии Гиббс просил передать британской общественности, что «обе стороны должны встретиться за круглым столом и поговорить, ибо это единственная благоразумная вещь, которую следует сделать для разрешения кризиса» [416].

Чтобы подготовить благоприятный климат для переговоров, в Африку отправился видный дипломат, английский посол в Дании Райт. Вначале он встретился в Претории с Фервурдом, а затем направился в Солсбери, где договорился о начале новой серии переговоров [417].

9 мая в Лондоне открылись переговоры между представителями английского правительства и южнородезийского режима. Официально переговоры должны были выяснить вопрос, существует ли основа для дальнейших переговоров на более высоком уровне, чтобы покончить с положением, сложившимся в стране после одностороннего провозглашения независимости белыми поселенцами. Фактически же переговоры преследовали цель выиграть время, отвлечь внимание мировой общественности и дать возможность Смиту оформить в конституционном порядке то, что мятежники присвоили себе незаконно. «Дейли мейл» с полным основанием писала: «Переговоры будут тянуться бесконечно. Они являются козырем в игре против давления афроазиатских стран в ООН» [418].

Первый (лондонский) этап переговоров закончился 20 мая, а 31 мая в Солсбери вылетели представители английского правительства. По сообщениям английской печати, Вильсон дал указание своим представителям заверить правительство Смита, что Англия не собирается проводить «новый раунд санкций» против Родезии [419].

Английскую делегацию на переговорах возглавил помощник заместителя министра по делам Содружества Д. Уотсон, родезийскую — доверенное лицо Смита К. Гринфилд. Хотя переговоры велись в обстановке строгой секретности, в английскую печать просочились сообщения о том, что между обеими сторонами установилось молчаливое взаимопонимание, в основе которого лежит общая задача — вести переговоры столь долго, сколько это будет возможно. Такая тактика отвечала интересам обеих сторон: Смит мог под шумок переговоров укреплять расистский режим, а английскому правительству они давали возможность создавать видимость каких-то действий. Как сообщала газета «Дейли мейл», Фервурд не только помогал, но и направлял действия Смита. Это он дал команду продолжать переговоры в момент, когда Смит готов был их прервать.

В связи с явно обозначившимся намерением английского правительства пойти на сделку со Смитом Политический комитет Коммунистической партии Великобритании опубликовал 23 июня 1966 г. заявление, в котором говорилось: «Шаг за шагом правительство Вильсона шло на одну уступку за другой, что укрепляло правление белого меньшинства. Сейчас, семь месяцев спустя после одностороннего провозглашения Южной Родезией независимости и принятия против нее так называемых санкций, Смит по-прежнему получает ежесуточно из Южной Африки 200 тыс. галлонов нефти… Всякая задержка в установлении твердой позиции в пользу правления большинства в Южной Родезии была бы пагубной. Она лишь содействовала бы незаконному режиму Смита и укрепила бы правление сторонников апартхейда в ЮАР. Она вызвала бы сильную оппозицию во всей Африке и среди всех прогрессивных сил в мире» ¹⁰⁷.

Как показал дальнейший ход событий, беспокойство, выраженное в этом заявлении, имело серьезные основания.

По сообщениям печати, суть английских предложений во время переговоров в Солсбери фактически сводилась к тому, что клика Смита должна была остаться у власти, зато Родезия возвращалась «под сень британской короны» и получала конституцию с туманными обещаниями постепенного перехода правления в руки африканского большинства.

На состоявшейся в сентябре 1966 г. конференции стран Содружества 18 стран потребовали от английского правительства дать гарантию в том, что независимость Южной Родезии будет предоставлена лишь при условии установления правления африканского большинства. Правительство Вильсона наотрез отказалось это сделать.