Покоренный Кавказ (сборник) - [72]

Шрифт
Интервал

Эти победы были очень кстати. Омар-хан аварский все-таки напал на Карталинию и, избегая открытого столкновения с русскими, разорил всю несчастную страну, и русские не могли подать грузинам существенной помощи, ибо как раз в это время им пришлось очень серьезно возиться с шейхом Мансуром и поднятым им газаватом.

Шейх Мансур, выступив в роли вероучителя, сперва проповедовал братскую любовь между всеми людьми, раздал все, что имел, неимущим и среди корыстолюбивых чеченцев сумел привлечь к себе такое внимание, что вся Чечня стала считать его посланником Магомета, явившимся на землю для возвещения новых истин пророка. Мансур, страдавший падучей болезнью, – что, по убеждениям полудиких народов, является свидетельством пребывания в человеке высшего духа, – воспользовался этим и сумел уверить народ, что его припадки суть не что иное, как исходящее к нему от Аллаха вдохновение. Но, проповедуя любовь и братство, Мансур говорил, что братья между собою – только его последователи и что «неверных» (под этим словом он подразумевал русских) следует беспощадно истреблять, а имущество их брать себе. Это был уже призыв к грабежу и насилию. Горцы живо откликнулись на него, тем более что Мансур распускал слух, будто на помощь к ним во время войны с русскими явятся войска из Стамбула.

Случилось так, что одно «пророчество» этого фанатика и в самом деле исполнилось. Тогда слава Мансура распространилась по всей Чечне, проникла в обе Кабарды и Дагестан. В это-то время Мансур и объявил газават. Отправленный против него отряд полковника Пьери был разбит, а состоял этот отряд из Астраханского полка, батальона Кабардинского и двух рот Томского полка с сотней терских казаков при двух орудиях. Впрочем, разбит был отряд не в открытом бою, а при возвращении на линию через леса Чечни. Главною причиною несчастия явилось то, что одним из первых был убит Пьери и тяжело ранен командир Кабардинского батальона майор Комарский. Потерявшие начальников солдаты смешались, а чеченцы, заметив это, усилили свой натиск. Погибли восемь офицеров, более четырехсот нижних чинов да пропало без вести свыше полутораста. Оба орудия достались горцам, но что явилось наиболее печальным следствием этого первого поражения русских на Кавказе, так это то, что Мансур сумел воспользоваться своею нечаянною победою, поднял обе Кабарды и с увеличенными силами кинулся за Терек на Кизляр; на пути ему встретилось Карчинское укрепление, которое ему удалось взорвать, что также было принято горцами за решительную победу. На Кизляр пока Мансур не пошел, а вместе с кабардинцами ударил на укрепление Григориополь, в котором стоял батальон пехотинцев под начальством подполковника Вреде. Вероятно, он рассчитывал и здесь одержать верх и таким путем увеличить свое обаяние. Но Вреде сумел прогнать скопище Мансура, и только тогда тот кинулся на Кизляр.

В. А. Потто в своей статье о шейхе Мансуре рассказывает, что он поразил воображение не одних только горцев, но и русских. Кизлярцы были в унынии. Один из очевидцев рассказывает, что Кизляр действительно представлял печальную картину. Испуганные дети кричали, женщины плакали, многие бежали в астраханские степи. Чтобы ободрить смятенный народ, русские и армянские священники ходили по улицам города, пели молебны, кропили христиан святою водою. Это было 20 августа 1785 года. Пять раз кидались горцы на приступ Кизляра, но были отбиваемы с огромным уроном и в конце концов отброшены за Терек Томским полком. Особенно отличились при отражении штурма гребенские и терские казаки.

Неудачи под Кизляром расхолодили чеченцев настолько, что они оставили Мансура, зато кабардинцы приняли его у себя с восторгом. Собралось более 20 тысяч воинов, и с ними Мансур бросился и на Науру, и на Моздок, но взять их не был в состоянии.

При таких попытках разраставшееся движение приняло опасный характер. Незначительные в сущности своей победы горцев поднимали их дух, разжигали на дальнейшую борьбу с русскими, а в это время России уже грозила вторая турецкая война, и возмутившиеся горцы могли отвлечь русские военные силы от Европейского театра войны. С Мансуром приходилось покончить во что бы то ни стало. Потемкин послал против шейха отряд из Кабардинского полка, двух эскадронов астраханских драгун, полка казаков-моздокцев и трех сотен донских, гребенских и терских казаков. Командование отрядом было поручено полковнику кабардинцев Нагелю. Войска так и рвались на «пророка-волка», как прозвали Мансура казаки. Первая встреча произошла под Моздоком 30 октября 1785 года. Пять часов длился отчаянный бой и закончился, когда наступила темнота. Из битвы никто из противников не вышел победителем: обе стороны сохранили свои позиции; однако Мансур отвел свое скопище. Русские энергично преследовали горцев, и 2 ноября у кабардинского аула на Тереке, в местности, где за четыре века без малого до этого бились два грозных завоевателя – Тохтамыш и Тамерлан, произошла решительная битва. Чеченцы, тавлинцы, кабардинцы, кумыки окружили отряд Нагеля. Над ними реяло священное знамя пророка; обезумевшие от фанатизма муллы поджигали их в бой. Самое отчаянное нападение произвели лезгины-тавлинцы; русским пришлось этих удальцов, кинувшихся на них в шашки, принять на штыки; с чеченцами и кабардинцами отряд управился сравнительно легко, но грозную опасность представили кумыки. Их была масса; они придумали приспособление особого рода – подвижные щиты, благодаря которым на них не действовали ни ружейный огонь, ни орудийный. Эти воины надвигались на небольшой отряд, грозя раздавить его. Спасло русских лишь то, что в самый критический момент весь отряд по команде Нагеля кинулся в штыки на тучи врагов. Никогда еще горские народцы не выдерживали стремительного русского натиска, сопровождаемого громовым «ура!». Наступавшие были смяты и бежали с поля битвы. От почти неизбежного плена Мансура спасла только быстрота его коня.


Рекомендуем почитать
Сирия и Палестина под турецким правительством в историческом и политическом отношениях

Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.


Ржев – Сталинград. Скрытый гамбит маршала Сталина

В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».


Несостоявшиеся столицы Руси: Новгород. Тверь. Смоленск. Москва

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.


Кельты анфас и в профиль

Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.


Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве

В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.


Иностранные известия о восстании Степана Разина

Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.