Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. - [95]
| 153. Полянские[1178] | |
| Прокоп П., Михно П.: Сп. 1514. С. 125, 127; Михно П., осень 1514 г. (ЛМ. Кн. 9. Л. 251 об.). | Нет данных о смольнянах |
| 154. Путяты | |
| Яцко П.: Сп. 1514. С. 124. Он же (?) упом. в списке смоленских бояр, получивших пожалования в Браславском повете, 1516 г. (KW 1516–1518. S. 171), а затем среди смоленских бояр, владеющих имениями в Браславле, в Переписи войска 1528 г. (РИБ. Т. 33. Стб. 62). | Андрюша Федоров сын Путятин: «литва дворовая» в Юрьеве (ТКДТ. С. 153). |
| 155. Рагозичи | |
| (?) боярин Стецко Иванович Р., 1525 г. (ЛМ. Кн. 12. Л. 335 об.). | Нет данных |
| 156. Радобыльские | |
| Василь и Янко Р.: Сп. 1514. С. 124; Василь Р. упом. также в списке смоленских бояр, получивших в 1516 г. пожалования в Браславском повете (KW 1516–1518. S. 171). Дворянин Иван Р., 1524 г.(ЛМ. Кн. 12. Л. 290 об.). | Не упом. |
| 157. Романовичи | |
| Нет сведений | |
| 158. Савин[ичи] | |
| Радион Савин: Сп. 1514. С. 127. | В ПК 1626/27 г. по Можайску в порозжих землях упом. поместье смолянина Ивана Савина (РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 222). |
| 159. Семенов[ичи] | |
| Андрей С.: Сп. 1514. С. 123; он же — «окольничый смоленьский», 1524 г. (ЛМ. Кн. 12. Л. 251). | Нет данных о смольнянах |
| 160. Степановы | |
| Не упом. | Гриша Иванов сын С.: «литва дворовая» в Костроме, 1550-е гг. (ТКДТ. С. 150). |
| 161. Стецковичи-Хлюпиничи | |
| Петр и Иван С.: Сп. 1514. С. 124; они же упом. в списке смоленских бояр, получивших пожалования в Браславском повете, 1516 г. (KW 1516–1518. S. 171). Дворянин Иван С., 1524 г. (ЛМ. Кн. 12. Л.270 об.-272); он же упом. среди смоленских бояр, владеющих имениями в Браславле, в Переписи войска 1528 г. (РИБ. Т. 33. Стб. 62). | Не упом. |
| 162. Тереховичи | |
| (?) дворянин Сенько Терехович, 1524 г. (ЛМ. Кн. 14. Л. 83); дворянин Опонас Т., 1517 г. (РИБ. Т. 20. Стб. 477). | Нет данных |
| Смольняне (бояре?), упомянутые только после 1514 г.: | |
| 163. Мачехины | |
| Костя М.: Сп. 1514. С. 127. | В ПК 1626/27 г. по Можайску в порозжих землях упом. «смолянина Василия Мачехина поместье» (РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 203). |
| 164. Селянин[ы] | |
| Упом. только дворянин Иван С., 1530, 1536 гг. (ЛМ. Кн. 224. Л. 402–402 об.; кн. 21. Л. 37). | Не упом. |
| 165. Тишкевичи | |
| Кмита Т.: Сп. 1514. С. 126; дворяне: Василий Т., 1523, 1525 гг. (ЛМ. Кн. 12. Л. 225–225 об.; кн. 14. Л. 292 об.-293); Гаврил Т., 1524 г. (там же. Кн. 12. Л. 254 об.-255). | Нет данных о смольнянах |
| 166. Шапыревичи | |
| Упом. только Ивашко Ш., «боярын смоленьский», 1524 г. (ЛМ. Кн. 12. Л.279 об.). | Не упом. |
| Только в Сп. 1514 упоминаются: | |
| Семен Вербовский, Богдан Дедов, Васко Гусар, Левон Бечянихин, Укол Грышков, Михно Остроухое, Иван Прокопович, Роман Жертев | |
| В. Провинциальные бояре — доспешные, щитные, панцирные слуги и т. п. (РИБ. Т. 27. Стб. 485–508), упомянутые на московской или литовской службе после 1514 г. | |
| 1. Быховцы | |
| Четверо Б.: Сп. 1514. С. 126; они же: Тишко Б. («боярин смоленский») с тремя братьями, 1515 г. (ЛМ. Кн. 9. Л. 257). Дворянин Тишко Б., 1530 г. (ЛМ. Кн. 224. Л. 366 об.-367); дворянин Андрей Миткович Б., 1536 г. (ЛМ. Кн. 25. Л. 81). | Не упом. |
| 2. Бубновы | |
| (?) дворянин Михаил Бубен, 1517 г. (РИБ. Т. 20. Стб. 428, 429). | Нет данных о смольнянах |
| 3. Голцовы | |
| См. выше № 27 | |
| 4. Дерновы | |
| Не упом. | Земцы Д.: Дес. 1574. С. 90, 91, 93, 95, 97. |
| 5. Кожины | |
| См. выше № 46 | |
| 6. Козловичи (?) | |
| Не упом. | Земец Викула Иванов сын Козлов: Дес. 1574. С. 92, 95, 97. |
| 7. Копыловы | |
| Не упом. | Земцы Дмитрий и Софрон Ивановы дети К.: Дес. 1574. С. 89. |
| 8. Кудиновы | |
| Дворянин Василий К., 1527 г. (ЛМ. Кн. 14. Л. 345). | Нет данных |
| Не упом. | Земцы Л.: Дес. 1574. С. С. 91. |
| 10. Микулины | |
| См. выше № 72 | |
| 11. Некрашовичи (Некрасовичи) | |
| Дворянин Иван Некрасович, 1536 г. (ЛМ. Кн. 21. Л. 37). | Земец Яков Федоров сын Некрасов: Дес. 1574. С. 92. |
| 12. Олтуфьевы | |
| Не упом. | Пятеро О. среди «литвы дворовой» в Костроме, 1550-е гг. (ТКДТ. С. 150–151). |
| 13. Пешковы | |
| Не упом. | Земцы: Яков Никитин сын П., Филипп Иванов сын П.: Дес. 1574. С. 92, 95. |
| 14. Плюсковы | |
| См. выше № 93 | |
| 15. Полтевы | |
| См. выше № 94 | |
| 16. Ходневы | |
| Не упом. | Земец Дмитрий Никишин сын X. (Дес. 1574. С. 95). В ПК 1626/27 г. по Можайску упом. в порозжих землях поместье смолянина Бориса Ермолина сына X. (РГАДА. Ф. 1209. Кн. 10815. Л. 206 об.). |
| 17. Ходыкины | |
| См. выше № 127 | |
| 18. Шестаковы | |
| Не упом. | Земцы Михайло Фадеев сын Ш., Ульян Деев сын Ш.: Дес. 1574. С. 85. |
| 19. Юсовы | |
| Не упом. | В Можайске «литва дворовая», 1550-е гг.: Бухвал и Юшко Ивановы дети Ю. (ТКДТ. С. 187). |
| 20. Яковлевичи | |
| Не упом. | В Медыни «литва дворовая», 1550-е гг.: Михайла Лукашев сын Яковлева (ТКДТ. С. 207). |
Список сокращений
АЗР — Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 1–5. СПб., 1846–1853.
АЛМ — Акты Литовской Метрики. Собраны проф. Ф. И. Леонтовичем. Т. I. Вып. 1–2. Варшава, 1896–1897.
АЛРГ — Акты Литовско-Русского государства, изданные М. Довнар-Запольским. Вып. 1. М., 1899.
АЮЗР — Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 1–15. СПб., 1863–1892.
БА — Беларускі архіў.
БК — «Бархатная книга»: Родословная книга князей и дворян Российских и выезжих… Ч. I–II. М., 1787.
Вестник ЛГУ — Вестник Ленинградского государственного университета.
ВИ — Вопросы истории.
ВМОИДР. Кн. X — Временник Имп. Общества истории и древностей Российских. Кн. X. М., 1851.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
Военно-политический крах Франции летом 1940 г. явился одним из поворотных моментов Второй мировой войны, который предопределил ее ход и тем самым повлиял на будущее всего европейского континента. Причины сокрушительного поражения французской армии, с 1918 г. считавшейся одной из сильнейших в мире, и последовавшего за ним падения Третьей республики, по сей день вызывают споры среди историков. Вытекали ли они из всего хода социально-политического и экономического развития Франции после Первой мировой войны? Что было первично – военное поражение или политический кризис французского общества, не нашедшего ответов на вызовы эпохи? Какую роль в этих драматических событиях сыграли отдельные исторические фигуры – Эдуард Даладье, Поль Рейно, Филипп Петэн, Шарль де Голль? В данной книге предпринята попытка дать ответы на эти вопросы.
Летописец содержит подробные и уникальные сведения о строительстве городов, военных походах, событиях опричнины и Смуты. Первое монографическое исследование памятника включает его всесторонний анализ. Убедительно показано возникновение его основной части в приказной среде в 1611–1613 гг. под пером московского дьяка Нечая Перфильева. Автору удалось выявить источники памятника: летописи, разрядные записи, окружные грамоты царя Василия Шуйского, записи устных рассказов и наблюдений составителя. Летописец интересен как памятник историографии и как записки современника событий, а также особой манерой изложения.
Монография посвящена рассмотрению восприятия событий Куликовской битвы в общественном сознании России на протяжении XV–XX столетий. Особое внимание уделено самому Донскому побоищу и его осмыслению в ранних источниках, а также в исследованиях, публицистике, художественных произведениях, живописи. На оценки влияли эсхатологические воззрения, установки Просвещения, господствовавшие идеологические течения, а также внешнеполитические и внутрироссийские события. В настоящее время изучение эпохи Дмитрия Донского переживает подъем.
Книга посвящена анализу источников и современных точек зрения по вопросу образования Древнерусского государства. Рассматривается весь комплекс письменных и археологических источников по генезису восточно-славянского государства. В работе представлены теоретические аспекты понятия государства, причины и пути его возникновения. Ряд проблем — роль скандинавского элемента, гипотезы существования «северной конфедерации племен» и «Русского каганата» — исследуется на широком фоне международных отношений раннесредневекового периода.