Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. - [97]
Андрей Истома, воев. Ивана III 99.
Андрей Ольгердович, кн. полоцкий 67, 70.
Андреяновы, смол. бояре 235, 268.
Антонов А. В. 7, 44, 276.
Антонович В. Б. 14, 15, 23, 86, 88, 137, 139–140, 148.
Апраксины, смол. бояре 235, 240, 268.
Асирев Иван, брян. б-н 264.
Ахмат, хан Большой Орды 80, 93.
Бабичи (Друцкие), кн. 124.
Багриновские, кн. 127, 128.
Базилевич К. В. 21, 24, 25, 87, 88, 90, 93, 95, 102–103, 106, 108, 116, 206, 209.
Бакины, смол. бояре 240, 269.
Борис Павлов с., л. д. в Костроме 269.
Иван 269.
Остафий Матвеевич 269.
Федор Матвеевич 269.
Бакус О. см. Backus O. P..
Балюлис А. 35.
Банионис Э. см. Banionis E..
Бантыш-Каменский Н. Н. 10.
Бардах Ю. см. Bardach J.
Бартошевич Станислав, намест. брян. 167, 190, 203, 244.
Басины, смол. бояре 235, 240–241, 269.
Андрей Павлов с., л. д. в Можайске 240, 269.
Василий Васков с. 240.
Васко Баса 240.
Иван Васков с. 240.
Иван Михайлович 240, 269.
Микула Васков с. 240.
Михаил Баса Васков с. 240, 269.
Павел Васков с. 240.
Ян Васков с. 240.
Батюшков П. Н. 13.
Беднов В. А. 17, 82.
Безобразовы, брян. бояре 233.
Костя 264.
Белевские, кн. 45, 47, 51, 54, 55, 56, 57, 59, 79, 94, 101, 102, 105, 104, 106, 131, 202, 231.
Андрей Васильевич 54, 55, 57, 93, 100, 101, 196.
Василий Васильевич 54, 55, 57, 92, 100, 101, 196.
Василий Михайлович 48, 50, 54, 55, 56, 84.
Василий Романович 45, 46, 54.
Евпраксия Михайловна, ж. кн. В. И. Оболенского 55, 56.
Иван Васильевич 54, 55, 57, 91, 92, 94, 96, 196, 202.
Иван Иванович 54.
Михаил Васильевич 54.
Федор Михайлович 48, 50, 54, 55, 56, 84.
Белейкотловы, смол. бояре 269.
Беликовы, смол. бояре 269 Афанасий Семенов с., помещ. Переславского у. 269.
Солтан Белькович 269.
Бельские, кн. 45, 66, 67, 68, 69, 71, 78, 90, 162.
Андрей Владимирович 67.
Дмитрий Федорович 67.
Иван Владимирович 67, 68, 69.
Иван Иванович 67, 68.
Иван Федорович 67.
Семен Иванович 67, 68, 69, 107–111, 113, 117, 200, 205.
Семен Федорович 67.
Федор Иванович 67, 68, 69, 71, 85, 87, 88, 96.
Януш Иванович 67.
Бельский Иоахим, польск. хронист см. Bielski J.
Бельский Марцин, польск. хронист см. Bielski M.
Беляев И. Д. 14, 15.
Бережков Н. Г. 35, 36.
Бершадский С. А. 34.
Бесищевы, смол. бояре 269.
Ромашка Федоров с., л. д. во Владимире 269.
Беспалов Р. А. 9, 56.
Бестужев-Рюмин К. Н. 15.
Бечянихин Левон, смол. б-н (?) 285.
Блащик Г. см. Błaszczyk G.
Бобоедовы, смол. бояре 240, 256, 269.
Бобоедов Васильевич 269.
Василий — л. д. из Юрьева 269.
Гаврило Яковлев с. 269.
Григорий — л. д. из Юрьева 269.
Ивашко — л. д. из Юрьева 269.
Никифор Бобоед 269.
Якуш Антонов с. 269.
Богатищевы, смол. бояре 235, 269.
Богдан Андреевич, пан 74.
Богданов(-ичи), брян. бояре 264.
Тимофей 264.
Федор Кошка 264.
Богоделчины, смол. бояре 235, 236, 270.
Богуш Боговитинович, маршалок и писарь 263.
Бокеевы, брян. бояре 234, 264.
Василий Иванович Бокей 264.
Бона, королева польск., ж. Сигизмунда I 89, 122, 161.
Борисов Федор, смол. б-н 282.
Бородины, смол. бояре 270.
Андрей, помещ. Можайского у. 270.
Ждан Андреев с., л. д. в Медыни 270.
Микита 270.
Микула 270.
Бородовичи, брян. бояре 233, 264.
Григорий 264.
Михаил Григорьевич 264.
Боряк Г. В. 35.
Борятинский Иван Львович, кн. см. Мезецкие, кн.
Ботвиньевы, смол. бояре 270.
Иван Ботвиньевич 270 Бритые (Брытые), смол. бояре 270.
Богдан 270.
Сенько 270.
Брянцев П. Д. 13.
Брянцовы, брян. бояре 234, 265.
Иван Захарьич Брянец 265.
Кощей 265.
Лука 265.
Михайло 265.
Прокоп 265.
Федор 265.
Бубновы, смол. (мащинские) щитные слуги 286.
Михаил Бубен 286.
Бугославский Г. 17, 186, 188.
Булгаков-Колышка М. И., кн., моск. воев. 104.
Бунаков Сенька, мцен. б-н 231.
Буремские, кн. 124, 127, 128.
Бучинский Б. 109.
Быковские, брян. бояре 233, 265.
Головач 265.
Гридя 265.
Гринь Михайлович 265.
Ивашко Рыло 265.
Лопот 265.
Лука 265.
Офонас Михайлович 265.
Тиша 265.
Федор 265.
Быховцы, смол. бояре (панцырные слуги Юрьевского пути) 286.
Андрей Миткович 286.
Тишко 286.
Бычкова М. Е. 6, 26, 36, 38, 44, 61, 65, 69, 120, 123, 128, 130, 137, 145, 149.
Бяловейска В. см. Białowiejska W.
Валиконите И. 35 Ваповский Бернард, польск. хронист, см. Wapowski B.
Варсонофий, еп. смол. 188, 220, 237–238, 243, 244–245, 261.
Василий I, в. кн. моск. 47, 54, 58, 72, 80.
Василий II, в. кн. моск. 54, 55, 56, 58, 73, 76, 79, 121.
Василий III, в. кн. моск. 11, 12, 132, 144, 145, 147, 148, 149, 151, 157, 188, 189, 194, 210–212, 214–217, 219, 221, 223, 224, 229, 230, 237, 239, 242, 244–248, 251, 252–253, 255, 260, 266, 270.
Василий Юрьевич Косой, удел. кн. моск. 72.
Василий Шия, брян. б-н 265.
Василий Ярославич, кн. серпуховской и боровский 75, 121.
Василковы, смол. бояре 270.
Василь Денисович, брянец 167.
Васильевы, смол. бояре 270.
Микула Васильевич 270.
Василько, намест. витеб. воеводы И. Б. Сопеги 242.
Васко Гусар, смол. б-н (?) 285.
Велецкий Василий Иванович, кн. 126.
Вельяминов Иван Васильевич, моск. воев. 210.
Вепр Коленикович, путивл. б-н 232.
Вербовский Семен, смол. б-н (?) 285.
Верейские, кн.:
Василий Михайлович 72, 75.
Иван Михайлович 72.
Михаил Андреевич 72.
Софья Васильевна, ж. О. Гаштольда 72.
Верещагины 240.
Верещакины, смол. бояре 270.
Грышко 270.
Веселовский С. Б. 44.
Вешняковы, брян. бояре 265.
Гридя 265.
Иван 265.
Пашко 265.
Виденецкий Дмитрий Романович, кн. 126.
Виноградов И. П.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
В данной монографии рассматриваются проблемы становления курдского национализма как идейно-политического движения на Ближнем Востоке и его роль в актуализации этнополитических конфликтов в странах компактного проживания курдов. Анализу подвергается период зарождения курдского этнического партикуляризма в Османской империи, а также дается обширный анализ его структурных составляющих, основных политических организаций и агитаторов. Особое внимание уделено современному состоянию курдского национального движения в таких странах, как Турция, Ирак, Сирия.
Бои советско-монгольских и японо-маньчжурских войск в районе р. Халхин-Гол в мае — сентябре 1939 г. стали прелюдией Второй мировой войны, и их исход оказал глубокое влияние на последующие события. Новая книга известного монгольского историка, государственного деятеля и дипломата Р. Болда дает возможность посмотреть на все обстоятельства этой необъявленной войны — на ее предысторию, ход и последствия, — в том числе и с точки зрения национальных интересов Монголии. Автор уделяет особое внимание рассмотрению общей ситуации на Дальнем Востоке, раскрывает особенности взаимоотношений СССР и МНР.
Авторы пытаются дать ответ на сложные научные проблемы и драматические загадки истории. Точные данные исторического анализа переплетаются здесь с легендами седой древности. Читателю откроются перипетии борьбы с маврами, взаимоотношения королей с городами, самоотверженная борьба Португалии за свободу в конце XIV в. Он узнает, как рождаются графства, почему папа римский стал сюзереном Португалии, о таинственном исчезновении короля Себастьяна и причинах утраты страной независимости на долгие годы. Для широкого круга читателей.
Русский историк Владимир Иванович Герье (1837–1919) делает обзор взглядов Ипполита Тэна на эпоху Французской революции XVIII.
Книга Марка Раева называется «Понять дореволюционную Россию». Слово точно определяет позицию историка: он не судит, не оценивает. Он хочет понять. Деяния человеческие, как правило, вызывали недоумение, в особенности у потомков. Нелегко понять историю любого народа. Трудность понимания русской истории определяется еще и тем, что ее настойчиво, планомерно фальсифицировали после октября 1917 г. Ее переписывали на каждом повороте генеральной линии. Постоянно существовала (и все еще существует) "правда" истории, т.
«Дьявольский союз. Пакт Гитлера – Сталина, 1939–1941» рассказывает о пакте Молотова – Риббентропа, подписанном 23 августа 1939 года. Позже их яростная схватка окажется главным событием Второй мировой войны, но до этого два режима мирно сосуществовали в течение 22 месяцев – а это составляет не меньше трети всей продолжительности военного конфликта. Нацистско-советский пакт имел огромную историческую важность. Мурхаус со всей тщательностью и подробностью восстанавливает события, предшествовавшие подписанию этого документа, а также события, последовавшие после него, превращая исторический материал в увлекательный детектив.
Военно-политический крах Франции летом 1940 г. явился одним из поворотных моментов Второй мировой войны, который предопределил ее ход и тем самым повлиял на будущее всего европейского континента. Причины сокрушительного поражения французской армии, с 1918 г. считавшейся одной из сильнейших в мире, и последовавшего за ним падения Третьей республики, по сей день вызывают споры среди историков. Вытекали ли они из всего хода социально-политического и экономического развития Франции после Первой мировой войны? Что было первично – военное поражение или политический кризис французского общества, не нашедшего ответов на вызовы эпохи? Какую роль в этих драматических событиях сыграли отдельные исторические фигуры – Эдуард Даладье, Поль Рейно, Филипп Петэн, Шарль де Голль? В данной книге предпринята попытка дать ответы на эти вопросы.
Летописец содержит подробные и уникальные сведения о строительстве городов, военных походах, событиях опричнины и Смуты. Первое монографическое исследование памятника включает его всесторонний анализ. Убедительно показано возникновение его основной части в приказной среде в 1611–1613 гг. под пером московского дьяка Нечая Перфильева. Автору удалось выявить источники памятника: летописи, разрядные записи, окружные грамоты царя Василия Шуйского, записи устных рассказов и наблюдений составителя. Летописец интересен как памятник историографии и как записки современника событий, а также особой манерой изложения.
Монография посвящена рассмотрению восприятия событий Куликовской битвы в общественном сознании России на протяжении XV–XX столетий. Особое внимание уделено самому Донскому побоищу и его осмыслению в ранних источниках, а также в исследованиях, публицистике, художественных произведениях, живописи. На оценки влияли эсхатологические воззрения, установки Просвещения, господствовавшие идеологические течения, а также внешнеполитические и внутрироссийские события. В настоящее время изучение эпохи Дмитрия Донского переживает подъем.
Книга посвящена анализу источников и современных точек зрения по вопросу образования Древнерусского государства. Рассматривается весь комплекс письменных и археологических источников по генезису восточно-славянского государства. В работе представлены теоретические аспекты понятия государства, причины и пути его возникновения. Ряд проблем — роль скандинавского элемента, гипотезы существования «северной конфедерации племен» и «Русского каганата» — исследуется на широком фоне международных отношений раннесредневекового периода.