Подвиги таборитов - [42]
На чешских воинов, никогда не видавших моря, безграничный простор Балтики произвол неизгладимое впечатление. Берег здесь представлял собой плоский песчаный пляж. Пользуясь тем, что море, даже на значительном расстоянии от берега, неглубоко, суровые гуситские воины, радуясь как дети, въезжали в море на конях и на возах, зачерпывали соленую воду ладонями и поливали ею друг друга, наполняли ею фляжки и баклаги. Отметив свое пребывание на берегу Балтийского моря торжественными военными играми и состязаниями, гуситы повернули затем от побережья на юг и двинулись в обратный путь, на родину. Многие бережно везли с собой сосуды с морской водой и спустя много лет показывали у себя дома этот удивительный для земляков трофей.
«Блестящий поход» чешского войска и польских отрядов к Балтийскому морю явился крупным событием в тогдашней политической жизни. На обратном пути вожди гуситских отрядов были приняты польским королем Владиславом, который щедро одарил славных воинов. Вскоре Орден был вынужден заключить с Владиславом перемирие, значительно укрепившее международное положение Польши.
Совместный поход чехов и поляков к берегам Балтики стал живым символом дружбы и боевого единства братских народов Чехословакии и Польши. Он явился замечательной демонстрацией огромного размаха гуситского революционного движения и свидетельством его исторического значения.
Последние битвы Табора
«Блестящий поход» к Балтийскому морю лишь в незначительной мере облегчил тяжелое внутреннее положение Чехии. На протяжении полутора десятилетий в ней не прекращалась гражданская война. Одновременно чешский народ вел упорную борьбу с иноземными захватчиками. В страну неоднократно вторгались крестоносные полчища, они опустошали и грабили ее, зверски расправляясь с населением.
В ходе многолетней борьбы феодально-католический лагерь, в котором с самого начала оказалось большинство панов и патрициев, давно превратился в союзника и опору внешних врагов Чехии во главе с императором и папой. В годы борьбы этот лагерь пополнялся и укреплялся за счет тех земанов и бюргеров, которые вначале сочувствовали гуситам, по затем, испугавшись успехов восставшего народа, стали смыкаться с реакционными силами внутри страны и за ее пределами.
За долгие годы гуситских войн произошли значительные изменения и среди самих участников гуситского революционного движения. Бюргерско-земанские элементы усилились как среди чашников, так и среди таборитов. Больше того, чашники окончательно обнажили свою антинародную сущность, быстро превращаясь в резерв феодально-католической реакции. Уже после трагических событий 1421 г. только страх перед иноземными бандами вероломного и жестокого императора Сигизмунда заставлял их время от времени присоединять свои вооруженные отряды к полевому войску таборитов и «сирот». Но в то же время еще больший страх внушали им вооруженные народные массы. Поэтому в конце концов чашники завершили свой политический путь позорной капитуляцией перед императором и папой.
Изменился и состав таборитского лагеря. И здесь после 1421 г. стали задавать тон бюргеры и земаны. При этом большинство их стремилось лишь к тому, чтобы укрепить свое социальное господство и приумножить приобретенные богатства. Что касается крестьян, которые всегда являлись главной движущей силой гуситского революционного движения, то именно на них с наибольшей силой отразились гибельные последствия многолетних войн. Постоянные вражеские нашествия разоряли их хозяйства, более того, многие крестьяне погибли, защищая родную землю. Особенно катастрофическим стало положение чешского народа в 1432 г., когда после небывалых морозов наступил период невиданных дождей, а затем последовала необычная для Чехии жара. В стране начался голод в результате неурожая — падеж скота, эпидемии и т. д.
Славное полевое войско таборитов и «сирот» и в таких условиях продолжало вести отлаянную борьбу. Но теперь победы народных масс шли главным образом на пользу бюргерам и земанам. Пропасть между последними и народом все более расширялась. Трагедия чешских крестьян и плебеев усугублялась еще и тем, что их усилия не могли найти себе надлежащего применения в условиях XV в. Народные массы шли к цели вслепую. В то время не было, да и не могло быть силы, которая была способна повести народ на борьбу за осуществление их вековых чаяний для окончательной победы народного дела.
Хотя мощная волна гуситского революционного движения уже шла на спад, таборитско-«сиротский» союз летом 1434 г. являлся еще большой политической силой в Чехии. В него входило свыше тридцати городов, грозное войско таборитов и «сирот» все еще наводило трепет на врагов. Поэтому главные усилия контрреволюции направлялись против доблестного полевого войска гуситов — последнего оплота восставшего народа.
Летом 1433 г. внутренняя и внешняя реакция возлагала свои надежды на союз феодалов юго-западной Чехии — Пльзенский ландфрид. Паны сумели использовать передышку, предоставленную им в результате вероломных действий послов собора. Они успели убрать урожай и сосредоточили в укрепленном Пльзене большие запасы продовольствия и фуража, обеспечив себя всем необходимым на случай длительной осады.
…Одним из наиболее ярких и величественных периодов прошлого народов Чехословакии является первая половина XV века — время так называемых гуситских войн. Гуситские войны представляли собой мощное и грозное крестьянское восстание — подлинную крестьянскую войну…О том, как жили чешские крестьяне в XV веке, что заставило их поднять оружие, об их героической борьбе и замечательных победах рассказано в этой книге.
Конго — сверхприбыльное предприятие западного капитала. Для туземцев оно обернулось адом — беспощадной эксплуатацией, вымиранием, бойнями.
Как это часто бывает с выдающимися людьми, Марко Поло — сын венецианского купца и путешественник, не был замечен современниками. По правде говоря, и мы вряд ли знали бы о нем, если бы не его книга, ставшая одной из самых знаменитых в мире.С тех пор как человечество осознало подвиг Марко, среди ученых разгорелись ожесточенные споры по поводу его личности и произведения. Сомнению подвергается буквально все: название книги, подлинность событий и само авторство.Исследователь Жак Эре представляет нам свою тщательно выверенную концепцию, приводя веские доказательства в защиту своих гипотез.Книга французского ученого имеет счастливое свойство: чем дальше углубляется автор в исторический анализ событий и фактов, тем живее и ближе становится герой — добрый христианин Марко Поло, купец-романтик, страстно влюбленный в мир с его бесконечным разнообразием.Книга вызовет интерес широкого круга читателей.
В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен».
Выдающийся труд известного историка и краеведа Дмитрия Ивановича Малинина (1879–1933) по истории Калуги и Калужского края с древнейших времен до начала XX века. Книга содержит подробное описание исторических, культурных, архитектурных достопримечательностей губернии и является бесценным источником сведений о прошлом. Для широкого круга читателей.Печатается по изданию: Малинин Д. И. Калуга. Опыт исторического путеводителя по Калуге и главнейшим центрам губернии. — Калуга, 1912.Вступительная статья А. В. Лиона Комментарии А.
Самый знаменитый венецианец всех времен — это, безусловно, интеллектуал и полиглот, дипломат и сочинитель, любимец женщин и тайный агент Джакомо Казанова. Его судьба неотделима от города, в котором он родился. Именно поэтому новая книга историка Сергея Нечаева — не просто увлекательная биография Казановы, но и рассказ об истории Венеции: достопримечательности и легенды этого удивительного города на воде читатель увидит сквозь призму приключений и похождений великого авантюриста.
Его величали «бесстрашным рыцарем Рейха». Его прославляли как лучшего танкового аса Второй мировой. Его превозносила геббельсовская пропаганда. О его подвигах рассказывали легенды. До сих гауптштурмфюрер Михаэль Bиттманн считается самым результативным танкистом в истории – по официальным данным, за три года он уничтожил 138 танков и 132 артиллерийских орудия противника. Однако многие подробности его реальной биографии до сих пор неизвестны. Точно задокументирован лишь один успешный бой Виттманна, под Вилье-Бокажем 13 июня 1944 года, когда его тигр разгроми британскую колонну, за считанные минуты подбив около 20 вражеских танков и бронемашин.
Книга посвящена великому итальянскому мыслителю, философу-атеисту начала XVII в. Джулио Ванини. В этой книге впервые в отечественной литературе подробно освещается смелая, талантливая критика религии и церкви в трудах этого ученого, его полная борьбы и лишений жизнь и, наконец, трагическая гибель на костре. Автор описывает историческую обстановку в Европе и, в частности, в Италии в XVI–XVII вв. знакомит читателя с основными философскими течениями этого периода, с идейной борьбой вокруг учения Ванини.
На страницах этой книги православные святые предстают перед судом разума без прикрас. И оказывается, что люди, причисленные церковью к лику святых, в действительности совсем не похожи на тех, которых рисуют жития. С истинным лицом многих святых, имена которых мы встречаем в церковном календаре, и знакомит читателя автор книги.
Крымская война 1853–1856 гг. — одно из крупнейших исторических событий XIX в. — особенно ярко выявила контраст между величием народа и ничтожностью правящих клик, мнивших себя вершителями судеб истории.В этой войне провалились захватнические планы и царизма, и правящих кругов Англии и Франции; вскрылись вопиющие пороки военных систем царизма, бонапартизма и английской олигархии. Но в то же время эта война показала, какую великую силу представляет собой народ, вставший на защиту своей родины от иноземных захватчиков, какое изумительное мужество и боевое мастерство способны проявить простые люди, даже поставленные отсталостью своей страны и бездарностью верховного командования в исключительно тяжелые условия борьбы.
Из текста: Если бы Иван IV умер в 1566 г., в момент своих величайших успехов на западном фронте, своего приготовления к окончательному завоеванию Ливонии, историческая память присвоила бы ему имя великого завоевателя, создателя крупнейшей в мире державы, подобного Александру Македонскому. Вина утраты покоренного им Прибалтийского края пала бы тогда на его преемников: ведь и Александра только преждевременная смерть избавила от прямой встречи с распадением созданной им империи. В случае такого раннего конца, на 36-м году жизни, Иван IV остался бы в исторической традиции окруженный славой замечательного реформатора, организатора военно-служилого класса, основателя административной централизации Московской державы.