Подвиги таборитов - [19]
Эта новая победа таборитов привела в ярость молодого пана из Рожмберка. В его владениях начались жестокие преследования всех подозреваемых в сочувствии таборитам. Особенно изощренным мучениям подвергали рожмберкские палачи попавших в их руки проповедников. Но террор не мог изменить создавшегося положения. Захват Табора оказался для рожмберкского пана столь же непосильной задачей, как для императора Сигизмунда взятие Праги.
Еще по выходе из Праги войско таборитов разделилось: одна часть во главе с Микулашем из Гуси двинулась прямо к Табору и нанесла поражение пану Ольдржиху, другая, во главе с Жижкой, вступила в город Писек, где табориты пополнили свои ряды за счет крестьян из окрестных сел. Из Писека таборитское войско двинулось к Воднянам и овладело этим городом. Водняны находились под властью Рожмберка, поэтому взятие этого города воинами Жижки явилось началом наступательных операций таборитов против могущественного врага.
Необходимость проведения таких операций диктовалась следующими обстоятельствами. Переход Ольдржиха на сторону Сигизмунда резко ухудшил положение Табора. Хотя летние нападения рожмберкских наемников на Табор закончились неудачей, оплоту таборитов продолжала угрожать опасность — он со всех сторон был окружен крепостями и замками Рожмберка. В непосредственной близости от Табора, на противоположных берегах реки Лужницы, стояли два сильных замка: Пршибеницы и Пршибенички. К югу от Табора, на расстоянии приблизительно двух десятков километров, находился укрепленный город Собеслав, а на севере, примерно на таком же расстоянии, — Миличин. Правда, крестьяне рожмберкских сел сочувствовали повстанцам, но из-за близости этих крепостей Табор находился в постоянной опасности.
От Воднян Жижка со своим войском двинулся к Ломнице — городу, принадлежавшему пану Яну из Градца. Брат этого пана, Ольдржих Вавак, неожиданно объявил себя союзником Жижки, и благодаря их совместным усилиям город Ломнице был взят. Комендантом этого города был назначен рыцарь Ян Рогач, проявивший себя во время штурма. Впоследствии этот обедневший представитель знатного рода сыграл немалую роль в борьбе за народное дело.
В сентябре Жижка начинает, наконец, военные действия непосредственно против пана из Рожмберка. Вначале таборитский вождь решил неожиданно напасть на центр его владений — неприступный Крумловский замок, но потом, изменив свой план, прошел через земли Рожмберка и вышел к Гораждевицам. Вскоре сюда подошли отряды Ольдржиха и союзных с ним феодалов. 12 октября у Малого Бора они атаковали укрепленный лагерь таборитов, но были отбиты и понесли немалый урон. Феодалы не смогли помешать Жижке подойти к городу Прахатице. По дороге табориты разрушили Златокорунский монастырь, один из самых богатых монастырей южной Чехии. Ровно через месяц после битвы у Малого Бора, 13 ноября, этот хорошо укрепленный город был взят таборитами.
Взятие таборитами Прахатице явилось для Рожмберка чувствительным ударом, но еще более тяжелым оказалась для него потеря Пршибеницкого и Пршибеничского замков. Эти замки, стоявшие друг против друга на крутых берегах реки Лужницы, считались неприступными. Однако в ноябре 1420 г. чешские повстанцы захватили их.
Вот как это произошло. 8 сентября Вацлав Коранда, который ранее прибыл в Табор из Праги, был схвачен на пути из Табора в Бехин и заключен в темницу Пршибеницкой крепости, где в то время томились в ожидании казни несколько таборитов. Пленников поместили в подвале одной из боевых башен замка. Но, находясь в сырой тюрьме и с часу па час ожидая пыток и смерти, таборитские воины не пали духом. Незаметно от стражи они освободились от колодок, в которые были забиты, и в ночь на 13 ноября, предводительствуемые Корандой, выбрались из подвала. Обезоружив стражу и бросив ее в подвал, табориты быстро овладели башней. Один из сторожей доставил эту важную весть в Табор, и гетман Збынек из Бухова тотчас же выступил на помощь Коранде и его товарищам.
Когда отряд Збынека приступил к штурму пршибеницких твердынь, Коранда и его соратники неожиданно напали на защитников замка. Бросая с высокой башни камни, они нанесли противнику большой урон. Благодаря такой помощи замок был взят. Узнав об этом, гарнизон Пршибеничек капитулировал. Таким образом, в руки таборитов в один день перешли два важных укрепления. При этом табориты захватили очень большую добычу, так как под защиту пршибеницких стен многие соседние паны свезли «на всякий случай» свои драгоценности — кубки, золотые пояса, серебро, жемчуг, церковную утварь, книги, меха и т. п.
Неудачное нападение на Табор и потеря ряда важных центров заставили серьезно призадуматься пана Ольдржиха из Рожмберка. И как ни хотелось ему сейчас же расправиться с таборитами, выполнение этих планов пришлось отложить. Получив от императора отказ в ответ на просьбу о присылке воинов или денег, Ольдржих решил заключить перемирие с таборитами. Впрочем, он не мог поступить иначе — в противном случае ему грозила полная потеря лучшей части его владений.
Неискушенные в политике табориты пошли на заключение перемирия с паном из Рожмберка. Они не могли тогда попять, что это перемирие было на руку пану из Рожмберка: он получал передышку и мог подготовиться к продолжению борьбы. И действительно, вскоре они смогли убедиться, что сиятельный пан ни во что не ставил свои клятвы и при первом выгодном для него случае нарушил перемирие. Однако сейчас он был вынужден разрешить гуситскую проповедь в своих владениях.
…Одним из наиболее ярких и величественных периодов прошлого народов Чехословакии является первая половина XV века — время так называемых гуситских войн. Гуситские войны представляли собой мощное и грозное крестьянское восстание — подлинную крестьянскую войну…О том, как жили чешские крестьяне в XV веке, что заставило их поднять оружие, об их героической борьбе и замечательных победах рассказано в этой книге.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга посвящена великому итальянскому мыслителю, философу-атеисту начала XVII в. Джулио Ванини. В этой книге впервые в отечественной литературе подробно освещается смелая, талантливая критика религии и церкви в трудах этого ученого, его полная борьбы и лишений жизнь и, наконец, трагическая гибель на костре. Автор описывает историческую обстановку в Европе и, в частности, в Италии в XVI–XVII вв. знакомит читателя с основными философскими течениями этого периода, с идейной борьбой вокруг учения Ванини.
На страницах этой книги православные святые предстают перед судом разума без прикрас. И оказывается, что люди, причисленные церковью к лику святых, в действительности совсем не похожи на тех, которых рисуют жития. С истинным лицом многих святых, имена которых мы встречаем в церковном календаре, и знакомит читателя автор книги.
Крымская война 1853–1856 гг. — одно из крупнейших исторических событий XIX в. — особенно ярко выявила контраст между величием народа и ничтожностью правящих клик, мнивших себя вершителями судеб истории.В этой войне провалились захватнические планы и царизма, и правящих кругов Англии и Франции; вскрылись вопиющие пороки военных систем царизма, бонапартизма и английской олигархии. Но в то же время эта война показала, какую великую силу представляет собой народ, вставший на защиту своей родины от иноземных захватчиков, какое изумительное мужество и боевое мастерство способны проявить простые люди, даже поставленные отсталостью своей страны и бездарностью верховного командования в исключительно тяжелые условия борьбы.
Из текста: Если бы Иван IV умер в 1566 г., в момент своих величайших успехов на западном фронте, своего приготовления к окончательному завоеванию Ливонии, историческая память присвоила бы ему имя великого завоевателя, создателя крупнейшей в мире державы, подобного Александру Македонскому. Вина утраты покоренного им Прибалтийского края пала бы тогда на его преемников: ведь и Александра только преждевременная смерть избавила от прямой встречи с распадением созданной им империи. В случае такого раннего конца, на 36-м году жизни, Иван IV остался бы в исторической традиции окруженный славой замечательного реформатора, организатора военно-служилого класса, основателя административной централизации Московской державы.