По страницам истории Кубани - [16]
В сложившейся ситуации грянувшее в 70–х гг, IV в. нашествие гуннов явилось тем толчком, который вызвал окончательный распад Боспорского государства. Большая часть боспорских городов была разгромлена. Боспорское государство перестало существовать.
В. А. Тарабанов
БОЛГАРСКИЕ ПЛЕМЕНА НА ТЕРРИТОРИИ КРАЯ. ХАЗАРСКИЙ КАГАНАТ
IV в. ознаменовался невиданным движением на запад кочевых народов, изменивших всю карту тогдашнего мира. Задолго до этого азиатские хунну двинулись на запад, постепенно обрастая кочевыми тюркоязычными племенами. По ходу своего движения они подчинили себе и усилили за счет угорских народов Урала, а затем ираноязычных племен «обеих сарматий». Весь этот массив имел незначительные исконно гуннские черты культуры, в основном превалировали сарматские элементы, которые были присуши до нашествия как самим сарматам, так и их восточным соседям уграм.
Нашествие своим южным крылом затронуло не только Северо–Кавказские степи, были разгромлены почти все города и поселения Азиатского Боспора.
Новый кочевой народ покорил танаитских алан и остготов. Вся степь представляла собой место — кочевок. Большая часть местных меотских племен покинула насиженные места и ушла на левобережье в предгорья Кавказа.
На огромной территории степей была создана полукочевая «империя» разноэтничных племен, сплоченная силой оружия. Война являлась основным источником их существования. После смерти Атиллы (454 г.), вождя европейских гуннов, его держава распалась на огромное количество самостоятельных образований, ведущих постоянную войну друг с другом.
Гунны, получившие для обитания Причерноморские степи, известные в источниках под этнонимом акациры. К 463 г. они были покорены сарагурами, урогами и оногурами. К востоку от обитания акацир Иордан (VI в.) помещал «места расселения болгар». Прокопий Кессарийский (VI в.) к востоку от Азовского моря и р. Танаиса (Дон) помещал утригуров. Такая частая смена названий говорит о нестабильности политической обстановки на Северо–Западном Кавказе в V‑VII вв.
Происходила частая смена главенства в степи родственных, но разобщенных племен. В 576 г. все народы степей были включены в состав I Тюркского каганата (центр в Монголии). Под его власть попала область утригуров и город Боспор. Все авторы той поры единодушно под гуннами подразумевают различные племена, ведущие кочевой образ жизни, но выделяют при этом из их состава местные, известные до нашествия народы. Прокопий пишет, что выше готов–тетракситов (готы, уцелевшие от погрома и обитавшие на Таманском полуострове и на побережье Черного моря до области зихов) «осели многие племена гуннов». Страна их простирается до Меотийского озера (Азовское море) и Танаиса. Утригуры заняли всю страну восточнее Танаиса. Города, некогда входившие в состав Боспорского царства и сильно запустевшие после гуннского погрома, в VI в. попали под власть Византии. С VI в. все чаще в исторической литературе появляется имя болгар, покрывающее собой все различные наименования тюркоязычных кочевников предкавказской степи. Традиционно существует также старое, общее для всех название «гунны».
Частые набеги и разорения городов на побережье вынуждали Византию проводить многомасштабную политику по отношению к бывшим «гуннским» народам Северного Причерноморья. Одной из форм той политики была христианизация варваров. В VI в. уже существовала епископия Фанагорийская. Христианами были готы–тетракситы, с этого же времени существовала зихская епархия. В начале VI в. (528 г. по Фефану) в Константинополь прибыл вождь утигуров Горд и крестился там со своей свитой.
Другим орудием Византии было ослабление кочевников путем натравливания их друг на друга. Так, в результате междуусобных кровопролитных войн были в значительной мере ослаблены кутригуры (обитали к западу от Дона) и их восточные соседи — утригуры. О кутригурах в то время писал Агафий: «Если и сохранилась их часть, то будучи рассеянной, она подчинена другим и называется их именами».
В конце VI в. Византия решила сокрушить и бывших своих союзников утригуров. Она спровоцировала войну против них огорского (аварского) объединения. Авары не долго оставались в Восточном Приазовье, вскоре, перейдя Дон, они обрушились на остатки кутригуров.
Земли Северо–Западного Кавказа были подчинены Западно-Тюркским каганатом, и в 576 г. утригуры, а также аланы, вошли в его состав. Наместником Северо–Кавказских степей был назначен Тянь–хан–хан (Турксанф). Тюркский натиск второй половины VI в. привел к ликвидации огоро–болгарских объединений, к распаду утригурского союза и ослаблению кавказских алан.
После длительной междоусобной борьбы за власть двух основных претендентов Дуло и Нушиби Западно–Тюркский каганат распался (630 г.). Наступили благоприятные условия для консолидации кочевых племен Северного Кавказа. В восточном Предкавказье сложилось Хазарское государство (650 г.), на территории степей современного Краснодарского края и Ставрополья шло объединение болгарских племен. Эти же тенденции наметились и у кутригуров (с VII в. известны под именем котраги). В начале VII в. болгары Причерноморья и Приазовья заметно окрепли. Наиболее крупные объединения — утригуры и кутригуры — поглотили отдельные болгаро–угорские группы. После безуспешной борьбы с аварами кутригуры и утригуры заключили союз.
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.