От депортации в Вавилон к Первой русской революции. Версия национального развития российской ветви еврейского народа в духовно-политическом контексте Ветхого Завета - [136]
Основная цель политически активных евреев Российской империи заключалась в освобождении из «плена» Черты и избавлении от монархической власти, которая не отменяет черту оседлости.
Политически активные евреи Российской империи разделились по направлению мыслей и способов осуществления своего национального проекта:
«В России, с её особенностями общественного и политического развития, защита и уже в начале XX века оказались теснейшим образом связанными с рождением политических партий, с созданием и работой Государственной думы. Рубеж веков – это эпоха бурного роста политизированности евреев (Щит, стр.9–10).
При этом напомню, что важным результатом национально-культурной фазы еврейского движения под руководством ОПЕ была выработка еврейскими интеллектуалами одной позиции: посвящение себя труду на благо российского еврейства вне зависимости от своей будущей принадлежности к той или иной ветви политического движения.
7.1. Национально-политическое движение либерального направления
В Российской империи в XIX веке официальных политических партий либерально-демократического направления не было. Политика либерального направления русской интеллигенции «осуществлялась» преимущественно в литературно-политических салонах и в редакциях некоторых журналов и газет. Еврейские интеллектуалы были кооптированы в этот довольно узкий круг людей, в котором обсуждались различные вопросы, в том числе и связанные с обновлением Российской империи. Кстати сказать, представители русской и русско-еврейской интеллигенции одновременно входили в несколько салонов либерального направления. Чрезвычайно успешное вхождение евреев в финансово-экономическую сферу Российской империи кардинально изменило роль еврейства в общественно-политической жизни страны. Среди проблем, которые беспокоили либеральных представителей русской интеллигенции, финансово-промышленных предпринимателей и государственных деятелей, всё большее значение приобретал еврейский вопрос.
В результате деятельности ОПЕ на национально-культурной фазе развития часть еврейской интеллигенции была готова к переходу в национально-политическую фазу либерального направления еврейского освободительного движения.
Национально-политическую фазу либерально-демократического направления имеет смысл представить двумя этапами. Первый этап связан с деятельностью организации, которая получила название «Бюро защиты». Второй этап связан с деятельностью организации, которая получила название «Союз для достижения полноправия еврейского народа».
В 1901 году еврейскими интеллектуалами была сформирована организация, ставшая политической и получившая название «Бюро защиты». В ядро «Бюро защиты» входили евреи-адвокаты Российской империи: Г.Б. Слиозберг, М.М. Винавер, Л.О. Зайденман, М.И. Кулишер, Л.М. Брамсон, Б.Ф. Бранд, М.А. Кроль. Среди членов «Бюро» выделялся Александр Исаевич Браудо, который не был юристом.
Александр Браудо (1864, Владимир-на-Клязьме – 1924, Лондон), историк, библиограф, общественный деятель. Из семьи врача. Окончил гимназию во Владимире. Выпускник историко-филологического факультета Дерптского университета, скромный руководитель одного из отделов Императорской Публичной библиотеки, с 1902 – действительный тайный советник, директор Императорской Публичной библиотеки, член Государственного совета с 1901–1908 гг., в 1905 году – председатель особого совещания по разработке нового устава печати. Член руководства ОПЕ. Сотрудник журнала «Восход», свой человек в редакциях ряда петербургских газет и издательств.
Александр Браудо состоял в «особых» отношениях с рядом крупных представителей высшей бюрократии. Одним из информаторов Браудо был Дмитрий Фомич Кобеко, на тот момент директор Императорской Публичной библиотеки (Кельнер, стр.95).
Александр Браудо снабжал конфиденциальными сведениями и «Союз освобождения», и его журнал. Велика была роль Браудо в деле издания и распространения печатающегося за рубежом и нелегально доставляемого в Россию журнала «Освобождение» и подобной литературы. Е.Д. Кускова вспоминала:
«Если не удавалось найти квартиру под нелегальное собрание или под новый транспорт литературы, мы шли к Александру Исаевичу. «Плохо работаете! – шутил он, – да я вам найду место под склад у любого министра: очень это либеральный народ стал…Того и гляди без нашей помощи введут конституцию…» (Кельнер, стр.95).
А.И. Браудо являлся «неким связующим звеном между различными направлениями как русского освободительного движения, так и еврейскими активистами» (Кельнер, стр.75). Судя по воспоминаниям современников:
«…он, как и Винавер, сумел соединить невидимыми нитями еврейское национальное движение со стремительно поднимавшейся волной общероссийского освободительного движения» (Кельнер, стр. 76).
Напомню, что Генрих Слиозберг был юридическим советником семьи Гинцбург. Максим Винавер занимал ведущую позицию на всех этапах еврейского либерального движения в России. Л.О. Зайденман – автор книги «Правовое положение евреев в России». М.И. Кулишер – один из лидеров российского еврейства, сотрудник ряда русских и русско-еврейских периодических изданий, автор книги «Очерки сравнительной этнографии и культуры». Л.М. Брамсон, наряду с Генрихом Слиозбергом, – один из наиболее близких к Горацию Гинцбургу деятелей. Б.Ф. Брандт – чиновник министерства финансов, человек из круга, приближённого к министру, а затем премьер-министру С.Ю. Витте, сохраняющий прочные связи с молодым сионистским движением. М.А. Кроль – бывший народник, долгие годы проведший в ссылке.
Освобождение Бенито Муссолини из-под ареста немецкими коммандос под командованием гауптштурмфюрера СС Отто Скорцени стало классической операцией специальных частей в годы Второй мировой войны. Дерзкому налету на Гран-Сассо немцы присвоили кодовое наименование «Дуб». Освободив 12 сентября 1943 г. Муссолини, Скорцени вмиг стал диверсантом № 1 в Европе.Книга американского историка Грега Аннусека расскажет читателю о всех деталях этой громкой операции.Перевод: А. Бушуев, Т. Бушуева.
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.