От депортации в Вавилон к Первой русской революции. Версия национального развития российской ветви еврейского народа в духовно-политическом контексте Ветхого Завета - [137]
«Бюро защиты» ставило перед собой задачу:
«Вести решительную борьбу с правительственным антисемитизмом. Защищать интересы евреев во всех случаях, когда тёмные силы царской России старались им вредить, знакомить русское и заграничное общественное мнение с истинным положением евреев в России; осведомлять общественные круги о всяком гнусном посягательстве сановных антисемитов на права и благополучие русских евреев» (Кельнер со ссылкой на М.А. Кроля, стр.94).
То есть, политической задачей «Бюро защиты» была борьба с царской властью в еврейском вопросе, включая в процесс противостояния как внутреннюю, так и внешнюю общественность.
Для выполнения поставленной политической задачи главными видами деятельности «Бюро защиты» были:
• Организация юридической поддержки и осуществление специально направленной группой адвокатов-евреев защиты евреев в различных судебных процессах.
• Основание печатного органа организации.
• Пропагандистская работа членов «Бюро».
• Формирование требований по полному уравнению в правах еврейского населения.
• Формирование связей с зарубежными еврейскими организациями.
• Укрепление существующих связей с общероссийской либерально-демократической оппозицией.
В судебных процессах, связанных с разрушением еврейских домов, расхищением имущества, а местами – с избиением людей, политическая задача «Бюро» решалась путём разоблачения подлинных, по его мнению, виновников и вдохновителей национальных, религиозных и социально-экономических конфликтов, называемых в истории погромами.
Кишинёвский процесс, связанный с Кишинёвским погромом апреля 1903 года, был, видимо, самым значимым из судебных процессов, в которых наиболее ярко проявилась деятельность «Бюро защиты». И напомню, что Кишинёв – это город в Черте оседлости. Понятно, что оценка причин и хода Кишинёвского погрома оценивается еврейской и русской сторонами не одинаково. Из совокупности прочитанного по этому поводу и прямо относящегося к политической задаче и перечисленным выше направлениям деятельности «Бюро защиты» складывается следующая картина. Все обстоятельства кишинёвского погрома указывали на то, что он был стихийным. Официальное расследование признало, что власти виновны в том, что не справились с конфликтом вовремя. «Бюро защиты», едва узнав о погроме, настаивало на том, что он задуман в Департаменте полиции и может быть даже по инициативе самого министра внутренних дел В. Плеве. То есть было выдвинуто ничем не обоснованное утверждение, что кишинёвское событие подготовило царское правительство. «Бюро защиты» рассылало телеграммы во все столицы, информировало о погроме и о ходе судебного разбирательства еврейскую общественность за рубежом. Неистовые митинги протестов прошли в Париже, Берлине, Лондоне, Нью-Йорке. С атакой на царское правительство развернулась и либеральная российская пресса. Суд должен был превратиться в битву с самодержавием. В кишинёвском конфликте участвовали две стороны, но среди обвиняемых – евреев не было.
Печатным органом «Бюро защиты» стал журнал «Восход», бывший печатный орган ОПЕ, реформированный под воздействием евреев-юристов. В мае 1905 года в журнале появилась статья М.Б. Ратнера, юриста и члена «Бюро», входившего в состав защиты на Кишинёвском процессе, в которой оглашались основные требования еврейской общественности к государственной власти (Кельнер, стр. 113). Помимо журнала «Восход» действовало организованное А.И. Браудо «Бюро прессы», задачей которого была защита российского еврейства от антисемитизма и антисемитов в печати. В «Бюро прессы» принимали участие все владевшие пером члены «Бюро защиты» и имевшие связи в мире столичной журналистики. Ряд русских газет и журналов печатали подготовленные или инспирированные членами «Бюро» статьи и материалы (Кельнер, стр. 97). Кстати сказать, члены и активисты «Бюро защиты» распространяли журнал «Освобождение» как в среде настроенных оппозиционно самодержавию, так и среди крупных сотрудников министерств.
Пропагандистская деятельность членов «Бюро» включала не только публикации о разных аспектах еврейского вопроса, но и присутствие его представителей на начавшихся с 1904 года многочисленных мероприятиях российской общественности (съезды земских деятелей, съезд Русского технического общества, съезд Общества русских врачей памяти Н.И. Пирогова, съезд Союза журналистов в апреле 1905 г. и т. д.), которые носили оппозиционный власти характер.
Согласно воспоминаниям жены Максима Винавера, на втором съезде адвокатов в Петербурге (5–6 октября 1905) была принята радикальная резолюция, «одобряющая все средства борьбы с деспотизмом царя» (Архив еврейской истории, стр.42).
Требования по уравнению в правах еврейского населения, а в сущности, требование по отмене черты оседлости, направлялись царскому правительству. При сборе подписей под документом использовались территориальные отделения ОПЕ, куда направлялись посланцы «Бюро защиты». «Заявления» соответствующего характера публиковались в печати.
Стараниями А.И. Браудо были установлены контакты с зарубежными еврейскими организациями. Контакты были установлены через проживающих в Европе еврейских выходцев из России. Первоначально выходцы из России снабжали информацией о положении евреев в России местные органы печати, а затем создали и собственную сеть информационных бюллетеней в Германии, Франции и Великобритании. Эмигрант из России, бывший участник народнического движения, Р.М. Бланк занимался, например, организацией протестов и помощью еврейским жертвам Кишинёвского погрома, входил в редколлегию информационного органа «Бюро защиты» Russische Korrespondenz. Отмечается, что «Бюро» продолжило и тесные контакты с различными еврейскими общественными организациями европейских стран, начавшиеся ещё в 1880-е годы.
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Стивен Меллер, известный американский археолог-исследователь, много лет посвятивший изучению археологических памятников и истории Египта, предлагает новый, революционный взгляд на одну из древнейших в мире культур. Книга создана на основе эксклюзивных материалов, полученных автором во время экспедиций в Египет, а также новейших расшифровок древних текстов.© S. Mehler, 2004.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.