От депортации в Вавилон к Первой русской революции. Версия национального развития российской ветви еврейского народа в духовно-политическом контексте Ветхого Завета - [119]
После убийства Александра II общественность Российской империи по вопросу места и роли евреев в юриспруденции раскололась на две группы. Одна группа стала относится нетерпимо к самому духу еврейской нации в судебной деятельности. Вторая группа сознательно встала на защиту евреев, видимо, понимая не принятие другого, как унижение достоинства христианина. Ф.Н. Плевако, самый авторитетный адвокат того времени, считал, что в адвокатуру нельзя допускать даже тех евреев, которые приняли христианское вероисповедание:
«Еврей по определению не мог быть, с его точки зрения, „носителем русской нравственности“» (Кельнер, стр.62).
Петербург был главным центром притяжения российского еврейства. В петербургскую еврейскую элиту входило много юристов.
5.2.3. Евреи в области газет и журналов
Еврейская культура в Российской империи развивалась на трёх языках: древнееврейском (иврит), разговорном еврейском (идиш) и русском. В Вильне писали на иврите. В Одессе на идише и русском. В Петербурге русскоязычное направление было наиболее значительным и стало главным. Еврейские газеты и журналы, соответственно, издавалась на трёх языках.
В России в период с 1860 по 1910 гг. выходило 39 названий русскоязычных еврейских газет и журналов, из них 21 в Петербурге, 7 в Одессе, 3 в Вильне, по 1–2 в других городах (Юхнёва, стр.87). С 1871 г. Санкт-Петербург становится центром русскоязычной еврейской периодики. Среди издававшегося в Петербурге отмечают:
• «Вестник русских евреев», еженедельная газета с 1871 года, основатель и первый редактор А. Цедербаум.
• «Еврейская библиотека», ежегодный историко-литературный альманах, десять томов которой вышли в период 1871–1903 гг., основатель и первый редактор А.Е. Ландау.
• «Русский еврей», еженедельник в период 1879–1884 гг., основатель и первый редактор Л. Берман.
• «Рассвет» (II), еженедельник в период 1879–1883 гг., основатель/первый редактор А. Цедербаум, А. Гольденблюм.
• «Восход», ежемесячный журнал с 1881 по 1906 гг., преемник «Еврейской библиотеки», основатель и первый редактор А.Е. Ландау.
Большинство авторов отмечают, что «Русский еврей» и «Рассвет» (II) стремились укреплять национальное самосознание еврейской интеллигенции. В «Рассвете» (II) и «Восходе» отстаивалось равноправие евреев, как оно понималось авторами. «Восход» призывал к эмансипации и просвещению, отрицая полную ассимиляцию. Ландау старался превратить журнал «Восход» в некий мост, соединяющий русскую и еврейскую культуру. Другими словами, начиная с 1879 г. еврейская журналистика на русском языке стала поддерживать идею национального развития в русском культурном пространстве.
Число еврейских журналистов и публицистов в конце XIX в. – начале XX в. быстро возрастало. Часть из них сотрудничала и в русских газетах и журналах. Одними из первых евреев, ставших редакторами-издателями русских газет, были О. Нотович и А. Липскер. Нотович руководил петербургским «Новым временем» (1873–74 гг.). Липскер издавал в Москве «Новости дня» (1883–1906), а затем «Новости иностранной литературы». Большую известность получили упомянутый ранее Иосиф Владимирович Гессен и Михаил Игнатьевич Кулишер.
Михаил Кулишер (1847, Луцкий уезд Волынской губернии – 1919, Петроград), в детстве получил еврейское воспитание, учился в житомирском раввинском училище, окончил гимназию и юридический факультет Петербургского университета (1872). М. Кулишер в 1860–1890 гг. публиковал статьи и очерки в журнале «Искра», газете «День» (Одесса), «Санкт-Петербургские ведомости», «Новости», «Слово», «Русская мысль», «Вестник Европы». М. Кулишер одновременно был одним из создателей и фактических редакторов упомянутых выше русскоязычных еврейских журналов «Рассвет» и «Восход». В 1880-86 гг. был фактическим редактором-издателем политической и литературной газеты «Заря» (Киев). Помощник присяжного поверенного, этнограф, историк, один из основателей Еврейского историко-этнографического общества, член Петербургского комитета ОПЕ. В 1887 году вышла в свет его монография «Очерки сравнительной этнографии и культуры». (Кельнер, стр. 75).
Представителем самой многотиражной прессы России являлось издательство «Копейка», основанное в 1897 году М.Б. Городецким, А.Э. Коганом, Б.А. Катловкером. Издательство «Копейка» выпускало группу газет, рассчитанных на малообразованные городские слои: «Копейка», «Журнал-копейка», «Листок-копейка», «Петербургская газета-копейка» и другие (Шафаревич, стр. 199).
Владельцем «Биржевых ведомостей» – газеты биржи, финансов, торговли, политики и общественной жизни, с 1880 года был СМ. Проппер, «плохо владевший русским языком, приехавший без средств в Россию, но потом ставший гласным Городской думы в Петербурге и коммерции советником» (Шафаревич, стр.199).
После событий 1905–1906 годов число финансируемых еврейским капиталом газет увеличилось (Шафаревич, стр.198):
• Газета «Речь», орган Конституционно-демократической партии, главным пайщиком которой был Ю.Б. Бак, разбогатевший на железнодорожных поставках. Редактором газеты был П.Н. Милюков, лидер кадетов, соредактором – упомянутый выше И.В. Гессен.
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.