От депортации в Вавилон к Первой русской революции. Версия национального развития российской ветви еврейского народа в духовно-политическом контексте Ветхого Завета - [117]
5.2.2. Евреи в области юридической деятельности
Судебная реформа Александра II давала адвокатскому сословию еврейского населения возможность высоких заработков в свободной профессии, минуя необходимость конвертирования в христианство, которое требовалось (на практике) при поступлении на государственную службу. Судебная реформа давала адвокатскому сословию реальную возможность отстаивания интересов еврейского населения, так как судебная власть полностью отделялась от административной.
В соответствие с судебной реформой от 1864 года основными судебными инстанциями по уголовным делам были Окружные суды, Судебные палаты и Сенат. Отмечу в судебной реформе то, что было особенно важным в борьбе за интересы евреев, обвиняемых в тяжких уголовных преступлениях с политическим характером:
• Формирование общественно-правового института присяжных поверенных (адвокатов), имеющих юридическое образование.
• Право на объединение присяжных поверенных в корпорации по Окружным судам.
• Организация судебного процесса как состязание адвоката и прокурора.
• Обязательное участие присяжных заседателей (корпорированных адвокатов) в судебном процессе над обвиняемым в уголовных преступлениях.
Местами встреч присяжных поверенных были их корпорации. У помощников присяжных поверенных, которые, согласно судебной реформе, имели право выполнять все функции присяжного поверенного, включая выступление в суде, также были свои, но неформальные объединения.
Благодаря судебной реформе у адвокатского сословия как минимум было два инструмента борьбы за интересы евреев:
1. Непосредственное участие в суде, которым корпорация присяжных поверенных в полной мере пользовалась как свободной трибуной.
2. Обращение с петициями в Правительственный Сенат как от имени представителей еврейского капитала, так и от своего личного. То есть, выполнение функции штадланов, подавая ходатайство со стороны юристов, имеющих доступ к правительственным чиновникам.
По словам Владимира Жаботинского, задача штадлана состоит в том, чтобы:
«…вызвать перемену настроения в самом власть имущем, склонить его лично в пользу данного требования; всё равно, пущены ли в ход ради этой цели доводы или просьбы, или протекция, или подкуп. Задача политической борьбы – собрать, сосредоточить и выявить пред власть имущим такие факторы давления, которые вынудили бы его сдаться, совершенно независимо от того, изменилось ли к лучшему его собственное отношение или осталось по-прежнему враждебным» (Горовиц, стр.194).
В 1870-е годы началось образование многочисленного слоя дипломированных евреев-юристов. Началась деятельность многочисленного слоя присяжных поверенных:
«В 1870-е гг. евреи были в эйфории. Законодательная реформа готовила почву для формирования независимых коллегий адвокатов и судов общей юрисдикции, основанных на английской состязательной системе, предоставляя юристам политическую власть, которой не обладал в России никто, кроме самого царя и царских чиновников» (Горовиц, стр.189).
Другими словами. Еврейская элита в судебной реформе увидела перспективу для политического характера суда присяжных. Еврейская элита в судебной реформе увидела перспективу постановки деятельности судей под свой контроль.
Но обращает на себя внимание, что уже в 1874 году последовало Высочайшее повеление о временном приостановлении учреждения Советов присяжных поверенных и передаче функций советов Окружным судам, в виду того, что:
«…учреждённые уже советы присяжных поверенных не оправдали возложенной на них задачи надзора за охранением достоинства и нравственной чистоты в действиях лиц, принадлежавших к этому сословию» (Гессен И., стр.150).
Несмотря на введённое ограничение на получение должности присяжного поверенного, общее количество евреев-юристов продолжало увеличиваться и, согласно (Слёзкин, стр.168–169):
• В Российской Империи к 1889 году на долю евреев приходилось 14 % всех присяжных поверенных и 43 % помощников присяжных поверенных.
• В Санкт-Петербурге (по разным оценкам) в 80-е годы евреев-адвокатов от 22 % до 42 %, помощников евреев-адвокатов от 43 % до 55 %.
• 6 из 12 видных юристов, отобранных в 1880-х для проведения в Санкт-Петербурге семинаров для помощников присяжных поверенных, были евреями.
• В Одессе в 1886 году 49 % из всех присяжных поверенных – евреи.
• В 1890 году 68 % из всех помощников присяжных поверенных Одесского судебного округа – евреи.
В число крупнейших адвокатов Российской империи входили: Пассовер Александр Яковлевич, Винавер Максим Моисеевич, Слиозберг Генрих Борисович, Грузенберг Оскар Осипович, Гессен Иосиф Владимирович. Ниже и кратко представлены основные этапы их биографий, почерпнутые из различных источников (преимущественно не включая годы после Первой русской революции).
Александр Пассовер (1841, Умань в Киевской губернии – 1910, Санкт-Петербург), в детстве получил традиционное еврейское воспитание, окончил одесскую гимназию (1826) и юридический факультет Московского университета (1861). Присяжный поверенный при Санкт-Петербургской судебной палате, специалист по гражданским делам, участвовал в политических процессах, руководитель научного семинара, членами которого были Максим Винавер и Генрих Слиозберг.
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.