От депортации в Вавилон к Первой русской революции. Версия национального развития российской ветви еврейского народа в духовно-политическом контексте Ветхого Завета - [120]
• Газета «Современное слово», также издание кадетов, финансировалась банкиром Г.Д. Лесиным совместно с П.П. Рябушинским. Её фактическим издателем был также Ю.Б. Бак, а официальным – И.М. Ганфман, а также В.А. Поляков, совладелец «Л. и Э. Метцель и К» и его жена Ф.Н. Полякова.
Финансовая поддержка прессы зависела от размещения объявлений. Крупнейшей конторой объявлений в России был торговый дом «Л. и Э. Метцель и К°», учреждённый в 1878 году (Шафаревич, стр.200). В начале XX века делами торгового дома заправляли В.А. Поляков (директор-распорядитель фирмы) и член правления Азовско-Донского банка Э.П. Эпштейн.
Для ещё лучшего понимания степени концентрации еврейских представителей в русской прессе приведу упоминающийся у многих авторов, включая Солженицына, случай в Государственной Думе. Во время обсуждения какого-то вопроса, касавшегося Черты оседлости, Пуришкевич, русский политический деятель, указав на «ложу прессы», воскликнул: «Да вот же она, Черта оседлости!».
И в целом. Еврейские журналисты и публицисты, писавшие на русском языке, активно печатались не только в еврейских периодических изданиях, ориентированных на еврейское население, но и в русских, предназначенных всему русскоговорящему пространству Российской империи. Еврейский капитал финансировал не только еврейские газеты и журналы, но и русскую периодику. То есть влияние еврейского капитала на смысл и содержание русской прессы возрастало. Евреи, работающие в российской периодике на русском языке, во множестве были людьми, которые получили юридическое полное или неоконченное образование. Сложилось впечатление, что еврейские журналисты и публицисты через прессу внушали русскому народу и особенно русской интеллигенции своё понимание приоритетов в политической жизни. В этом смысле еврейская пресса в Государственной Думе выполняла роль штадланов. Важнейшим приоритетом для еврейской интеллигенции была отмена черты оседлости для всего еврейского населения.
Появление очень заметного слоя еврейских издателей, редакторов, публицистов и журналистов в Петербурге было обусловлено как предоставленным в ходе Великих реформ правом на жительство людям свободной профессии во внутренней России, так и пониманием той роли, которую оказывают средства массовой информации на формирование мнения граждан страны проживания, на уровень участия в политической борьбе за «свободу».
На формирование общественного сознания не меньшее влияние, а может быть и большее, оказывала деятельность в области литературы.
5.2.4. Евреи в области литературной деятельности
В пореформенное время Александра II началось заметное вхождение евреев как в область музыки, живописи и скульптуры, так и в область литературной деятельности, к которой отнесу не только художественную и критическую литературу, но и литературу по вопросам истории и философии. То есть к области литературной деятельности я отнесла те ветви русской культуры, которые требуют не только искусного владения русским языком, но и понимания духовно-душевного настроя его создателя. С другой стороны, литературная деятельность прямо связана с трансформированием сознания людей, с обоснованием социальных и национальных движений.
К числу значительных еврейских имён в области литературы, истории и философии, писавших в рассматриваемый период на русском языке и для всей российской аудитории, относятся: Семён Афанасьевич Венгеров, Аким Львович Волынский (Хаим Лейбович Флексер), Михаил Осипович Гершензон, Юлий Исидорович Гессен, Лев Исаакович Шестов (Иегуда Лейб Шварцман), Николай Максимович Минский (Виленкин), Осип Эмильевич Мандельштам. Приводимые здесь сведения об указанных лицах также взяты мною из различных энциклопедий и книг и преимущественно не включают сведения за годы после Первой русской революции.
Семён Венгеров (1855, Лубны, Черта оседлости – 1920, Петроград), литературный критик, историк литературы и общественной мысли, библиограф и редактор, член русского библиологического общества (РБО). Еврейское воспитание получил в семье отца, Хонона Лейбовича (Афанасия Леонтьевича), директора банка в Минске и его жены, Раисы (Розы), урождённой Ландау (1857–1918). Мать – немецкая еврейская писательница Паулина Венгерова, урождённая Эпштейн. По окончанию Петербургской гимназии (1872) принял христианство. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета (1879), служил помощником присяжного поверенного. Экстерном сдал экзамен по историко-филологическому факультету в Юрьевском университете (Тарту, Эстония). С 1897 года был назначен приват-доцентом Санкт-Петербургского университета, уволен в 1899 как политически неблагонадёжный, допущен к педагогической деятельности в 1906. Харьковский университет по совокупности работ присвоил Семёну Венгерову степень доктора русской словесности (1909). Профессор высших женских (Бестужевских) курсов и Психоневрологического института (1910, Петербург). С 1917 – директор Российской книжной палаты, с 1919 – профессор Петроградского университета.
Семён Венгеров деятельно сотрудничал по вопросам русской литературы во многих русских журналах, включая «Новое время», «Русский мир», «Русская мысль», «Русское богатство». Из методологических работ наиболее известна «Основные черты истории новейшей русской литературы» (1897), в которой изложены общие воззрения на развитие русской литературы как исключительного явления в ряду других национальных литератур, центральным местом проявления русского духа, кафедрой, с которой раздавалось учительское слово. С 1901 г. Венгеров – редактор «Библиотеки великих писателей» издательства Брокгауза-Ефрона. Издательством были выпущены прокомментированные Венгеровым сочинения А.С. Пушкина (6 тт.), В.Г. Белинского (11 тт.), Шекспира (5 тт.), Мольера (4 тт.), Байрона (3 тт.). Семён Венгеров организовал в 1906 г. в Петербургском университете Пушкинский семинар, в рамках которого начали исследование творчества Пушкина многие будущие литературоведы, пушкинисты и писатели.
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.