От депортации в Вавилон к Первой русской революции. Версия национального развития российской ветви еврейского народа в духовно-политическом контексте Ветхого Завета - [114]
«При выяснении чрезвычайно сложных взаимоотношений банковых, железнодорожных, промышленных, торговых и страховых поляковских предприятий, в конце концов друг у друга заложенных и друг друга контролирующих, натыкаешься в буквальном смысле на своего рода…систему иерархии банков, насаждающих, организующих и направляющих национальное производство» (Ананьич, стр.138–139).
И.И. Левин поляковскую группу обозначал как «своего рода концерн».
Вряд ли можно сомневаться в том, что братьям Поляковым был известен не только опыт братьев Перейра, но и осуществлённая в XVI в Польско-литовском государстве стратегия управления и распределения продукции, произведённой местным населением, организуя из своих родственников и соплеменников сети надёжных субподрядчиков.
Отмечу также, что подрядная деятельность для накопления капитала была не только в области железнодорожного строительства. Так во время турецкой войны (1877–1878) подрядчиками-интендантами, начиная с главных (Горовиц, Грегер, Каган), были почти исключительно евреи, поставляя по вздутым ценам недоброкачественное снаряжение (Солженицын, ч.1, стр.152).
Среди крупнейших финансистов, для которых индустриализация Российской империи открыла большие возможности, были не только Гинцбурги и Поляковы, но и Варшавские, Бродские, Ашкенази и др.
Важными сферами приложения еврейского капитала были не только горное дело, железные дороги, но также и нефтедобыча. Еврейские предприниматели занимали ключевые позиции в нефтепромышленности Кавказа, точнее, в «Мазутной компании» и «Батумской нефтяной ассоциации». Ротшильды, которые принимали участие в финансировании обоих предприятий, включили их в свою корпорацию (Слёзкин, стр.163).
Братья Гессен создали единую систему перевозок между Балтийским и Каспийским морями. Марголины реорганизовали транспортную систему Днепра (Слёзкин, стр.163). И так далее, и тому подобное. Согласно (Слёзкин, стр.162) со ссылкой на Аркадия Кагана, одного из главных специалистов по экономической истории российского еврейства, вряд ли существовала хотя бы одна сфера экономики, в которой не было бы предпринимателей-евреев.
И наиболее важное, с моей точки зрения:
«…вряд ли можно сомневаться, что они (еврейские предприниматели) представляли собой единое деловое сообщество, которое и они сами, и посторонние воспринимали как таковое» (Слёзкин, стр.63).
В руках элиты делового еврейства, в которую входили Гинцбурги, Поляковы, Бродские, Зайцевы, Балаховские, Ашкенази, концентрировался огромный капитал, влияние и контроль:
«…они считали себя избранным племенем, состоящим из избранных кланов» (Слёзкин, стр.164).
Внутренняя конкуренция между ними, если она и была, не меняет уровня сплочённости элиты делового еврейства.
Суммируя изложенное, еврейское население Российской империи к последней четверти XIX века:
1. Доминировало в экономике Черты.
2. Осуществляло практически монопольное управление от производства до потребления продукции наиболее прибыльных отраслей Черты, включая прежде всего зерновую и винную.
3. Накопило огромный «первоначальный» капитал для успешной финансово-экономической деятельности во внутренней России в пореформенное время.
4. Выдвинуло ряд финансово-промышленных деятелей, составивших крупный капитал к периоду интенсивной индустриализации внутренней России благодаря винным откупам на государственном уровне (например, Гинцбурги).
5. Выдвинуло ряд финансово-промышленных деятелей, составивших крупный капитал в начальный период интенсивной индустриализации благодаря подрядной деятельности на государственном уровне преимущественно в области железнодорожного строительства (например, Поляковы).
Наиболее предприимчивые представители еврейского населения Российской империи в последней четверти XIX века:
1. Внедрялись в финансово-промышленную область внутренней России, учреждая акционерные коммерческие банки, инвестируя в наиболее прибыльные отрасли того времени.
2. Осуществляли учреждение банков и инвестирование, используя крупный капитал, образованный прежде всего в результате сотрудничества с представителями государственных учреждений Российской империи.
3. Повышали свою конкурентоспособность, получая кредиты для финансово-промышленной деятельности за счёт международных связей с соплеменниками и родственниками.
4. Использовали широкие права по переселению за черту оседлости, которые давали возможность организации цепи надёжных субподрядчиков из своих родственников и соплеменников, что также является существенным фактором для успешной предпринимательской деятельности.
5. Выдвинули национальную деловую элиту, как единое национальное деловое сообщество, построенное на основе очерченного круга родственников и соплеменников, и в руках которого концентрировался огромный финансовый капитал и влияние.
К сказанному добавлю следующее:
1. Представители национального делового еврейского сообщества развивали стратегию монопольного управления прибыльными отраслями хозяйства Российской империи, например, Гинцбурги. Представители делового еврейского сообщества развивали стратегию и в направлении создания концерна по управлению финансово-промышленной сферой Российской империи, например, Поляковы.
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.