От депортации в Вавилон к Первой русской революции. Версия национального развития российской ветви еврейского народа в духовно-политическом контексте Ветхого Завета - [112]
Акционерный коммерческий Санкт-Петербургский Учётный и Ссудный банк, открытый в 1869, был наиболее крупным. Он занимался кредитованием торговли, ж.-д. обществ, а также предоставлением ссуд под залог ценных бумаг, участвовал в реализации облигационных займов российских железных дорог в России и за границей (сайт комитета по культуре Санкт-Петербурга, финансы и кредит). И замечу, что Земельные банки давали кредит под залог земли или недвижимости (на несколько десятков лет).
Учреждение акционерных коммерческих банков было одним из важнейших направлений в дальнейшем обогащении Гинцбургов, Поляковых, Рафаловичей и т. д., как, впрочем, и банкиров других этнических групп Российской империи.
Торговые и банкирские дома не только создавали сеть акционерных банков в России, но и поставляли для этих целей опытных членов правления и директоров. Пост директора Петербургского Учётного и ссудного банка занял Абрам Исаакович Зак, начинавший свою карьеру как главный бухгалтер банкирского дома Гинцбургов. Отмечу уже здесь, что А.И. Зак был активным деятелем петербургской еврейской общины и активным лобистом прав евреев. В 1904 году в число членов правления Киевского частного коммерческого банка входил Владимир Горациевич Гинцбург (Ананьич, стр.56).
Проникновение Гинцбургов в золотопромышленность Сибири относится к концу 1860-х годов. Главный интерес Гинцбургов был сосредоточен на Ленском золотопромышленном товариществе почётных граждан Павла Баснина и Петра Катышевцева. Здесь не место входить в детали борьбы между сторонами. Замечу только, что во вложении капиталов участвовали петербургский банкирский дом «Э.М. Мейер и К°». С 1870-х годов Гинцбурги привлекли в Ленское дело банкирские дома «Давид Рафалович», «Фёдор Рафалович и К°», «Ефрусси и К°» (Ананьич, стр.73). В конечном итоге констатируется: эпопея борьбы за овладение Ленским золотопромышленным товариществом завершилась в 1888 году окончательной победой Гинцбургов (Ананьич, стр.75).
Привлекая в дальнейшем капитал своих соплеменников из Англии (брокерская фирма «Л. Гирш и К°»), контроль Гинцбургов в сибирской золотодобывающей промышленности со временем только увеличивался:
«В начале XX века Гинцбурги контролировали большую часть сибирской золотодобывающей промышленности» (Солженицын, ч.1, стр. 163).
В истории Ленского золотопромышленного товарищества Гинцбургов отмечу три факта, упомянутые во многих источниках информации:
1. В начале XX века дивиденды акционеров Ленского золотопромышленного товарищества были очень высокими: в 1908–1909 гг. – 2 млн.775 тыс. руб., в 1909–1910 гг. – 4 млн 234 тыс. руб. Дивиденды были высокими не только благодаря разработкам богатых месторождений, но и очень высокой степени эксплуатации рабочих.
2. В 1912 году произошла известная всем забастовка рабочих. Забастовка была вызвана высочайшей эксплуатацией рабочих, бесчеловечными условиями труда и жизни. Рабочие по требованию администрации приисков были обязаны покупать продукты в приисковых продуктовых магазинах, в которых продавались недоброкачественные продукты по вздутой цене. Рабочие получали часть заработка не наличными, а бонами на продукты из тех же магазинов.
3. Правление товарищества «Лензолото», действовавшее на момент забастовки, было избрано в июне 1909 года:
• Директор-распорядитель – барон Альфред Горациевич Гинцбург.
• Директор правления – М.Е. Мейер и Г.С. Шамнаньер.
• Члены ревизионной комиссии – В.В. Век, Г.Б. Слиозберг, Л.Ф. Грауман, В.З. Фридляндский, Р.И. Эбенау.
• Кандидаты в члены правления – В.М. Липин, Б.Ф. Юнкер, А.В. Гувелякен.
• Управляющий приисками – И.Н. Белозёров.
Накануне забастовки требование рабочих об увеличении на 33 % заработной платы было отклонено, так как это:
«…понизило бы прибыли Товарищества на сумму более миллиона трёхсот тысяч рублей» (Ананьич, стр.82).
Складывается впечатление, что не только путь банкирского дома «И.Е. Гинцбург» к контролю над сибирской золотодобывающей промышленностью находился под влиянием деятельности братьев Перейра. Не меньшее влияние, а может быть даже и большее, деятельность братьев Перейра и особенно их цель оказали на клан Поляковых.
Для понимания цели братьев Перейра необходимо привести следующую цитату:
«Не случайно К. Маркс посвятил Credit Mobilier три статьи, опубликованные в июне-июле 1856 г. на страницах «Нью-Йорк Дейли Трибьюн». Маркс назвал Credit Mobilier одним „из самых любопытных экономических явлений“ своего времени и окрестил „императорским социализмом“ программу его руководителей „сделать себя собственником“, а Наполеона III „верховным директором всей разнообразной промышленности Франции“…К. Маркс подчёркивал, что и до появления Credit Mobilier существовали банки, кредитовавшие акционерные компании, но именно братья Перейра „изобрели акционерный банк, который стремится к монополизации прежде раздробленной и многообразной деятельности частных ростовщиков и руководящим принципом которого должно быть создание огромного количества промышленных компаний не с целью производительных капиталовложений, а просто ради спекулятивных прибылей“» (Ананьич, стр.24–25).
Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.
В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.