От депортации в Вавилон к Первой русской революции. Версия национального развития российской ветви еврейского народа в духовно-политическом контексте Ветхого Завета - [100]

Шрифт
Интервал

1. Сохранение у присоединённого народа территории его компактного проживания.

2. Сохранение образа жизни, религии, культуры и видов экономической деятельности каждого включаемого в состав России этноса вне зависимости от численности и уровня развития.

3. Не прямое господство, а управление преимущественно через элиту присоединённого народа:

• кооптация с элитой того присоединяемого народа, который обладал собственной высокой культурой (грузины, армяне и т. д.);

• кооперирование с верхним слоем присоединяемого народа, который не обладал собственной высокой культурой (калмыки, карачаевцы, якуты, эвенки и т. д.).


Кооптация – это включение верхнего слоя присоединяемого народа в состав верхнего слоя Российского государства с получением им всех тех же прав. Одним из важнейших результатов политики кооптации было образование в Российской империи смешанного верхнего слоя, в который входили и занимали высокие государственные должности представители многих народов. В конце XIX века польская аристократия, например, составляла довольно большую часть общероссийской.

Результатом следования перечисленным принципам у присоединяемого народа было наличие того или иного уровня автономии на территории его компактного проживания. Внутренняя жизнь русского (великороссов) и нерусских народов протекала в своих социально-этнических общинах. Самобытная культура каждого народа сохранялась.

Присоединение других территорий и других народов не отражалось на положении русского крестьянства. Оно от приобретения Россией обширных территорий ничего не выиграло ни в свободе, ни в налогах, ни в армейской службе и, конечно, ни в социально-экономическом статусе. Положение крестьян у других народов часто было лучше, чем положение русских крестьян, большая часть которых долгое время оставалась при крепостном праве. И совсем коротко. Государствообразующий народ никогда не был ни доминирующим, ни привилегированным. Титульным народом управлял смешанный верхний слой Империи.

В результате трёх разделов Речи Посполитой между Прусским королевством, Российской империей и Габсбургской монархией в состав России вошли не только поляки, украинцы, белорусы, этносы Прибалтики, но и евреи. Евреи как торгово-финансовый и посреднический класс занимал в Речи Посполитой промежуточное положение между польско-литовской аристократией и униженным христианским крестьянством. С другой стороны, евреи жили автономно от остального населения бывшего Польско-литовского государства, по законам своей иудейской религии. В соответствии с традиционной политикой России в отношении присоединяемых территорий и народов было бы логично включение верхнего слоя польской аристократии в состав верхнего слоя Российского государства и кооперирование с верхним слоем еврейского народа. Что, в сущности, и произошло. Польская аристократия в большом количестве была кооптирована. С еврейским народом осуществлялось кооперирование через взаимодействие с его представителями – штадланами.

Институт штадланута, как ясно из предыдущих частей, издавна существовал у еврейского народа, как, впрочем, и у других этносов. Штадлан – это посредник между правительством и еврейским народом. Владимир Жаботинский дал более развёрнутое определение, которое я приведу значительно ниже.

Мне представляется, что, начиная с Екатерины II, российские императоры по отношению к евреям хотели придерживаться той же политики, что и по отношению к другим присоединяемым народам. Но евреи, считая себя отдельным народом, не считали себя таким же народом как все остальные. Возник еврейский вопрос, прямо связанный с территориально-правовым положением еврейского населения Российской империи.

2. Черта постоянной еврейской оседлости и еврейский вопрос

Еврейское население вошло в состав Российской империи в количестве восемьсот тысяч человек. Для еврейского населения была определена территория проживания, которая позднее получила название «Черта постоянной еврейской оседлости». Ее восточная граница называлась чертой оседлости. Территория Черты не просто соответствовала исторически сложившейся в период польско-литовского этапа, но и превышала её по размеру. У еврейского населения Черты была сохранена автономия, религия, исторически сложившиеся культура и виды экономической деятельности.

Я не хочу вдаваться в географические детали трёхкратного разделения Речи Посполитой (Польско-литовского государства), но территория проживания присоединённых евреев в конечном итоге включала: царство Польское (10 губерний), Курляндию, Виленскую, Гродненскую, Ковенскую, Витебскую, Минскую, Могилёвскую, Волынскую, Подольскую, Киевскую, Полтавскую, Екатеринославскую, Черниговскую, Таврическую, Херсонскую, Бессарабскую губернии:

«…все вместе больше любого европейского государства или даже группы их» (Солженицын, ч. 1, стр. 119).

Организованная Екатериной II территория проживания евреев простиралась от Балтийского моря на севере до Чёрного моря на юге. Её восточная граница, черта оседлости, доходила до Двины и Днепра. С 1804 года добавились Астраханская и Кавказская губернии.

Не трудно согласиться с Александром Солженицыным, что такая огромная территория объективно не может считаться маленькой и тесной. Добавлю к этому:


Рекомендуем почитать
Сирия и Палестина под турецким правительством в историческом и политическом отношениях

Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.


Ржев – Сталинград. Скрытый гамбит маршала Сталина

В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».


Несостоявшиеся столицы Руси: Новгород. Тверь. Смоленск. Москва

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.


Кельты анфас и в профиль

Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.


Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве

В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.


Иностранные известия о восстании Степана Разина

Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.