Осип Мандельштам. Философия слова и поэтическая семантика - [66]
15. Аверинцев С. С. Вместо послесловия // Новый мир. – 1987. – № 10. – С. 234–265.
16. Аверинцев С. С. Судьба и весть Осипа Мандельштама // Мандельштам О. Сочинения: в 2 т. – Т. 1. – М.: Художественная литература, 1990. – С. 5—63.
17. Аверинцев С. С. «Чуть мерцает призрачная сцена…»: подступы к смыслу / «Отдай меня, Воронеж…»: III международные мандельштамовские чтения. – Воронеж, 1995. – С. 116–122.
18. Акаткин В. М. Энергия доказательств: О языке позднего Мандельштама // Филологические записки: Вестник литературоведения и языкознания. – 1994. – Вып. 2. – С. 43–53.
19. Амелин Г. Г., Мордерер В. Я. Миры и столкновенья Осипа Мандельштама. – М.-СПб.: Языки русской культуры, 2000. – 150 с.
20. Анненский Ан. Стихотворения и трагедии. – Л.: Советский писатель, 1990. – 640 с.
21. Баевский В. С. Не луна, а циферблат (Из наблюдений над поэтикой Мандельштама // Жизнь и творчество О. Э. Мандельштама. Воспоминания. Материалы к биографии. «Новые стихи». Комментарии. Исследования). – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. – С. 314–322.
22. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Советский писатель, 1979. – 363 с.
23. Белый А. Символизм как миропонимание. – М.: Политиздат, 1994. – 340 с.
24. Бельская Л. Л. Об одной «тройчатке» О. Мандельштама: (Семантический анализ стихотворных вариантов) // Studia metrica et poetica. – СПб., 1999. – С. 148–157.
25. Бергсон А. Творческая эволюция. – М.; СПб.: Русская мысль, 1914.
26. Библейская энциклопедия. – М.: Терра, 1991. – 904 с.
27. Блауберг И. И. Анри Бергсон и философия длительности // Бергсон А. Собр. соч.: в 4 т. – Т.1. – М.: Московский клуб, 1992. – С. 6—49.
28. Блок А. Собр. соч.: в 8 т. – Т. 3. – М.; Л.: ГИХЛ, 1960.
29. Брейдо Е. О структуре поэтического языка: (О. Мандельштам и А. Введенский) // Проблемы стиховедения и поэтики: Межвуз. науч. сб. / Казах. пед. ин-т. – Алма-Ата, 1990. – С. 74–94.
30. Бродский И. А. Сын цивилизации // Звезда. – 1989. – № 8. – С. 188–195.
31. Брюсов В. Я. Собр. соч.: в 7 т. – М.: Художественная литература, 1973–1975.
32. Булгаков С. Н. Философия имени. Изд. второе, стереотипное. СПб.: Наука, 2008. – 448 с.
33. Бухштаб Б. Я. Поэзия Мандельштама // Вопросы литературы. – 1989. – № 1. – С. 123–148.
34. Васильева А. А. Лексический аспект ассоциативного развертывания поэтических текстов О. Э. Мандельштама в сборнике «Камень» // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. Сер.: Гуманит. науки (филология). – Томск, 1998. – Вып. 6. – С. 29–32.
35. Виноградов В. В. О символике А. Ахматовой // Литературная мысль. Альманах I. – Пг.: Колос, 1922. – С. 92—237.
36. Виноградов В. В. О поэзии Анны Ахматовой // Виноградов В. В. Поэтика русской литературы. – М.: Наука, 1976. – С. 451–459.
37. Виппер Б. Клод Моне // Французская живопись второй половины XIX в. и современная ей художественная культура. – М., 1972. – С. 19–29.
38. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. – М.: Логос, 1999. – С. 101–130.
39. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. – М.: Прогресс, 1988. – С. 699.
40. Гайденко П. П. Проблема интенциональности у Гуссерля и экзистенциалистская категория трансценденции // Современный экзистенциализм: Критические очерки. – М.: Мысль, 1966. – С. 77—107.
41. Гаспаров Б. М. Литературные лейтмотивы. Очерки русской литературы ХХ века. – М., 1994.
42. Гаспаров М. Л. Природа и культура в «Грифельной оде Мандельштама // Арион. – 1996. – № 2. – С. 50–56.
43. Гаспаров М. Л. Избранные статьи. – М.: Новое литературное обозрение, 1995. – С. 102–122.
44. Гаспаров М. Л. О. Мандельштам: Гражданская лирика 1937 года. / Рос. гос. гуманит. ун-т и др. – М., 1996. – 126 с.
45. Гаспаров М. Л. Поэт и культура. Три поэтики Осипа Мандельштама // Мандельштам О. Полное собрание стихотворений. – СПб.: Акад. проект, 1997. – С. 5—64.
46. Генис А. Метаболизм поэзии. Мандельштам и органическая эстетика // Генис А. Сочинения: в 3 т. Т. 2. Расследования. Екатеринбург, 2003. С. 311–329.
47. Гин Я. И. Из «поэзии грамматики» у Мандельштама: Проблема обращенности // Известия АН СССР. Серия «Литература и язык». – 1992. – Т. 5. – № 5. – С. 52–59.
48. Гинзбург Л. Я. О лирике. – М.; Л.: Советский писатель, 1974. – С. 311–397.
49. Гинзбург Л. Я. О старом и новом. – Л.: Советский писатель, 1982.
50. Гинзбург Л. Я. Человек за письменным столом: Эссе. Из воспоминаний. Четыре повествования. – Л.: Советский писатель, 1989. – С. 4—400.
51. Готье Т. Шарль Бодлер. – Пг., 1915. – 38 с.
52. Гофман В. О Мандельштаме: Наблюдения над лирическим сюжетом и семантикой стиха // Звезда. – 1991. – № 12. – С. 175–187.
53. Гурвич И. Звук и слово в поэзии О. Мандельштама // Вопросы литературы. – 1994. – № 3. – С. 96—108.
54. Гумилев Н. С. Сочинения: в 3 т. / Вступ. статья, состав. и примеч. Н. А. Богомолова (Т. 1), Р. Л. Щербакова (Т. 2), Р. Д. Тименчика (Т. 3). – М.: Художественная литература, 1991.
55. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии. – М.: Лабиринт, 1994.
56. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. – М.: ТЕРРА, 1998.
57. Дарвин М. Н. «Камень» О. Мандельштама: Поэтика заглавия // Творчество Мандельштама и вопросы исторической поэтики: Межвуз. сб. научн. тр. / Кемеровский гос. ун-т. – Кемерово, 1990. – С. 57–65.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Диссертация американского слависта о комическом в дилогии про НИИЧАВО. Перевод с московского издания 1994 г.
Книга доктора филологических наук профессора И. К. Кузьмичева представляет собой опыт разностороннего изучения знаменитого произведения М. Горького — пьесы «На дне», более ста лет вызывающего споры у нас в стране и за рубежом. Автор стремится проследить судьбу пьесы в жизни, на сцене и в критике на протяжении всей её истории, начиная с 1902 года, а также ответить на вопрос, в чем её актуальность для нашего времени.
Научное издание, созданное словенскими и российскими авторами, знакомит читателя с историей словенской литературы от зарождения письменности до начала XX в. Это первое в отечественной славистике издание, в котором литература Словении представлена как самостоятельный объект анализа. В книге показан путь развития словенской литературы с учетом ее типологических связей с западноевропейскими и славянскими литературами и культурами, представлены важнейшие этапы литературной эволюции: периоды Реформации, Барокко, Нового времени, раскрыты особенности проявления на словенской почве романтизма, реализма, модерна, натурализма, показана динамика синхронизации словенской литературы с общеевропейским литературным движением.
«Сказание» афонского инока Парфения о своих странствиях по Востоку и России оставило глубокий след в русской художественной культуре благодаря не только резко выделявшемуся на общем фоне лексико-семантическому своеобразию повествования, но и облагораживающему воздействию на души читателей, в особенности интеллигенции. Аполлон Григорьев утверждал, что «вся серьезно читающая Русь, от мала до велика, прочла ее, эту гениальную, талантливую и вместе простую книгу, — не мало может быть нравственных переворотов, но, уж, во всяком случае, не мало нравственных потрясений совершила она, эта простая, беспритязательная, вовсе ни на что не бившая исповедь глубокой внутренней жизни».В настоящем исследовании впервые сделана попытка выявить и проанализировать масштаб воздействия, которое оказало «Сказание» на русскую литературу и русскую духовную культуру второй половины XIX в.
Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.