Опасная идея Дарвина: Эволюция и смысл жизни - [270]
Why the Antireductionist Consensus Won’t Survive the Case of Classical Mendelian Genetics // PSA. 1990 (Philosophy of Science Association). Vol. 1. P. 125–139. Статья переиздана в Sober 1994. P. 401–417.
Wechkin et al. 1964 – Wechkin S., Masserman J. H., Terms W. Shock to a Conspecific as an Aversive Stimulus // Psychonomic Science. 1964. Vol. 1. P. 47–48.
Weinberg 1992 – Weinberg S. Dreams of a Final Theory. New York: Pantheon, 1992.
Weismann 1893 – Weismann A. The Germ Plasm: A Theory of Heredity. English transl. London: Scott, 1893.
Wertheimer 1974 – Wertheimer R. Philosophy on Humanity // R. L. Perkins, ed. Abortion: Pro and Con. Cambridge, Mass.: Schenkman, 1974.
Wheeler 1974 – Wheeler J. A. Beyond the End of Time // M. Rees, R. Ruffini, J. A. Wheeler. Black Holes, Gravitational Waves and Cosmology: An Introduction to Current Research. New York: Gordon and Breach, 1974.
White 1988 – White S. L. Self-Deception and Responsibility for the Self // B. McLaughlin, A. Rorty, eds. Perspectives on Self Deception. Berkeley: University of California Press, 1988.
White 1991 – White S. L. The Unity of the Self. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991.
White, рукопись – White S. L. Constraints on an Evolutionary Explanation of Morality.
Whitfield 1993 – Whitfield Ph. From So Simple a Beginning: The Book of Evolution. New York: Macmillan, 1993.
Wilberforce 1860 – Wilberforce S. Is Mr Darwin a Christian? (отзыв на Origin, published anonymously) // Quarterly Review. 1860. Vol. 108. July. P. 225–264.
Williams 1973 – Williams B. A Critique of Utilitarianism // J. J. C. Smart, B. Williams. Utilitarianism: For and Against. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. P. 77–150.
Williams 1983 – Williams B. Evolution, Ethics, and the Representation Problem // D. S. Bendall, ed. Evolution from Molecules to Men. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. P. 555–566.
Williams B. 1985 – Williams B. Ethics and the Limits of Philosophy. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1985.
Williams 1966 – Williams G. C. Adaptation and Natural Selection. Princeton: Princeton University Press, 1966.
Williams G. 1985 – Williams G. C. A Defense of Reductionism in Evolutionary Biology // Oxford Surveys in Evolutionary Biology. 1985. Vol. 2. P. 1–27.
Williams 1988 – Williams G. C. Huxley’s Evolution and Ethics in Sociobiological Perspective // Zygon. 1988. Vol. 23. P. 383–407.
Williams 1992 – Williams G. C. Natural Selection: Domains, Levels, and Challenges. Oxford: Oxford University Press, 1992.
Williams, Nesse 1991 – Williams G. C., Nesse R. The Dawn of Darwinian Medicine // Quarterly Review of Biology. 1991. Vol. 66. P. 1–22.
Wilson, Sober 1994 – Wilson D. S., Sober E. Re-introducing Group Selection to the Human Behavior Sciences // Behavioral and Brain Sciences. 1994. Vol. 17. P. 585–608.
Wilson 1971 – Wilson E. O. The Insect Societies. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971.
Wilson 1975 – Wilson E. O. Sociobiology: The New Synthesis. Cambridge: Harvard University Press, 1975.
Wilson 1978 – Wilson E. O. On Human Nature. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1978.
Wimsatt 1980 – Wimsatt W. Reductionist Research Strategies and Their Biases in the Unit of Selection Controversy // T. Nickles, ed. Scientific Discovery: Case Studies. Hingham, Mass.: Kluwer, 1980. P. 213–239.
Wimsatt 1981 – Wimsatt W. Units of Selection and the Structure of the Multi-Level Genome // P. Asquith, R. Geire, eds. PSA-1980. Philosophy of Science Association. 1981. Vol. 2. P. 122–183.
Wimsatt 1986 – Wimsatt W. Developmental Constraints, Generative Entrenchment, and the Innate-acquired Distinction // W. Bechtel, ed. Integrating Scientific Disciplines. Dordrecht: Martinus-Nijhoff, 1986. P. 185–208.
Wimsatt, Beardsley 1954 – Wimsatt W., Beardsley M. The Intentional Fallacy // The Verbal Icon: Studies in the Meaning of Poetry. Lexington: University of Kentucky Press, 1954.
Wittgenstein 1922 – Wittgenstein L. Tractatus Logico-philosophicus. London: Routledge & Kegan Paul, 1922. (Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / Пер. Козловой М. С., Асеева Ю. А. // Людвиг Витгенштейн. Философские работы. Ч. 1. М., 1994. С. 1–73.)
Wright 1990 – Wright R. The Intelligence Test (отзыв на Gould 1989a) // New Republic. 1990. January 29. Р. 28–36.
Wright 1931 – Wright S. Evolution in Mendelian Populations // Genetics. 1931. Vol. 16. P. 97.
Wright 1932 – Wright S. The Roles of Mutation, Inbreeding, Crossbreeding and Selection in Evolution // Proceedings of the XI International Congress of Genetics. 1932. Vol. 1. P. 356–366.
Wright 1967 – Wright S. Comments on the Preliminary Working Papers of Eden and Waddington // P. S. Moorehead, M. M. Kaplan, eds. Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution, Wistar Institute Symposia, monograph no. 5. Philadelphia: Wistar Institute Press, 1967.
Young 1965 – Young J. Z. A Model of the Brain. Oxford: Clarendon, 1965.
Zahavi 1987 – Zahavi A. The Theory of Signal Selection and Some of Its Implications // V. P. Delfino, ed. International Symposium on Biological Evolution, Bart, 9–14 April 1985. Bari, Italy: Adriatici Editrici, 1987. P. 305–327.
Возможно ли, что все животные, исключая людей, на самом деле не обладающие психикой роботы? Это известное утверждение сделал в XVII веке Рене Декарт. Не мог ли он серьезно ошибаться? Быть может, все животные и даже растения — и даже бактерии — обладают психикой?
Новая книга знаменитого, профессора Университета Тафтса и автора выдающихся работ по философии сознания Breaking the Spell, Darwin’s Dangerous Idea и Consciousness Explained, американского философа Дэниела Деннета (р. 1942) – вдохновенное описание мастерской и рабочих инструментов мыслителя, которое одновременно является своего рода синтетическим изложением его философии. Особое внимание автор уделяет мысленным экспериментам, которые он называет “насосами интуиции”, коротким историям, “которые призваны стимулировать искреннее, прочувствованное интуитивное озарение”.
Стоицизм, самая влиятельная философская школа в Римской империи, предлагает действенные способы укрепить характер перед вызовами современных реалий. Сенека, которого считают самым талантливым и гуманным автором в истории стоицизма, учит нас необходимости свободы и цели в жизни. Его самый объемный труд, более сотни «Нравственных писем к Луцилию», адресованных близкому другу, рассказывает о том, как научиться утраченному искусству дружбы и осознать истинную ее природу, как преодолеть гнев, как встречать горе, как превратить неудачи в возможности для развития, как жить в обществе, как быть искренним, как жить, не боясь смерти, как полной грудью ощущать любовь и благодарность и как обрести свободу, спокойствие и радость. В этой книге, права на перевод которой купили 14 стран, философ Дэвид Фиделер анализирует классические работы Сенеки, объясняя его идеи, но не упрощая их.
Какую форму может принять радикальная политика в то время, когда заброшены революционные проекты прошлого? В свете недавних восстаний против неолиберального капиталистического строя, Сол Ньюман утверждает, сейчас наш современный политический горизонт формирует пост анархизм. В этой книге Ньюман развивает оригинальную политическую теорию антиавторитарной политики, которая начинается, а не заканчивается анархией. Опираясь на ряд неортодоксальных мыслителей, включая Штирнера и Фуко, автор не только исследует текущие условия для радикальной политической мысли и действий, но и предлагает новые формы политики в стремлении к автономной жизни. По мере того, как обнажается нигилизм и пустота политического и экономического порядка, постанархизм предлагает нам подлинный освободительный потенциал.
Целью данного учебного пособия является знакомство магистрантов и аспирантов, обучающихся по специальностям «политология» и «международные отношения», с основными течениями мировой политической мысли в эпоху позднего Модерна (Современности). Основное внимание уделяется онтологическим, эпистемологическим и методологическим основаниям анализа современных международных и внутриполитических процессов. Особенностью курса является сочетание изложения важнейших политических теорий через взгляды представителей наиболее влиятельных школ и течений политической мысли с обучением их практическому использованию в политическом анализе, а также интерпретации «знаковых» текстов. Для магистрантов и аспирантов, обучающихся по направлению «Международные отношения», а также для всех, кто интересуется различными аспектами международных отношений и мировой политикой и приступает к их изучению.
Люди странные? О да!А кто не согласен, пусть попробует объяснить что мы из себя представляем инопланетянам.
Основой этой книги является систематическая трактовка исторического перехода Запада от монархии к демократии. Ревизионистская по характеру, она описывает, почему монархия меньшее зло, чем демократия, но при этом находит недостатки в обоих. Ее методология аксиомативно-дедуктивная, она позволяет писателю выводить экономические и социологические теоремы, а затем применять их для интерпретации исторических событий. Неотразимая глава о временных предпочтениях объясняет процесс цивилизации как результат снижающихся ставок временного предпочтения и постройки структуры капитала, и объясняет, как взаимодействия между людьми могут снизить ставку временных предпочтений, проводя параллели с Рикардианским Законом об образовании связей. Сфокусировавшись на этом, автор интерпретирует разные исторические феномены, такие как рост уровня преступности, деградация стандартов морали и рост сверхгосударства.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Жизнь физика, историка науки и крупного научного администратора Сергея Ивановича Вавилова (1891–1951) необычна. Возможно, при взгляде из XXI века уже не слишком значительными покажутся и его научные достижения, и его героическая, подвижническая деятельность в качестве президента Академии наук (которая к тому же пришлась на годы позорного разгрома генетики и других подобных идеологических кампаний). Однако недавно впервые опубликованный личный дневник, который академик Вавилов тайно вел на протяжении долгих лет, открывает новое удивительное измерение его интеллектуальной жизни.
Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.
В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника.
Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах.