Олимпийские игры в политике, повседневной жизни и культуре. От античности до современности - [44]
Можно полагать, что участие в Олимпиадах 2-й пол. IV в. являлось, по сути, проявлением языческих симпатий. К сожалению, мы мало знаем об олимпиониках IV в., поскольку эпиграфических свидетельств на сей счет до нас дошло совсем немного. Поэтому абсолютно уникальным представляется свидетельство древнеармянского историка Моисея Хоренского (V в.) об участии в Олимпийских играх будущего царя Великой Армении Вараздата (374–378 гг.), римского ставленника (Garsoïan 1997: 91)[75], родственника и преемника царя Папа (369–374 гг.). Вараздат происходил из боковой ветви иранского рода Аршакидов, правившей Великой Арменией с 52 г. Представители основной ветви этой династии завоевали в течение II–I вв. до н. э. Иран и Ближний Восток и властвовали в этих землях до 225/226 г., пока не были свергнуты правителями Парса (совр. Фарс в юго-западном Иране) Сасанидами. Моисей Хоренский добавляет, что Вараздат победил как кулачный боец и в некоем городе Солнца в Элладе. Кроме того, он говорит о соревнованиях в Писе и Олимпии, где «была признана его (Вараздата. – Прим. авт.) слава и возданы почести» (III.40)[76]. Однако известно, что Писа была разрушена еще в начале VI в. до н. э. (Paus. VI.22.2–4). В дальнейшем область Писатида оставалась в составе Элиды (Strab. VIII.3.3). Остается неясным, какое именно поселение подразумевал Моисей Хоренский под «городом Солнца в Элладе». Все же, на наш взгляд, сам факт участия и победы армянского царевича на Олимпийских играх отрицать не приходится. Ведь, несмотря на безусловную тенденциозность, неточность и в ряде случаев баснословность «Истории Армении» – основного труда Моисея Хоренского, – в основе этого произведения лежат более или менее достоверные данные, почерпнутые в том числе и из не дошедших до нас источников (например, из «Истории» некоего жреца Олюмпа (Олимпия)) (Манандян 1946: 33–58; Саркисян 1966: 3–57; Саркисян 1984: 130–141).
В историографии, посвященной истории древней Армении, факту победы Вараздата на Олимпийских играх фактически накануне их закрытия не уделялось достаточного внимания. Обычно фиксировался лишь сам факт (Mezo 1930: 233). Кроме того, существует устоявшееся мнение о том, что Вараздат был последним олимпийским чемпионом, а его победа датируется 385 г. (Mezo 1930: 233; Krawczuk 1976: 19). Вероятнее всего, исследователи ориентировались на сообщение Моисея Хоренского, в котором упомянут Феодосий Великий. Однако, как было сказано ранее, Вараздат правил в 374–378 гг., когда Феодосий еще не был императором. Конец правления Вараздата был печален: он был свергнут армянской знатью. Сомнительно, чтобы Вараздат участвовал в Олимпийских играх, будучи изгнанником. К тому же сам Моисей Хоренский сначала рассказывает об участии Вараздата в играх и лишь потом о его правлении (III.40). Следовательно, Вараздат был не последним, а одним из последних олимпийских победителей, поэтому вряд ли его победу можно отнести к 385 г. Скорее всего, он стал олимпиоником в 369 или 373 г. Так считает, например, Л. Сичиролло (Sichirollo 1985: 102), правда, никак не аргументируя свое мнение.
Обращаясь непосредственно к победе армянского царевича в состязаниях кулачных бойцов, следует отметить, что эта спортивная дисциплина, относящаяся к числу древнейших, была одной из наиболее тяжелых и жестоких; участвовавшие в состязании атлеты должны были обладать недюжинной физической силой (Schöbel 1964: 91–95; Glubok, Tamarin 1976: 77–81) (подборку античных свидетельств о соревнованиях кулачных бойцов см.: Гвоздева 2012: 131–162). Моисей Хоренский так описывает внешность и физические данные Вараздата: он «был молод, статен и силен и очень искусен в стрельбе из лука…» (III.40). В таких же выражениях описываются физические качества Вараздата и Фавстосом Бузандом (V.34). Как видно, Вараздат вполне подходил для подобных состязаний. Важно подчеркнуть, что атлеты на Олимпийских играх традиционно выступали обнаженными. Очевидно, это условие должен был принять и Вараздат, невзирая на армянские традиции. Несомненно, он был приобщен к греко-римской культуре (возможно, даже воспитывался в Риме). Как известно, в Олимпийских играх могли участвовать только эллины. Так, лишь с большим трудом к соревнованиям был допущен македонский царь Александр I Филэллин (498–464 гг. до н. э.), утверждавший, что его далеким предком был аргосский герой Темен (Hdt. V.22). В эллинистическую эпоху понятие «эллин» во многом потеряло свою этническую составляющую, приобретя культурный и социальный отпечаток, как например, в селевкидской и парфянской Месопотамии (Sarkisian 1973: 1–12). Процесс эллинизации местных элит на востоке Римской империи и на сопредельных территориях продолжался в I–IV вв. На наш взгляд, мнение Ю. В. Шанина, полагавшего, что победа Вараздата свидетельствует о фактическом конце Олимпийских игр, о радикальных изменениях в их уставе (Шанин 1971: 71), выглядит весьма сомнительным. Ф. Мезо и А. Кравчук называют Вараздата «варваром» (Mezo 1930: 233; Krawczuk 1976: 19). Это неверно. Напротив, Вараздат – представитель эллинизованной царской династии, усвоившей греческий язык и эллинскую культуру (Бокщанин 1960: 106–107, прим. 15; Тревер 1953: 15)
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В настоящей книге чешский историк Йосеф Мацек обращается к одной из наиболее героических страниц истории чешского народа — к периоду гуситского революционного движения., В течение пятнадцати лет чешский народ — крестьяне, городская беднота, массы ремесленников, к которым примкнула часть рыцарства, громил армии крестоносцев, собравшихся с различных концов Европы, чтобы подавить вспыхнувшее в Чехии революционное движение. Мужественная борьба чешского народа в XV веке всколыхнула всю Европу, вызвала отклики в различных концах ее, потребовала предельного напряжения сил европейской реакции, которой так и не удалось покорить чехов силой оружия. Этим периодом своей истории чешский народ гордится по праву.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.