Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [9]
Армия Маньчжоу-Го имела батальонную организацию, однако в плане обучения и идеологии она не достигала уровня регулярной армии, номинально ею командовал император. На деле же через главного военного советника при Пу И она подчинялась Квантунской армии. При каждом армейском подразделении был японский советник, державший его под контролем. Солдаты Маньчжоу-Го в основном отлавливали разбойников, распространившихся в Маньчжурии, охраняли важные объекты и несли караульную службу на границе. В состав армии входили всего две регулярные дивизии: Хинганская кавалерийская, квартировавшая в Хайларе, и Хинганская пехотная, дислоцированная в Мукдене. В состав Хинганской кавалерийской дивизии входили четыре полка, две горные артиллерийские батареи, всего 1850 человек личного состава. К началу событий на Халхин-Голе армия Маньчжоу-Го насчитывала 80 тыс. человек[54].
Создание Маньчжоу-Го Советский Союз воспринял как формирование антисоветского плацдарма Японии, а у МНР, кроме СССР, Китая и Тувы, на востоке появился четвертый сосед. Образование Маньчжоу-Го было явным нарушением Договора девяти держав, подписанного в 1922 г. в Вашингтоне, но правительство Гоминьдана имело слабое влияние в Маньчжурии, США терпели экономический кризис, в Германии была внутренняя сумятица, да и другие европейские страны столкнулись с определенными экономическими осложнениями. К тому же СССР не успел укрепиться на Дальнем Востоке, Япония терпела правительственный кризис, и все эти обстоятельства позволили Квантунской армии беспрепятственно завоевать Маньчжурию. Тем самым Япония сумела «одолеть» Россию и США, которые с начала ХХ в. пытались установить свое влияние в Маньчжурии.
Стремление Японии образовать государство Монгол-Го
Японцы решили применить опыт привлечения на свою сторону монголов в Маньчжурии и Хингане, а также и во Внутренней Монголии, поэтому в 1933 г. ими были разработаны «Политические указания по руководству монголами», в которых рекомендовалось запретить переселение ханьцев во Внутреннюю Монголию, развивать сельское хозяйство, медицину и образование. Также был создан план формирования государства Монгол-Го, объединяющего восемь хошунов аймаков Шилийн-Гол, Улаанцав, Их-Чао и Чахар. Эти документы стали основой японской политики во Внутренней Монголии. Монгол-Го должно было стать оборонно-буферной зоной Японии, отделявшей ее от России и Китая, иметь собственную армию[55]. Документ был разработан группой во главе с офицером японской разведки полковником Т. Мацумуро. Осенью 1933 г. Мацумуро принимал участие в собрании князей Внутренней Монголии, провел там более месяца и пришел к выводу, что интересам Японии будет соответствовать использование стремления монголов к независимости, не пытаясь при этом напрямую руководить Внутренней Монголией. На этом основании он разработал план основания государства Монгол-Го[56].
Японцы предприняли попытку объединить монголов из китайской провинции Жэхэ с хинганскими монголами. Собрание монгольских князей 22 марта 1934 г. в Чыфине выразило благодарность японскому командованию, «спасающему» угнетенную нацию, а также поддержало японский план по формированию независимой Монголии[57]. До того как завоевать Маньчжурию, японцы стремились взять под контроль Чахар и Суйюань, которые составляли бóльшую часть территории Внутренней Монголии, устанавливая связи с влиятельными князьями через специально назначенных офицеров. Главное, к чему они стремились, — это ослабить влияние Китая и МНР. После того как Маньчжурия была завоевана, влияние японцев в Чахаре значительно выросло. В становище Дэмчигноров-вана (в дальнейшем Дэ-ван. — Р.Б. ) на постоянной основе находились пять-шесть офицеров японской разведки, и при их поддержке формировались отряды монгольских солдат[58].
В 1934 г. Латтимор изучал попытки основания государства Монгол-Го и писал по этому поводу: «Если монголы, проживающие вне Маньчжурии, захотят установить отношения с Пу И, на первый взгляд покажется, что можно основать государство Монгол-Го, правление в котором будет аналогичным правлению Пу И в Маньчжоу-Го. При этом Монгол- Го будет связано с Японией, но не будет входить в состав Маньчжоу- Го. Но учитывая политику предыдущей династии Цин, подобная структура может показаться монголам неудобной. Все зависит от того, смогут ли правящие аристократы творчески подойти к процессу и мудро реструктурировать старую систему племен и аймаков в соответствии с новыми условиями или же превратят процесс в негативный инструмент по сохранению прежнего национального быта. Пока знания монголов о мировой политике будут ограничиваться лишь рабочим уровнем, СССР и Япония будут играть решающую роль в этом деле»[59].
Дэмчигноров-ван (Дэ-ван)
26–27 июля 1933 г. в Бат-Калгане собрались князья Внутренней Монголии и потребовали у правительства Гоминьдана предоставить им более широкие автономные полномочия. Они договорились учредить Союз собраний Внутренней Монголии и выдвинули Чан Кайши ультиматум, что если он не признает их автономию, то они обратятся за помощью к Японии. Чан Кайши принял их требования в принципе, но японские разведчики решили опередить события, и в апреле 1935 г. майор Р. Танака встретился с Дэ-ваном, чтобы уговорить его основать независимое государство. Осторожный Дэ-ван не принял его предложение.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.