Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [6]

Шрифт
Интервал

. В конце 1924 г. Японское общество исследования Азии объявило, что планирует направить во Внутреннюю и Внешнюю Монголию экспедицию в составе 60 человек под руководством сына экс-премьера Кейто Киёуры для исследования природных ресурсов. Проводником экспедиции был назначен Хатагеяма Котаро, в свое время сотрудничавший с бароном Унгерном. Специальные представители учреждений по экономическим исследованиям во главе с председателем партии Сэйюкай Кухарой прибыли в СССР в октябре 1927 г. и предложили Сталину сформировать экономический буферный регион между СССР и Японией, в состав которого будут входить Маньчжурия, Корея, Советское Приморье и Внешняя Монголия. Сталин заинтересовался этим предложением, но оно не получило поддержки внутри Японии и у Чжан Цзолиня, поэтому не возобновлялось. Считалось, что это была попытка наладить торговые отношения с Внешней Монголией. Исследователь Мортон писал, что Япония пыталась установить с Внешней Монголией торговые отношения напрямую и планировала оказать ей мизерную помощь, с этой целью направив своих представителей весной 1929 г., но под давлением советской стороны им было отказано в пересечении границы Внешней Монголии, и они вернулись обратно[29].

В 1926–1928 гг. сотрудники посольств Японии и МНР, работавшие в Москве, неоднократно встречались между собой и обменивались мнениями. Т. Танака, работавший послом Японии в СССР в 1925–1930 гг., поддерживал отношения с представителями Монголии, но они были приостановлены в последние годы его работы в Москве[30]. Председатель ЦК МНРП Дамбадорж встретился с послом Японии (с вышеупомянутым Танакой. — Р.Б.) в Москве в 1928 г. и обменялся с ним мнениями по поводу установления отношений между двумя странами. Коминтерн обвинил Дамбадоржа в попытке сблизиться с Японией[31], что стало одним из поводов для его освобождения с занимаемой должности. В июле 1928 г. сотрудники посольства МНР в Москве Гомбо и Галон встретились со вторым секретарем посольства Японии Миякавой и военным атташе Комацубарой (впоследствии он дослужится до звания генерал-лейтенанта и его назначат командиром 23-й пехотной дивизии Квантунской армии). Судя по темам, затронутым в рамках данной встречи, Комацубара уже получил разрешение прибыть в МНР[32]. Японский консул в Маньчжурии Танака осенью 1926 г. передал пожелание прибыть в Монголию, и премьер- министр МНР Амар[33] дал согласие на его приезд в январе 1927 г., а также на приезд военного атташе Японии в СССР Комацубары летом 1928 г., но, как упоминалось ранее, в 1927–1928 гг. японо-китайские отношения резко обострились. Коминтерн оценил это как «возрождение активности японского империализма, что ведет к росту опасности японской агрессии против Внешней Монголии»[34]. Поэтому он возражал против приезда в МНР японского консула в Маньчжурии, назвав попытки наладить отношения с Японией политически ошибочной задачей[35]. По этой причине МНР аннулировала разрешение, выданное японским дипломатам, и отказала Комацубаре, прибывшему в Троицкосавск, в праве пересечения государственной границы.



Пэлжидийн Гэндэн

Посол Японии Т. Танака писал по этому поводу: «По моему личному мнению, Япония может признать суверенитет МНР и установить с ней официальные отношения. Нет ничего удивительного в том, чтобы признать суверенитет государства, более десяти лет ведущего независимую внешнюю и внутреннюю политику. Если северный гигант, резко негативно настроенный по этому поводу, не будет строить препятствий, нет никаких особо значимых причин для того, чтобы Япония продолжала не признавать Монголию и чтобы Монголия не принимала ее предложений о признании»[36].

Судя по тому, что в ходе VII съезда МНРП прозвучало суждение, что правые пытались отдалить МНР от СССР и опереться на Китай и Японию, а также по тому, что премьер-министр Монголии Гэндэн[37] заявил Сталину: «Вы прекрасно знаете, что те, кто пытался добиться внешнего признания и обращался к Японии, были наказаны за это»[38], — во второй половине 1920-х годов предпринимались попытки наладить отношения Монголии с Японией. В рамках политики признания суверенитета Монголии в 1924–1928 гг. правящие круги страны пытались обмениваться мнениями с представителями посольства Японии, но каждый раз подобные попытки добиться признания Японией суверенитета Монголии сталкивались с запретами советской стороны[39].

Образование государства Маньчжоу-Го

В 1912 г. японские военные предложили основать в Маньчжурии независимое государство и назначить его главой Пу И. Новое государство должно было отвечать за проведение собственной внутренней политики, а японцы — за вопросы обороны, внешней политики, транспорта и коммуникаций[40]. Хотя руководители Генерального штаба Японии не смогли достичь единого мнения по этому поводу, для «решения» монголо-маньчжурского вопроса в апреле 1931 г. были разработаны директивы о завоевании Маньчжурии и Внутренней Монголии и формировании там независимого государства[41].

Правительство Гоминьдана разделило Внутреннюю Монголию на несколько провинций, что привело к ослаблению структуры хошунов и собраний, а также к ослаблению влияния аристократии. Квантунская армия воспользовалась данным обстоятельством и начала убеждать маньчжурских монголов объявить о независимости. Чтобы не потерять Внутреннюю Монголию в пользу Японии, правительство Гоминьдана предприняло профилактические меры и 12 октября 1931 г. утвердило закон о сохранении прежней структуры хошунов и собраний, так как она схожа с китайской структурой провинций.


Рекомендуем почитать
Пути народов

Книга о том, как рождаются, живут и не умирают народы. Для старшего возраста.


Письма о демонологии и колдовстве

Средневековые процессы над ведьмами, как ни кощунственно это может прозвучать, — одна из интереснейших страниц человеческой истории. Охота на ведьм, развернувшаяся по всей Европе и даже захватившая заокеанские территории (знаменитое судилище над салемскими ведьмами в Северной Америке), продолжалась почти три столетия; это была самая настоящая война, война на уничтожение, геноцид в его наиболее откровенной и отвратительной форме. Эпоха «разнузданной тирании Закона» описана во многих сочинениях. И среди прочих стоит наособицу историческое эссе Вальтера Скотта «Письма о демонологии и колдовстве».


Восточно-западная улица. Происхождение терминов геноцид и преступления против человечества

Филипп Сэндс – известный британский публицист, юрист-международник, профессор права, принимавший участие во многих судебных процессах по военным преступлениям. Сэндс – президент британского ПЕН-клуба, популярный комментатор программ BBC и CNN, автор 16 книг и лауреат многих премий, пять из которых он получил именно за книгу «Восточно-западная улица». Исследование собственных корней ведет автора от Львова-Лемберга в Нюрнберг, от Нюрнбергского процесса – в наши дни, ибо сами понятия человечности и бесчеловечности навеки окрашены Холокостом и приговором, прозвучавшим на Нюрнбергском процессе.


Николай Бухарин

Книга посвящена видному революционеру, деятелю партии, одному из самых популярных политических лидеров 20-х годов Николаю Ивановичу Бухарину. Оклеветанный и уничтоженный сталинской репрессивной машиной, он на долгие годы был вычеркнут из истории. Сегодня, как известно, Н. И. Бухарин реабилитирован, восстановлен в партии. Представляют интерес не только история его жизни и борьбы, без которой невозможно восстановить правдивую историю партии и Советского государства, но и многие его идеи. Автор книги И. Е. Горелов — доктор исторических наук, профессор.


Рассказы для детей из русской истории

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Цареубийство. Николай II: жизнь, смерть, посмертная судьба

Книга охватывает многовековую историю российского самодержавия, но основное внимание автора сосредоточено на царствовании Николая II, убийстве его семьи и ее посмертной судьбе. Показано, что хотя со времени расстрела царской семьи прошло сто лет, проблемы цареубийства остаются острыми в современной России и от того, как они решаются, во многом зависит ее настоящее и будущее.