Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [16]

Шрифт
Интервал

.

Когда делегаты МНР под давлением СССР отказались от своих предложений по обмену представителями с Маньчжоу-Го, Квантунская армия стала пытаться силой навязать Монголии свое желание обменяться дипломатически уполномоченными представителями. С этой целью японо-маньчжурские солдаты с зимы 1935/36 года по апрель 1936 г. несколько раз провоцировали пограничные стычки на восточной границе Монголии, на участке от Халхинского монастыря до полосы Адагдулаан. Эти стычки можно назвать военным давлением Японии, направленным на то, чтобы МНР установила отношения с Маньчжоу-Го. В апреле 1936 г. Москва объявила всему миру, что СССР и МНР подписали протокол о взаимной помощи, поэтому Япония отказалась от силового воздействия и перешла к идеологическому. Министр иностранных дел Х. Арита в мае 1936 г. выдвинул следующие задачи: «Важно подготовить армию к антироссийской войне, чтобы искоренить советское влияние во Внешней Монголии, но наряду с этим не менее важно установить гарантированный круг влияния, зависимого от Японии и Маньчжоу-го, во Внутренней Монголии… Нужно не вести дуэльные операции с территории Маньчжоу- го, а предпринимать политические, социальные и идеологические действии против Внешней Монголии»[107]. Весной 1936 г. Арита, выступая на заседании парламента Японии, заявил: «Между Маньчжоу-го и Внешней Монголией ведутся прямые переговоры. Как я отмечал ранее, правительство Маньчжоу-го выдвигает различные насущные вопросы в рамках этих переговоров, предлагая их решить и установить с Внешней Монголией добрососедские отношения. Я верю, что переговоры позволят решить все проблемы, в том числе вопрос об обмене представителями между двумя странами»[108]. Замминистра иностранных дел Маньчжоу-Го Охаши рассказывал военному атташе США в Китае Джозефу Стилуэллу, прибывшему в Маньчжурию летом 1936 г.: «Хотя Внешняя Монголия находится под влиянием СССР, монголы считают себя самостоятельной нацией. Все монголы, памятуя Чингисхана, желают объединения»[109].

После того как был подписан советско-монгольский протокол о взаимной помощи, стремление Японии и Маньчжоу-Го установить отношения с МНР заметно ослабло. Посетив с визитом европейские страны, на обратном пути замминистра Охаши заехал в Москву, где 17 марта 1937 г. встретился с заместителем наркома иностранных дел СССР Стомоняковым. Охаши попросил предоставить ему информацию, потому что монголо-маньчжурские переговоры, так успешно развивавшиеся вначале, зашли в тупик. Стомоняков ответил: «Я так понимаю, что переговоры зашли в тупик из-за того, что японо-маньчжурские солдаты захватили значительную часть территории МНР. Монгольская сторона требует отозвать своих солдат. На настоящий момент Улан-Батор и Синьцзин ограничиваются обменом телеграммами». Попросив оказать поддержку для организации встречи с представителем МНР в Москве, Охаши пояснил, что он планирует не вести переговоры, а всего лишь выказать уважение. В ответ Стомоняков подчеркнул, что советская сторона считает важным сохранение мира на монголо-маньчжурской границе, но СССР не играет роль посредника между странами. «Тем более что МНР — самостоятельное и независимое государство»[110], — добавил он и посоветовал напрямую обратиться к монгольской стороне.

По мнению доктора Ц. Батбаяра, хотя монгольские и маньчжурские делегаты, принимавшие участие в Маньчжурской конференции, действовали по указке Москвы и Токио, не имея собственной точки зрения, обе страны хоть и кратковременно, но поддерживали отношения друг с другом[111]. Мнения МНР и Маньчжоу-Го сходились в том, что нужно обменяться постоянными представителями. Это обстоятельство доказывает, что руководство МНР стремилось установить связи с внешним миром. Для Японии и Маньчжоу-Го первостепенной задачей конференции было открытие своего официального представительства в МНР и ее «открытие» для внешнего мира. СССР считал это намерение «японским планом по захвату МНР без войны», поэтому активно протестовал.

Оперативный план Квантунской армии

На сентябрь 1931 г. Квантунская армия состояла из одной пехотной дивизии в составе 7 тыс. солдат, и еще 5 тыс. солдат были выделены на охрану железной дороги. Они были распределены по городам Чаньчунь, Мукден, Дайрен и Порт-Артур. Самый большой гарнизон в составе 1500 солдат располагался в Мукдене. Мобилизационный ресурс составляли 40 тыс. призывников из числа японцев, проживавших в Маньчжурии[112]. Операция по завоеванию Маньчжурии длилась почти полтора года: с осени 1931-го до конца 1932 г. За это время численность Квантунской армии увеличилась до четырех дивизий, одной смешанной бригады и двух кавалерийских. Ее личный состав увеличился почти в 8 раз. В рамках японо-маньчжурского протокола о взаимной помощи Квантунская армия исполняла обязанности «обороны» Маньчжоу-Го. Наряду с этим Квантунская армия вела карательные операции против китайских партизан, восставших против японской агрессии в Маньчжурии. С момента основания Маньчжоу-Го и до 1936 г. в этих боях ежемесячно в среднем теряли убитыми почти 90 и раненными около 230 японских солдат и офицеров


Рекомендуем почитать
Чрезвычайная комиссия

Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.


Голландское господство в четырех частях света XVI—XVIII века

Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.


Хазаро-еврейские документы Х века

До сих пор в английских и американских публикациях не было предпринято попытки перепроверить и уточнить чтение основного еврейского манускрипта, содержащего сведения относительно хазар, а также сделать его научный перевод на английский язык. Сверх того, первый из текстов, рассмотренных в этой работе, прежде не публиковался. Открытый в 1962 г. среди фрагментов Каирской генизы, хранящихся в Кембриджской университетской библиотеке, он является в некотором отношении наиболее ценным средневековым текстом, относящимся к истории хазар.


Князья Шуйские и Российский трон

Монография посвящена истории одного из знатнейших родов, потомков Рюрика, сыгравших выдающуюся роль в истории российского средневековья. В книге показываются взаимоотношения князей Шуйских с Иваном Грозным, Борисом Годуновым, Лжедмитрием I, описывается свержение Василия Шуйского. Особое внимание уделяется М. В. Скопину-Шуйскому — народному герою и надежде страны в борьбе с войсками Лжедмитрия II и польских интервентов. Предлагается убедительный ответ на спорный вопрос, был ли Василий Кирдяпа, основатель рода Шуйских, предателем. Для историков и всех, интересующихся отечественной историей.


«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.


Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648

Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.