Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол - [18]

Шрифт
Интервал
.



Карта 2. Вариант «Б» «Восьмого оперативного плана» Японского Генерального штаба. 1938 г.










Карты 3–6. Изменение оперативных планов Квантунской армии. 1920–1940 гг.

По донесениям советской военной разведки, в начале 1935 г. в Хайларе дислоцировались 7-й кп и 4-я бригада армии Маньчжоу-Го, на станции Маньчжурия — 8-й полк[120], работала школа для офицеров и младших командиров. Вышеперечисленные силы несли обязанности по охране западной части КВЖД. В Баргутии дислоцировались два конных полка и несколько специальных отрядов армии Маньчжоу-Го[121]. Самой крупной японской группировкой, располагавшейся в Северной Маньчжурии, была кавалерийская группировка под командованием генерал-лейтенанта Ш. Харунуми, в 1934 г. перебравшаяся в Хайлар. В ее состав входили 1-я и 4-я кбр под командованием генерал-майора Ш. Накаямы[122]. В районе Хайлар — Маньчжурия — Халхинский монастырь — Ганьчжур также дислоцировались две роты 38-го пп Японии[123]. В конце 1936 г. советская военная разведка доложила Сталину: «Наличие в забайкальском направлении двух кавалерийских бригад и формирование монгольской (баргутской. — Р.Б.) конницы указывает на стремление японцев создать в этом районе нечто вроде конной армии»[124]. Данная конная группа начала вести боевые действия против МНР в 1935–1936 гг., о чем говорилось в разведсводке Разведывательного отдела Приморской группы ОКДВА.

«07.02.1935. Активация японцев на границе Монгольской Народной Республики: 24 января группа внутренне-монгольских всадников с японскими советниками нарушила границу МНР в районе оз. Буйр-нуур и после столкновения с пограничной охраной МНР, потеряв двух человек убитыми, отошла на территорию Маньчжурии… 28 января из Хайлаара в район оз. Буйр-нуур выступил отряд в составе 7-го монгольского кп, 13-го японского кп, конной батареи и пулеметной роты под общим командованием командира 13-го кп Вады. По прибытии на границу японское командование намерено потребовать от МНР отвода войск от границы в глубь территории МНР и при невыполнении этого применить вооруженную силу.

17.02.1935. Начавшиеся 24 января события на границе МНР в районе оз. Буйр-нуур объясняются следующими причинами… вторжение японо-маньчжурского отряда на территорию МНР и захват спорного участка является также попыткой японцев прощупать, как отнесется СССР к захвату части территории МНР, с которой мы находимся в братских договорных отношениях. Документально установлено, что весь инцидент был подготовлен и проведен по указанию из Токио. Одновременно японское командование проверяет качество и боеспособность войск МНР»[125].

«27.02.1935. Положение на границе МНР. Высланный из Хайлара к границам МНР японо-маньчжурский отряд… 31 января занял часть территории МНР между реками Халхин-гол и Шарилжийн-гол с кумирней Халхын-сумэ. Погранзастава МНР отошла на южный берег р. Халхин-гол. После занятия района Халхинского монастыря японцы оставили там для охраны занятой территории небольшой отряд и оттянули главные силы в район Ганьчжур. На предложение МНР начать переговоры для урегулирования конфликта правительство Маньчжоу-го выразило согласие, и в настоящее время согласовывается вопрос о месте и порядке ведения переговоров. 9 февраля в Хайлар возвратились участвовавшие в операции японо-маньчжурские части»[126].

«25.04.1935. По достоверным данным, японские части Хайларского гарнизона (1-я кавалерийская бригада), выброшенные в связи с инцидентом к границам МНР, постепенно возвращены в Хайлар. В районе Ганьчжур оставлен только 7-й кп численностью около 250 человек. Японское командование считает инцидент на монгольской границе исчерпанным»[127].

Чтобы МНР согласилась установить отношения с Маньчжоу-Го в рамках маньчжурских переговоров, Квантунская армия решила оказать давление и в декабре 1935 г. прислала одну кавалерийскую бригаду из Хайлара к монастырю Асар-сумэ. 19 декабря японо-маньчжурские солдаты окружили и сожгли пограничный пост Буландэрс, взяли в плен 16 солдат. После согласования ситуации с Москвой военный министр Г. Дэмид[128] дал разрешение применять огнестрельное оружие и восстановить караульный пост. 24 декабря усиленная группа 6-й кавалерийской дивизии вернула пост Буландэрс, но во время стычки были убиты трое караульных с маньчжурской стороны. В тот же день монголы три раза пытались отогнать маньчжурские караулы от Олонхудага. Атака в ночь на 27 декабря наконец завершилась успехом. 7 января 1936 г. монгольский самолет совершил разведывательный полет вдоль границы. За период 8–16 января произошло несколько стычек, и солдаты 6-й кдв раздавали листовки баргутским семьям и караулам с призывом вернуться на территорию Маньчжурии. 22 января увеличенные маньчжурские силы прибыли на трех грузовых машинах. Перестрелка у караульного поста Чингис на берегу оз. Хар-Нур нанесла урон обеим сторонам. Броневой эскадрон Красной армии под командованием Новикова, располагавшийся в Баян-Тумэне, также оказал им поддержку. 29 января десять японских белогвардейцев совершили нападение на караул Буландэрс.



Гэлэгдоржийн Дэмид

Генерал-лейтенант Х. Касаи, назначенный вместо генерала Хасунумы, сформировал большой отряд из 14-го кп под командованием подполковника Сугимото и 8 февраля направил его для «освобождения» Буландэрса. В состав данной японо-маньчжурской группы вошли танкетки и кавалерия. По мнению японцев, силы Монгольской народно-революционной армии (МНРА) состояли из 140 человек, легкой пушки и трех грузовиков. 12 февраля более 500 японо-маньчжурских солдат на 18 машинах перешли в наступление. Их поддерживали танкетки, самолеты, три пушки, легкие и станковые пулеметы

Продолжить чтение
Рекомендуем почитать
Загадка завещания Ивана Калиты

Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.

Чрезвычайная комиссия

Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.

Голландское господство в четырех частях света XVI—XVIII века

Из борьбы с испанским владычеством Голландия вышла одной из величайших в мире морских империй. За несколько лет страна обрела контроль над огромными территориями: от Индонезии до Западной Индии, от Южной Африки до Южной Америки. Чарлз Боксер, профессор Йельского университета, автор целого ряда исторических трудов, представляет Голландию XVI–XVIII вв. Объясняя причины стремительного восхождения столь маленькой страны к могуществу, Боксер обращает внимание на то, как и почему происходит бурное развитие промышленности, морской торговли, сельскохозяйственное изобилие и культурный расцвет страны.

Князья Шуйские и Российский трон

Монография посвящена истории одного из знатнейших родов, потомков Рюрика, сыгравших выдающуюся роль в истории российского средневековья. В книге показываются взаимоотношения князей Шуйских с Иваном Грозным, Борисом Годуновым, Лжедмитрием I, описывается свержение Василия Шуйского. Особое внимание уделяется М. В. Скопину-Шуйскому — народному герою и надежде страны в борьбе с войсками Лжедмитрия II и польских интервентов. Предлагается убедительный ответ на спорный вопрос, был ли Василий Кирдяпа, основатель рода Шуйских, предателем. Для историков и всех, интересующихся отечественной историей.

«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Работа видного историка советника РАН академика РАО С. О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А. Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения.

Германия в эпоху религиозного раскола. 1555–1648

Предлагаемая книга впервые в отечественной историографии подробно освещает историю Германии на одном из самых драматичных отрезков ее истории: от Аугсбургского религиозного мира до конца Тридцатилетней войны. Используя огромный фонд источников, автор создает масштабную панораму исторической эпохи. В центре внимания оказываются яркие представители отдельных сословий: императоры, имперские духовные и светские князья, низшее дворянство, горожане и крестьянство. Дается глубокий анализ формирования и развития сословного общества Германии под воздействием всеобъемлющих процессов конфессионализации, когда в условиях становления новых протестантских вероисповеданий, лютеранства и кальвинизма, укрепления обновленной католической церкви светская половина общества перестраивала свой привычный уклад жизни, одновременно влияя и на новые церковные институты. Книга адресована специалистам и всем любителям немецкой и всеобщей истории и может служить пособием для студентов, избравших своей специальностью историю Германии и Европы.