Образцовые броненосцы Франции. Часть I. «Жорегибери», 1891–1934 гг. - [29]
Крышки дымовой трубы, а также бортик жёсткости верхней кромки дымовой трубы могут оставаться чёрным. Несколько кораблей уже поставлены в эти условия, "Брэнюс" и "Шарль Мартэль" могут служить образцом...". Кстати, относительно "Жорегибери" следует сделать оговорку, так как большинство существующих фотографий периода, предшествующего этому решению, изображает корабль только с крышками дымовых труб, окрашенными в чёрный. Напротив, снимки "Жорегибери" с чёрной каймой по верху дымовых труб чрезвычайно редки.
Броненосец Жорегибери . 1893 г. (Продольный разрез 138,6-мм орудийной башни и чертеж станка для 2-х 138,6-мм орудий)
Главные размерения (согласно таблице разбивки на плазе, м) | |
Расстояние между перпендикулярами от оси руля до оконечности шпирона | 108,5 |
Расстояние от кормового перпендикуляра до кормовой плоскости ахтерштевня | 0,1 |
Длина по днищу от носового перпендикуляра до кормовой плоскости ахтерштевня | 108,4 |
Расстояние от носовой оконечности по ГВЛ до носового перпендикуляра | 1,3 |
Расстояние от кормовой оконечности по ГВЛ до кормового перпендикуляра | 2,5 |
Длина по ГВЛ | 109,7 |
Длина по фальш-килю | 91,3 |
Длина наибольшая корабля (длина габаритная) | 111,054 |
Ширина максимальная по ГВЛ | 22,15 |
Ширина корпуса на миделе по ГВЛ | 22,15 |
Осадка средняя (глубина трюма на миделе от линии 0 до ГВЛ) | 7,94 |
Глубина корпуса от днища: | |
на срезе кормы (верхняя палуба) | 13,053 |
до прямой линии бимсов спардека: на миделе (спардек) | 14,66 |
по форштевню (полубак) | 15,638 |
Осадка по ГВЛ с фальш-килём: кормой | 8,4505 |
носом | 7,7505 |
средняя | 8,1005 |
дифферент | 0,7 |
Высота оси орудий над ватерлинией 305-мм носовое | 9,75 |
305-мм кормовое | 7,051 |
274,4-мм | 5,792 |
Отстояние точки шпирона от ватерлинии | 3,176 |
Высота оси вала гребного винта над днищем, взятая по среднему сечению винта | 3,1088 |
Расстояние от среднего сечения винтов до кормового перпендикуляра | 2,0 |
Расстояние между вертикальными осевыми валов, взятое по срединному сечению винта | 3,5513 |
Высота кока винта над линией 0 | 2,84 |
Расстояние от кока винта до грузовой ватерлинии | 5,1 |
Диаметр гребного винта | 5.8 |
Водоизмещение | |
Объём подводной части корпуса без выступающих частей, куб.м | 11482,68 |
Объём подводной части корпуса с выступающими частями, куб.м | 11517,85 |
Водоизмещение корпуса без выступающих частей, т | 11751,23 |
Водоизмещение выступающих частей, т | 36,086 |
Водоизмещение общее, т | 11817,32 |
Погруженная площадь мидель-шпаногута, кв.м: | |
без выступающих частей | 162,601 |
с выступающими частями | 162,824 |
Площадь грузовой ватерлинии, кв.м | 1822,192 |
Объём параллелепипеда, описанного вокруг подводной части корпуса, куб.м | 19082,03 |
Объём цилиндра, описанного вокруг мидель-шпангоута, куб.м | 17642,20 |
Площадь прямоугольника, описанного вокруг ватерлинии, кв.м | 2429,855 |
Площадь прямоугольника, описанного вокруг мидель-шпангоута, кв.м | 175,871 |
Отношения в отвлечённых числах: | |
объёма корпуса ниже ватерлинии к объёму описанного параллелепипеда | 0,602 |
объёма корпуса ниже ватерлинии к объёму описанного цилиндра | 0,661 |
площади ватерлинии к площади описанного прямоугольника | 0,750 |
площади мидель-шпангоута к площади описанного прямоугольника 0,925 | |
Водоизмещение на 1 см углубления грузовой ватерлинии, т | 18,696 |
Остойчивость, м | |
Расстояние от центра величины, включая выступающие части, м: | |
до ватерлинии 0 | 4,495 |
до грузовой ватерлинии | 3,445 |
до среднего перпендикуляра (к корме) | 1,567 |
Расстояние центра тяжести от ватерлинии до среднего перпендикуляра (к корме) | 5,604 |
Расстояние центра тяжести корабля в грузу ниже центра величины (а) | 3,926 |
Метацентрическая высота поперечная, м: | |
выше центра величины (р) | 5,072 |
выше центра тяжести корабля (р-а) | 1,146 |
Метацентрическая высота продольная, м: | |
выше центра величины (R) | 104,805 |
выше центра тяжести корабля (R-a) | 100,879 |
Момент, необходимый для создания 1см дифферента осадки, т | 109,87 |
Момент, необходимый для придания крена 1е, т | 236,319 |
28 января 1908 года распоряжением Морского министра Гастона Томсона (Gaston Thomson) для надводного борта боевых кораблей вводится единый синевато-серый цвет. Министерская телеграмма предписывала,чтобы корпуса, мачты и надстройки всех кораблей отныне были покрашены в однообразный синевато-серый цвет "gris ЫеЩй". Этот оттенок был всё-таки довольно труден для определения, и существовали из порта в порт разногласия, настолько значительные, что адмирал Марки 13 марта вынужден был докладывать министру:
"Порт Тулон собирается незамедлительно приступить к созданию образцов, предписанных министерской телеграммой от 12 марта, по поводу, окраски надводного борта кораблей. Руководство Кораблестроения имеет ещё некоторую партию краски, которая была приготовлена с принятием настоящего оттенка.
Броненосец "Жорегибери ". 1893 г. (Чертеж торпедного аппарата, схема его расположения и размещения торпед в торпедном отделении)
Но следует заметить, что цвета, полученные потом в порту, в частности, охра и голубой, не дают в прежней пропорции идентичных результатов и что полученный серый цвет, вместо того, чтобы оставаться с синеватым оттенком, принимает фиолетовый оттенок, насыщенность которого является совершенно другой; будут вынуждены, в этих условиях, изменить пропорции. Желательно, чтобы тон, полученный до этого, сохранился, как следует из констатации изложенного в рапорте от 10 марта об атаке подводных лодок по крейсеру "Лятуш-Трэвий", он хорошо отвечает поставленной цели". Пройдёт ещё много неопытных шагов, прежде чем нормативный серый тон станет одинаковым везде.
В книге освещены история проектирования, строительства, служба и участие в первой мировой войне английских броненосцев типа “Маджестик”. Детально описываются организация, состав линейного флота Англии конца XIX века и морские маневры в которых участвовали эти корабли.
Книга посвящена истории проектирования, строительства и боевой службы броненосных крейсеров Германии, построенных в период с конца 1880-х гг. до 1906 гг.Даны их тактико-технические данные, описано устройство кораблей и морские операции на Балтийском море в первой мировой войне, в которых участвовали эти корабли.Для широкого круга читателей, интересующихся военной историей.
Изменённый проект “Форж э Шантье дё ля Медитэранэ” станет “Жорегибери”, заложенный в Ля Сэйн в апреле 1891 года. Проект инженера Сальо после ряда усовершенствований будет передан на реализацию арсеналу Тулона. Корабль получил имя “Лазар-Карно” (Lazare- Carnot).Полноты ради надо заметить, что помимо вышеперечисленных пяти инженеров, на министерскую телеграмму от 28 января 1891 г. откликнулись ещё четыре инженера, которые должны были представить проекты броненосца: инженер 2-го класса Байсёлянс (Baysseiance), директор арсенала Рошфор Бёрье-Фонтэн (Berrier- Fontaine), Эмиль Бёртэн (Emile Bertin) и инженер дё Бюси (de Bussy), ставший, после выхода в отставку, “техническим консультантом” Атэлье э Шантье дё ля Луар в Сэн- Назэр.
Прогресс артиллерии породил 20-25-см броню, которой оказалось невозможным защитить весь корпус целиком. Надлежало пожертвовать надводным бортом в оконечностях и ограничить бронирование поясом по ватерлинии и центральной батареей, в которой теперь размещалась артиллерия. Протяжённость такой батареи ради компенсации постоянного увеличения веса броневых плит продолжала уменьшаться. Как уже отмечалось, на заложенном в 1865 г. «Осеане» броня составляла 17,7% от водоизмещения, на «Ришельё», заложенном в 1868 г., 19,3%, но до какого значения пропорция вес/защита может эволюционировать?..«Редутабль» достиг 28%, «Девастасьон» 27%, но это благодаря применению стали.
В ряду броненосцев последнего десятилетия XIX века «Шарль-Мартэль», как писал «Моделист», шёл первым. Так, «Шарль-Мартэль» и стал тем символом, который в наибольшей степени ассоциировался у меня с понятием «неповторимый облик французских броненосцев».Только совсем недавно стала проясняться следующая картина. Оказывается, корабли 3-й Республики в самой Франции были настолько не востребованы, что издатели опасаются издавать по ним книги. Максимум, на что можно рассчитывать, это статьи. Отсюда небольшой выбор авторов: Люк Ферон, Марк Сэбэн, Филип Карэс и Жерар Прэвото.
Крейсер №4, вступивший в строй российского Императорского флота под названием «Забияка», своим рождением был обязан нежелательному для Англии ходу русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Эта война стала причиной последовавшей вскоре цепочки важных событий и привела в конце концов к заказу ряда истребителей английских коммерческих судов в странах, враждебных в то время Англии, —в Америке и Германии.
В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.