Оборона Баязета: правда и ложь - [12]

Шрифт
Интервал

Амилохвари, как он сам утверждает в дневнике, заявил Тергукасову, что у Ковалевского «слишком уж большая нагрузка». И это было действительно так. Поэтому Амилохвари предложил начальнику отряда освободить подполковника Ковалевского от комендантских функций и оставить за ним только командование войсками. На естественный вопрос Тергукасова о кандидатуре на должность коменданта Амилохвари предложил капитана Штоквича.


Комендант гарнизона капитан Штоквич.
>Рисунок из книги «Военные подвиги». 1878 г

Сам капитан Штоквич в это время служил в Тифлисе и не имел отношения к Эриванскому отряду. Этот разговор произошел в Сурп-Огапесе, за 50 верст от Баязета, более чем за 100 верст от Эривана и далеко от Тифлиса. Никто из штаба Эриванского отряда не усомнился о целесообразности комплектования отряда неизвестным офицером. Неужели не было кандидатуры в Эриванском отряде? Предложение генерала Амилохвари было принято.

В дневнике Амилохвари мы находим объяснение этого предложения.

Капитан Тифлисского местного полка капитан Штоквич якобы еще перед походом обратился к нему с просьбой: в случае объявления войны взять его в действующую армию. Генерал Амилохвари вспоминает:

«Офицера этого я знал еще с прошлой (Восточной) войны, помню его ротным командиром Лейб-Эриванскогго полка. Все его тогда считали лучшим боевым офицером и отличным ротным командиром».

Капитан Штоквич был отозван из Тифлисского местного полка, и после прибытия в отряд властью генерала Тергукасова был назначен в Баязет комендантом. (В фильме Ефрем Иванович Штоквиц.)

Извлечения из Послужного Списка Капитана Федора Эдуардовича Штоквича.

Родился 10 сентября 1828 года. Происходит из дворян Ярославской губернии.

Вероисповедания православного. Воспитывался в Тифлисской губернской гимназии.

Б службу вступил 10 января 1847 года Унтер-офицером в 13 Лейб-Гвардии Эриванский Его Величества полк. Юнкер — 2 марта 1847 года. За выслугу лет 27 марта 1850 года произведен в Прапорщики. За отличие в сражениях против турок 2 ноября 1853 — Подпоручик. За отличие в сражении против турок под Баш-Кадыр-Ларом — 19 ноября 1853 года награжден орденом Святой Анны 4 степени «За Храбрость». За отличие в сражении против турок 17 июня 1856 года при сел. Кюрук-Дара 24 июля 1854 года произведен в Поручики С 20 сентября по 20 ноября 1854 года прикомандирован к штабу Действующего корпуса на турецкой границе с назначением офицером дня поручений при генерал-лейтенанте князе Бебутове. Назначен начальником Кайзманы — Чечеванского Санджака — 1 июня 1856. Назначен командир роты — 5 июля 1856 года. За отличие против горцев 2 февраля 1860 года произведен в Штабс-Капитаны. За участие в зимней экспедиции 1859 года и труды понесенные в прохождении оной 31 мая 1861 года награжден полугодовым жалованием. За недопущение побегов нижних чинов в командуемой им части в течение определенного срока 7 сентября 1861 года награжден 300 рублями. За отлично-усердную службу 30 ноября 1861 года Всемилостивейше пожалован орден святого Станислава 3 степени. Высочайшим приказом по Военному Ведомству за отличие по службе 28 августа 1872 года произведен в Капитаны.

Высочайшим приказом от 17 июня 1876 года переведен в Тифлисский местный полк.

По приказанию Его Императорского Высочества Великого Князя Михаила Николаевича с 21 апреля 1877 года командирован в крепость Баязет для занятия должности Коменданта.

>(РГБИ А, Ф. 400, оп. 12, д. 20 079)

Капитан Штоквич прибыл в отряд. По приказанию генерала Тергукасова было произведено разделение функций между подполковником Ковалевским и капитаном Штоквичем. Первому поручено командовать войсками, находящимися вне цитадели, второму — начальствовать в баязетском замке. При этом не было оговорено, подчиняется ли Штоквич Ковалевскому. В то время не было определено, какие формирования должны находиться в Баязете, а какие — в цитадели, потому подполковник Ковалевский обязан был начальствовать над Штоквичем, События покажут, что таким несуразным разделением функций между офицерами был посеян раздор.

2 мая генерал Амилохвари представил капитана Штоквича в Баязете, и он вступил в свои обязанности.

К тому времени уже вовсю шли донесения о выступлении из Вана турецкого корпуса о надвигающейся опасности для Баязета. Какова же была реакция двух главных руководителей отряда — самого генерала Тергукасова и начальника авангарда генерала Амилохвари? Они привыкли к этим донесениям и большого значения им не придавали. Вот конкретный пример.

Направленный за фуражом в куртинские аулы по левому берегу Ефрата сводный отряд кавалерии под командованием командира Сунженского полка Савенко несколько раз присылал донесения об обнаружении им недалеко от Баязета турецкого лагеря. Вначале ему предписали, что надо заниматься своими делами, запасаться фуражом, а не следить за противником, но на третью лаконичную записку Савенко (турецкие войска наступают» командованию отряда пришлось прореагировать. Сомнений не возникало: надвигалась угроза не только на Ваязет, но и на Эриванский отряд.

4 мая собранные в штабе Тергукасова сведения о намерении турок действовать подкрепились донесениями подполковника Ковалевского из Баязета от 3 мая. Подполковник Ковалевский 5 мая повторил свое донесение, указывая, что получил достоверные сведения


Рекомендуем почитать
Курдский национализм. История и современность

В данной монографии рассматриваются проблемы становления курдского национализма как идейно-политического движения на Ближнем Востоке и его роль в актуализации этнополитических конфликтов в странах компактного проживания курдов. Анализу подвергается период зарождения курдского этнического партикуляризма в Османской империи, а также дается обширный анализ его структурных составляющих, основных политических организаций и агитаторов. Особое внимание уделено современному состоянию курдского национального движения в таких странах, как Турция, Ирак, Сирия.


Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол

Бои советско-монгольских и японо-маньчжурских войск в районе р. Халхин-Гол в мае — сентябре 1939 г. стали прелюдией Второй мировой войны, и их исход оказал глубокое влияние на последующие события. Новая книга известного монгольского историка, государственного деятеля и дипломата Р. Болда дает возможность посмотреть на все обстоятельства этой необъявленной войны — на ее предысторию, ход и последствия, — в том числе и с точки зрения национальных интересов Монголии. Автор уделяет особое внимание рассмотрению общей ситуации на Дальнем Востоке, раскрывает особенности взаимоотношений СССР и МНР.


Португалия: дороги истории

Авторы пытаются дать ответ на сложные научные проблемы и драматические загадки истории. Точные данные исторического анализа переплетаются здесь с легендами седой древности. Читателю откроются перипетии борьбы с маврами, взаимоотношения королей с городами, самоотверженная борьба Португалии за свободу в конце XIV в. Он узнает, как рождаются графства, почему папа римский стал сюзереном Португалии, о таинственном исчезновении короля Себастьяна и причинах утраты страной независимости на долгие годы. Для широкого круга читателей.


Французская революція 1789-95 г. въ освѣщеніи И. Тэна.

Русский историк Владимир Иванович Герье (1837–1919) делает обзор взглядов Ипполита Тэна на эпоху Французской революции XVIII.


Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи

Книга Марка Раева называется «Понять дореволюционную Россию». Слово точно определяет позицию историка: он не судит, не оценивает. Он хочет понять. Деяния человеческие, как правило, вызывали недоумение, в особенности у потомков. Нелегко понять историю любого народа. Трудность понимания русской истории определяется еще и тем, что ее настойчиво, планомерно фальсифицировали после октября 1917 г. Ее переписывали на каждом повороте генеральной линии. Постоянно существовала (и все еще существует) "правда" истории, т.


Дьявольский союз. Пакт Гитлера – Сталина, 1939–1941

«Дьявольский союз. Пакт Гитлера – Сталина, 1939–1941» рассказывает о пакте Молотова – Риббентропа, подписанном 23 августа 1939 года. Позже их яростная схватка окажется главным событием Второй мировой войны, но до этого два режима мирно сосуществовали в течение 22 месяцев – а это составляет не меньше трети всей продолжительности военного конфликта. Нацистско-советский пакт имел огромную историческую важность. Мурхаус со всей тщательностью и подробностью восстанавливает события, предшествовавшие подписанию этого документа, а также события, последовавшие после него, превращая исторический материал в увлекательный детектив.