Несовершенная публичная сфера. История режимов публичности в России - [164]
Журналист Роман Баданин, запуская в августе 2018‐го свое расследовательское альтернативное издание «Проект»[1346], написал: «Парадоксально, но ситуация в российских медиа одновременно и плачевная, и обнадеживающая. ‹…› Мне кажется, что мы вернулись в эру самиздата, и это здорово!»[1347] Самиздат сыграл важную роль в падении советской цензуры. Баданин напоминает, что благодаря развитию новых технологий большие игроки российского медиарынка потеряли свои эксклюзивные права на аудиторию и появился целый ряд новых медиа, напоминающих советский самиздат:
Они зарегистрированы за рубежом, подальше от контроля российских властей, или же вовсе не зарегистрированы. ‹…› …Большинство из них пытаются работать с активной молодой аудиторией… И все это стало возможным – в чем и парадокс! – из‐за атак на свободу слова российских властей, которые позакрывали или запугали одно большое СМИ за другим[1348].
Некоторые из новых проектов, запущенные в эти годы, помимо вышеупомянутого «Проекта», – это «Медуза»[1349], The Bell («Колокол»)[1350], «Медиазона»[1351], Colta[1352], «Открытые медиа»[1353], «ВДудь»[1354] и многие другие. Часть из них уже обрела огромный общественный интерес и многомиллионные просмотры; часть ориентируется на узкую нишевую аудиторию.
Профессиональная автономия. Все альтернативные издания в моей выборке ценят и охраняют свою журналистскую автономность, которая является одним из ключевых факторов профессионализации. В числе других факторов – приверженность служению обществу (в отличие от простого зарабатывания денег) и разделяемые профессиональным сообществом нормы и идеалы. Журналистская автономия зависит от желания и возможности журналистов работать без каких-либо попыток цензуры в угоду коммерческим, политическим или управленческим целям[1355]. Журналистская автономия также понимается как возможность применения профессиональных ролей и идей на практике[1356]. Во времена, когда групповая автономия под угрозой, одним из способов ее сохранения является проявление солидарности среди членов группы. Эта стратегия доказала свою эффективность в случае с Голуновым, который был выпущен на свободу благодаря беспрецедентному акту журналистской солидарности, не только объединившему разрозненное профессиональное сообщество, но и мобилизовавшему общественность. За Голунова вступились десятки альтернативных профессиональных журналистов, закидавших чиновников и силовиков вопросами об аресте. Журналисты «Дождя», RTVi, The Bell, «Медиазоны» и многих других изданий отправили свои официальные запросы в Следственный комитет, Генпрокуратуру, МВД и другие госструктуры, требуя провести внутреннюю проверку обстоятельств задержания Голунова. Журналисты также начали онлайн-протест после того, как МВД опубликовало фотографии с упаковками белого порошка, якобы сделанные в квартире журналиста. Его коллеги, бывавшие у него в гостях, доказали, что фотографии – фальшивка. Группа журналистов создала онлайн-петицию, которую подписали более двухсот тысяч пользователей. Некоторые журналисты организовали у здания МВД в Москве пикеты, к которым присоединились около двадцати тысяч человек.
В невиданном ранее порыве солидарности три ведущих бизнес-издания страны – «Ведомости», «Коммерсант» и РБК – опубликовали одинаковые первые полосы с заголовком «Я/Мы Иван Голунов»[1357]. Он означал, что любой в этой коррумпированной системе может быть подставлен полицией и приговорен к заключению ни за что. Этот заголовок, напечатанный на футболках, листовках и плакатах, заполонил Москву. В такой футболке в Кремль на церемонию вручения госпремий 12 июня 2019‐го сумела проникнуть дочь награждаемого известного пианиста и корреспондент издания MediaLeaks Анна Луганская, сидевшая прямо напротив сцены с Путиным[1358]. Помимо общего заголовка, «Ведомости», «Коммерсант» и РБК опубликовали одинаковые заявления, в которых утверждали, что Голунов (работавший ранее и в «Ведомостях», и в РБК) был задержан из‐за своей профессиональной деятельности, и требовали честного расследования действий полиции. Такой акт солидарности – невероятная редкость в мире российских медиа. Многих журналистов охватило ощущение, что настал переломный момент. Как оценивали их действия иностранные коллеги, «российские журналисты разного политического спектра осознали, что система зашла слишком далеко»[1359], и все это на фоне «потери народом терпения по поводу статус-кво и обретения оптимизма, что что-то в стране все-таки можно изменить»[1360].
Еще один показательный пример беспрецедентной журналистской солидарности относится к самому расследованию Голунова о «похоронной мафии», за которое на него и ополчились силовики. Он неоднократно получал угрозы и был арестован через несколько часов после того, как сдал редактору черновик расследования. Когда стало известно о задержании, «Медуза» пригласила коллег и друзей Голунова из других изданий, предложив им помочь завершить работу над расследованием. Команда из шестнадцати журналистов из семи альтернативных и мейнстримовых профессиональных СМИ скооперировалась с «Медузой», которая координировала сотрудничество
