Немцы и славяне. История противостояния - [46]
Генрих из Бадевиде, получивший графское достоинство в Нордалбингии от саксонского герцога Альбрехта Медведя, пользовавшегося временно герцогскою властью, устремил свои взоры на соседнюю славянскую землю. Его поход ознаменован был ужасным опустошением, которого не был в состоянии приостановить Прибислав, запершийся в укрепленных местах (1139). В следующем году голзаты предприняли сами по себе новые набеги, застигнули врасплох беспечных славян и овладели одной из самых надежных крепостей земли вагров Плуной. Немцы избили весь славянский отряд и, заняв передовую славянскую крепость, нашли в ней опору для дальнейших завоеваний; из Плуны они стали мало-помалу колонизировать окрестности, и вся эта страна вместе с примыкавшей землей вагров сделалась добычей немецких завоевателей. Вагрия была отдана в ленное владение Адольфу из Шауенбурга, графу Голштинскому, Полабия с городом Ратибором досталась на долю Генриха, графа из Бадевиде[413]. Передовые земли северо-западных славян по Эльбе пали жертвою онемечивающего влияния. Дошла очередь и до других.
Деревянные ложки (а) и лопата (b) из Гросс-Радена и резные деревянные предметы (с) неизвестного назначения, возможно, часть мебельной утвари из Любека (по И. Херманну с соавт.)
Гельмольд, видевший собственными глазами водворение немецкого господства, предается чувствам такой же радости, какой бьется сердце каждого немецкого писателя и наших времен, когда они красноречиво описывает торжество цивилизующего немецкого элемента и завоевания меча, приобретавшего новые земли для распространения немецкой культуры. Употребленные для этого Гельмольдом краски так верно рисуют настроение действующих лиц и характер безжалостного, беспощадного гнета и истребления славян на их собственной родной земле, что мы не можем удержаться от того, чтобы не воспользоваться его словами при представлении последних действий кровавой драмы.
Адольф, утвердившись в Вагрии, нуждался в средствах для поддержания и упрочения своих завоеваний. Соотечественники-немцы могли служить ему верной опорой. Последние войны превратили Вагрию в пустыню. Адольф стал приглашать из ближайших стран Северной Германии поселенцев. «Придите, – говорили им его гонцы, – переселяйтесь с вашими семействами, вам достанется земля отличная, обширная, плодородная, изобилующая и рыбою, и скотом, и пастбищами». К соседним же голзатам и стормарам обращался сам граф, приглашая их занять землю: «Вы купили ее кровью ваших братьев и отцов, вам она принадлежит более по праву, чем другим немцам, владейте ею, пользуйтесь ее удовольствиями, вы ее вырвали из рук неприятеля»[414].
«И бесчисленные толпы разных народов стали переселяться в Вагрию. Голзаты поселились в западной полосе, в пограничной жупе, самой опасной на всем протяжении от реки Травны до Кильского залива. Вестфалы в Даргунской жупе, голландцы в Утинской, фризы в Сузельской. Немецкая колонизация подвигалась сплошною и густою массою, она нахлынула главным образом на смежные пограничные области, вытеснив славян в прибрежные страны. По вагрскому берегу Балтийского моря сохранилось еще на некоторое время чисто славянское население без политической самостоятельности, ибо граф Адольф подчинил его немецкому феодальному игу.
Самым главным средоточием немецкого населения сделался приморский город, вновь построенный Адольфом недалеко от разрушенного города Любека, в небольшом расстоянии от устьев Травны. Новый город получил название прежнее. Обладание одной из самых удобных гаваней на берегах Балтийского моря приобрело высокую важность не только в торговом отношении, но и вообще в деле онемечивания западных славян. Торговый путь, открытый из стран Северной Германии к берегам Балтийского моря, не только направил торговые силы немцев к странам севера и востока Европы, не только расширил поле деятельности для них, но и указал путь, по которому разлился онемечивающий поток. Северная Германия примкнула посредством Любека непосредственно к Балтийскому морю: господство над его южными и восточными берегами было только вопросом самого непродолжительного времени: с неимоверной быстротой подчинил себе немецкий элемент балтийское прибрежье от Любека до Ревеля.
С построением Любека вторгалось все глубже внутрь славянского мира германское господство. Бодричский князь Никлот, ввиду возраставшего могущества саксов, довольствовался мирным владением своего княжества, не решаясь противостать опасности с оружием в руках.
Никлот думал покорностью отвратить от своего княжества поднимавшуюся грозу. С радостью принял он предложенную ему графом Адольфом дружбу и сделался его преданным слугою. «Я был, – говорил он однажды вагрскому графу, – твоим оком и ухом в твоей славянской земле, чтобы ты не имел неприятностей от славян, которые владели некогда Вагрией и которые теперь жалуются на то, что они несправедливо лишены наследия своих отцов»[415].
Сожжение Оттоном III славянского селения в Мекленбурге в 995 г.
Иллюстрация из «Саксонской хроники» Георга Спалатина. 1530–1535 гг.
Но дружба, или, лучше сказать, покорность графу Адольфу, не была в состоянии спасти бодричскую землю от печальной судьбы, которую ей готовили немецкие и главным образом саксонские завоеватели.
Вспомним: с чего начинается «Капитал» Карла Маркса? С сообщения о «многолетней болезни, которая всё снова и снова прерывала мою работу».Что же это была за болезнь? Почему на написание «Капитала» у Карла Маркса ушло почти 40 лет, а труд так и не был завершён?Об этом — эта книга.(Текст был опубликован в журнале «Даугава», № 10, 1990 г.)
Грузино-абхазская война 1992 -1993 годов имела огромные последствия для постсоветского пространства. Эта война блокировала важнейшие транспортные артерии, существенно затруднив сообщение между Россией и Закавказьем. Эта война сделала абхазский вопрос главным в политической повестке дня Грузии и стала важнейшим препятствием для развития российско-грузинских отношений. Настоящая книга - попытка начертить самые общие контуры долгой и непростой истории межнациональных взаимоотношений. Она содержит фрагменты из опубликованных выступлений, документов и воспоминаний, которые связаны с национальными проблемами Абхазии со времени крушения Российской империи и до начала грузино-абхазской войны.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Автор книги, бывший полковник КГБ, полностью основывается на архивных материалах. Он детально показывает «технологию» контрразведывательной деятельности СД, абвера, гестапо по вербовке, подготовке и засылке провокаторов в подпольные организации латвийского Сопротивления и партизанские отряды. Автор аргументированно доказывает непрофессионализм тех сотрудников советской разведки, которые пришли на смену ее кадрам, уничтоженным в результате сталинских репрессий.Книга адресуется всем читателям, интересующимся историей и спецификой работы разведки и контрразведки.
В.В.Похлебкин "Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах и фактах" (Справочник). Выпуск I: Ведомства внешней политики и их руководители. М., "Международные отношения", 1992В разделе "Биографии" использованы материалы А.Гаспаряна (цикл радиопередач) и Л.Млечина ("Министры иностранных дел. Романтики и циники. М., 2001).
Автор статьи (книги) - ныне покойный костромской марксист Авенир Соловьев. В первой части работы он сводит вместе старых политических оппонентов: лидера большевиков В.Ленина, «отца русского марксизма» Г.Плеханова и кадетского экономиста Н.Устрялова. Предмет их заочной дискуссии - готова ли отсталая Россия к социализму, что представляет собой Советская республика в экономическом плане.Вторая часть статьи посвящена анализу опять же экономического устройства СССР, но уже сталинского периода, проблеме совмещения социализма с товарно-денежными отношениями.
Любое государство держится на согласии элит, выражающих интересы различных социальных групп народа. В противном случае неизбежен бунт, всегда заканчивающийся изгнанием или гибелью правителей. Для полновластия правителю мало покорить народ — необходимо ещё и убедить его «жить по указу» нового вождя, князя или монарха.Как же созидалась Русь? Что помогло русам возглавить многочисленные разноязыкие роды и племена? Как русы сумели не только освоиться на чужих землях, но и разумно управлять основанным ими государством?На эти вопросы отвечает книга историка А. Пересвета.
Хотя современная академическая наука отвергает версию о славянской природе ругов, утверждая, что руги это восточногерманское племя эпохи Великого переселения, ряд российских историков, в XIX и XX веках, уверенно говорят об обратном. Историк-славист дореволюционной России В.И. Ламанский считал руян и ругов одним племенем. Советский историк Г. Кузьмин писал, что названия руги, роги, рузи, русы, руяне относятся к одному и тому же народу. С ним солидарен современный историк С.В. Перевезенцев, в своих научно-популярных работах также отстаивает точку зрения о славянстве ругов. Автор предлагаемой книги С.Н.
Мстислав Удатный (Удалой) – витязь без страха и упрека, храбрый воин, искусный полководец, радетель за землю Русскую, сражавшийся в Прибалтике с немцами, в Галиции – с венграми. А еще он дипломат, умевший управиться даже с беспокойной галицкой и новгородской общинами. Даже вечно бунташные новгородцы не хотели отпускать его от себя. Он приходил на помощь своим друзьям по первому зову, помогал обиженным, стоял за правду. При этом Мстислав оказался несправедливо забыт вскоре после смерти. Выдающиеся русские историки – Н.М.
Великий князь Олег Вещий – одна из ключевых фигур ранней истории Древней Руси и одновременно одна из самых загадочных. Многие историки сходятся во мнении, что Олег тождественен одному из популярнейших героев скандинавских саг – Орвар-Одду, известному также как Одд Стрела. Авторы книги, внимательно изучая отечественные и зарубежные источники, пытаются разобраться в значительном количестве нестыковок и загадок, что в изобилии присутствуют в этих документах, приходя порою к выводам вполне логичным, но не всегда идущим «в русле» устоявшихся взглядов на прошлое.