Немцы и славяне. История противостояния - [47]
Герцогский дом Биллингов пресекся со смертью последнего мужского потомка Магнуса (1106). Биллингов, теснителей и угнетателей славян, не стало. Император Генрих V отдал герцогство Саксонское своему верному союзнику в возмущении против отца графу Лотару Суплингенбургскому. Новый герцог довольствовался вассальною покорностью, которую ему оказывал король славянский Генрих; и тот же герцог, приобрев немецкую корону, оставлял без внимания славянские дела, так как силы его были устремлены против возвышавшегося дома Штауфов.
Между тем новый владетель в Саксонском герцогстве Генрих Гордый занят был ограждением своей власти от притязаний другого соперника. Место Биллингов и Лотара Саксонского занял теперь в Саксонии новый дом, который явился достойным наследником предшественников в деле порабощения полабских славян. Это были Вельфы – преимущественно же могущественнейший из них Генрих Лев, человек печальной и незабвенной для славян памяти.
Последний биллингский герцог Магнус оставил двух дочерей, из которых старшая вышла замуж за Оттона, ангальтского графа (Баленштед), другая за Генриха Черного Вельфа – герцога Баварского[416]. На этом основании Вельфы приобрели власть герцогов в Саксонии, и притом еще с большим правом относительно притязаний графа Ангальтского, ибо отец Генриха Льва женился на дочери Лотаря-императора, владевшего уже Саксонией после смерти Магнуса[417]. Дом Вельфов достиг в лице Генриха Льва невиданного дотоле в Германии могущества – под ударом этой силы сокрушилось последнее сопротивление борющегося за свою самостоятельность славянского мира.
Генрих Лев, герцог Саксонии. Статуя из Брауншвейгского собора
Никлот, бодричский князь, видя утвердившиеся в Вагрии и Полабии господство и возраставшую силу саксонских герцогов Вельфов, принужден был довольствоваться только тенью независимости. Но завоевательные саксы решили лишить его и этого. То, что началось при Оттоне I, возобновилось при Генрихе Льве – только в больших размерах, под тем же самым предлогом, видоизменившимся только соответственно господствующему духу времени.
Бернард Клервоский проповедовал в то время крестовый поход во Франции, возбуждая всеобщее воодушевление. Германия не разделяла этого воодушевления. Только личное явление Бернарда во Франкфурте (1146) побудило нерешительного короля Конрада участвовать в общем религиозном деле. В Северной Германии, особенно в земле саксов, мысль о крестовом походе в отдаленные земли Востока была везде встречаема равнодушно.
Саксонский народ, трезвый, деловой, не обольщался обещаниями церкви, не увлекался пламенным воображением народов Южной Европы, непосредственные сношения которых с Востоком давали религиозному их стремлению обильную пищу, ибо предоставляли им значительные вещественные выгоды. Для саксов же и их торговли обетованной страной была земля полабских славян, в которой тоже господствовали язычники и имя христианское подвергалось гонению. И когда блеснула мысль предпринять крестовый поход не против отдаленных турок, а против ближайших славян, вдруг родилось всеобщее воодушевление. Король Конрад, отправляясь (в 1147 году, весной) на Восток, созвал государственный сейм во Франкфурте, на котором светские и духовные князья постановили не отставать от короля в религиозном самоотвержении, но быть, подобно ему, послушными сынами церкви и отправиться походом против славян-язычников.
Бернард из Клерво сочувствовал возвышенной мысли и написал послание, возвещающее крестовый поход в самую близкую страну – в земли полабских славян[418].
Средневековый витраж с изображением Бернарда Клервоского
Папа Евгений III, одобряя новое направление религиозного чувства и «священного подвига», не замедлил предоставить всем крестоносцам такое же отпущение грехов, какое получали отправлявшиеся на Восток; при этом счел нужным предостеречь, чтобы никто не принимал от язычников денег, при виде которых, по верному предположению папы, охладевал религиозный пыл[419].
Город Магдебург был избран местом собрания, конец июня – порой открытия похода.
Никлоту, бодричскому князю, известно было о приготовлявшемся со всех сторон движении, он решился предупредить подымавшуюся бурю. Адольф, граф Вагрии, союзник Никлота, присутствовавший во Франкфурте на государственном сейме, на котором состоялось решение относительно крестового похода, взявши, вероятно, на себя почин религиозной войны, разоблачил свое лицемерие, когда послы Никлота просили у него помощи для славянского князя[420]. Никлот, прежде чем крестоносные войска вошли в его землю, удовлетворил прежде всего чувствами своей мести за хитрую и позорную измену голштинского графа. Собравши морские силы, они подступили к Любеку (26 июня), застигнули жителей торгового города врасплох и стали производить опустошения по всей земле вагров. Славянские войска убивали немцев, отводили в плен женщин и детей, грабили и жгли деревни; но щадили везде голзатов, которых потом подозревали их соотечественники, что они из корыстолюбия призвали Никлота, чтобы разорять других немецких пришельцев – фризов и голландцев. Никлот удовлетворился непродолжительным набегом, тем более что забота о безопасности собственной страны требовала его присутствия
Книга посвящена одной из самых драматических страниц русской истории — «Смутному времени», противоборству различных групп служилых людей, и прежде всего казачества и дворянства. Исследуются организация и требования казаков, ход крупнейших казацких выступлений, политика правительства по отношению к казачеству, формируется новая концепция «Смуты». Для специалистов-историков и широкого круга читателей.
В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.
Таманская армия — объединение Красной армии, действовавшее на юге России в период Гражданской войны. Существовала с 27 августа 1918 года по февраль 1919 года. Имя дано по первоначальному месту дислокации на Таманском полуострове.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Любое государство держится на согласии элит, выражающих интересы различных социальных групп народа. В противном случае неизбежен бунт, всегда заканчивающийся изгнанием или гибелью правителей. Для полновластия правителю мало покорить народ — необходимо ещё и убедить его «жить по указу» нового вождя, князя или монарха.Как же созидалась Русь? Что помогло русам возглавить многочисленные разноязыкие роды и племена? Как русы сумели не только освоиться на чужих землях, но и разумно управлять основанным ими государством?На эти вопросы отвечает книга историка А. Пересвета.
Хотя современная академическая наука отвергает версию о славянской природе ругов, утверждая, что руги это восточногерманское племя эпохи Великого переселения, ряд российских историков, в XIX и XX веках, уверенно говорят об обратном. Историк-славист дореволюционной России В.И. Ламанский считал руян и ругов одним племенем. Советский историк Г. Кузьмин писал, что названия руги, роги, рузи, русы, руяне относятся к одному и тому же народу. С ним солидарен современный историк С.В. Перевезенцев, в своих научно-популярных работах также отстаивает точку зрения о славянстве ругов. Автор предлагаемой книги С.Н.
Мстислав Удатный (Удалой) – витязь без страха и упрека, храбрый воин, искусный полководец, радетель за землю Русскую, сражавшийся в Прибалтике с немцами, в Галиции – с венграми. А еще он дипломат, умевший управиться даже с беспокойной галицкой и новгородской общинами. Даже вечно бунташные новгородцы не хотели отпускать его от себя. Он приходил на помощь своим друзьям по первому зову, помогал обиженным, стоял за правду. При этом Мстислав оказался несправедливо забыт вскоре после смерти. Выдающиеся русские историки – Н.М.
Великий князь Олег Вещий – одна из ключевых фигур ранней истории Древней Руси и одновременно одна из самых загадочных. Многие историки сходятся во мнении, что Олег тождественен одному из популярнейших героев скандинавских саг – Орвар-Одду, известному также как Одд Стрела. Авторы книги, внимательно изучая отечественные и зарубежные источники, пытаются разобраться в значительном количестве нестыковок и загадок, что в изобилии присутствуют в этих документах, приходя порою к выводам вполне логичным, но не всегда идущим «в русле» устоявшихся взглядов на прошлое.