На бетоне - [23]
Сейчас «количественное определение общественного мнения» предельно упростилось — забиваешь в поисковик ключевую фразу, получаешь несколько миллионов результатов, из которых выбираешь те, что тебе подходят.
Конечно, занятые в индустрии изучения общественного мнения скажут, что действительно набирают фокус-группы, опрашивают-анкетируют… но поверить в это могут только очень наивные люди. Я сам участвовал в подобных акциях, и в качестве опрашивающего, и в качестве опрашиваемого, так что знаю эту кухню со всеми её гнилыми запахами изнутри. Никто никогда (даже за деньги) не откроет миру свои истинные мысли и чувства. Никто не признается, что хочет тайком перевести на свой счёт все деньги фирмы, в которой работает, и укатить на тропический остров с 15-летней подругой собственной дочери. Среднестатистический опрашиваемый гражданин изобразит традиционно-слюнявый лав-энд-пис, и у исследователей общественного мнения сложится ошибочное мнение об этом самом общественном мнении.
Вообще, в интернете полным полно юзеров, которые делятся своими мыслями со всем миром, и делают это вполне искренне. И бесплатно. Только вот беда: 80 % означенных юзеров — это малолетние долбоёбы… а оставшиеся 20 % — это долбоёбы возрастные))) Нормальный человек никогда не станет тратить время на интернет пиздёж, на общение непонятно с кем, на этот пердёж в вечность. Если он кому-то что-то захочет сказать, то скажет это лично, с глазу на глаз, или по телефону.
Касаемо тех, кому платят за их пиздёж, и публикация высера является их профессией — пардон, они пишут совсем не то, что думают, а только то, за что им дадут больше денег.
Ну а сейчас, в свете последних достижений программирования — все комментарии и полноценные тексты пишут чат-боты — реального долбоёба уже днём с огнём не сыщешь))) Реальность такова, что её нет… то есть, она есть, просто она виртуальная.
Однако, как древние правители при принятии решений лицемерно ссылались на народ, и глашатаи это озвучивали на площадях, нынешние телеведущие упоминают «интернет-пользователей» или «интернет-общественность»: «интернет-пользователи одобряют…», «интернет-пользователи возмущены…», «интернет-пользователи считают, что…»… хотя, этим телеведущим, равно как их хозяевам, абсолютно насрать на означенных «интернет-пользователей», самое главное для медийных шлюх — побольше бабла срубить да инвестировать его с умом.
Что характерно, все… ну почти все… скажем так, многие — умные люди, все всё понимают, некоторые мои коллеги, например, однако, лезут в этот энторнет, выкладывают всю свою подноготную, публикуют свой высер… тьфу, пардон, посты, в которых излагают свои мысли, отчитываются в каждом своём шаге — куда пошли, что сделали, что съели, сколько денег потратили, и так далее.
И пользователей соцсетей не смущает тот факт, что они находятся под колпаком милиции, что являются материалом для исследований, их данные являются объектом купли-продажи (базы данных продаются налево-направо рекламодателям… равно как всем желающим). Это помимо того, что аккаунты внимательным образом изучаются разнообразными жуликами, которые ищут очередную жертву.
В нашем медучреждении руководство решило объединить празднование 23 февраля и 8 марта, и обойтись без "подарков". Устроить просто корпоратив. Ибо остопиздел этот ежегодный головняк кому что дарить, всё это тусование друг другу кремов, гелей для душа, лэтуалевских карт и прочей беспонтовой эпидерсии.
Лично я никакие вообще праздники не признаю и не понимаю в принципе. И предпочитаю в официальные праздничные дни дежурить (это двойная оплата) либо куда-нибудь уезжать на курорт, если есть такая возможность. Ведь это же дичь — веселье по расписанию и по решению правительства. Свободный человек может устроить себе праздник в любой день, когда ему захочется. Официальные праздники нужны лишь некоторым производителям товаров и услуг, ну и ещё правительству, дабы скреплять народ "скрепами"))) А нормальному человеку эти "праздники" на*уй не нужны. Если кто-то кого-то хочет поздравить, подарить духи, цветы, надувную бабу, самотык, травматический пистолет, мобильный телефон, алмазное колье, феррари, или что-то другое полезное, совсем необязательно дожидаться 23 февраля или 8 марта. Преподнести подарок можно в любое время, когда душа пожелает.
Предсказуемость вообще — признак тупости. Спонтанность — рулит. Понаблюдайте за любым руководителем и за любым планктоном, на предмет предсказуемости\непредсказуемости. И вы сразу увидите разницу.
Пробовали когда-нибудь вызвать такси утром после какого-нибудь праздника, 10 мая, например? Машину не найти… или за двойной тариф. Почему? Потому что накануне все, в том числе водители, бухали, и с бодуна, соответственно, не вышли утром на работу.
И так во всём. Все массово прутся на кладбище в пасху, обмотавшись джорджийскими ленточками, прутся 9 мая на парад\салют, закупаются цветами на 8 марта, шампанским на новый год и так далее. Потом достаточно предсказуемо прутся в больницы лечить голову, желудок, печень, поломанные рёбра и конечности, поджелудочную железу и другие повреждённые во время празднования органы. Очень доставляет "древний" обычай — православный пост. Причина его появления банальна: во второй половине зимы — начале весны у крестьян заканчивались заготовленные на зиму продукты.
История, обошедшаяся автору в $4 млн!«Сбывшееся ожидание» – пятая книга романа Федора Московцева «Реальные истории». Повествование основано на реальных событиях, это история петербургского предпринимателя, в 2006 году обанкротившего фирму с долгами свыше 90 миллионов рублей; список кредиторов составил более 100 компаний, среди них такие известные, как «Джонсон и Джонсон», «Сименс», «Газпромбанк», «Волгопромбанк» «Б.Браун»… В отношении директора возбуждено три уголовных дела…
История, обошедшаяся автору в $4 млн!«Избыток целей» – это четвертая книга романа Федора Московцева «Реальные истории». Повествование основано на реальных событиях, это реальная история петербургского предпринимателя, в 2006 году обанкротившего фирму с долгами свыше 90 миллионов рублей; список кредиторов составил более 100 компаний, среди них такие известные, как «Джонсон и Джонсон», «Сименс», «Газпромбанк», «Волгопромбанк» «Б.Браун»… При этом личные потери хозяина составили свыше $4 миллиона.
«…В течение шести лет, с февраля 2007-го по декабрь 2012-го, я находился в федеральном розыске. «В бегах» у меня достаточно свободного времени (до этого, будучи владельцем бизнеса, я был тотально занят), и я много писал. Творческие изыскания спасли меня от сумасшествия, ведь я был лишён привычного общества и подолгу оставался один на один со своими невесёлыми мыслями. Посты, статьи, заметки, новеллы, романы – всё это выкладывалось на разных интернет-ресурсах под разными именами; и сейчас, без вычитки и редактирования, я объединяю малые произведения в одном сборнике.
Роман «Темные изумрудные волны» – это реальная история петербургского предпринимателя, в 2006 году обанкротившего фирму с долгами свыше 90 миллионов рублей; список кредиторов составил более 100 компаний, среди них такие известные, как «Джонсон и Джонсон», «Сименс», «Газпромбанк», «Волгопромбанк»… При этом личные потери хозяина составили свыше $ 4 млн.Поэтичность прозы и динамичность сюжета приковывают внимание читателя и держат в напряжении до самого конца. Книга написана как многослойный криминальный роман с туго закрученным сюжетом, раскрывающим особенности взаимоотношений между партнерами по бизнесу, между предпринимателями и представителями силовых ведомств.
Это вторая книга трилогии «Реальные истории» (первая – роман «Темные изумрудные волны»). Повествование основано на реальных событиях – перед нами история петербургского предпринимателя, в 2006 году обанкротившего фирму с долгами свыше 90 миллионов рублей. Во второй книге описание заканчивается 2000-м. Одновременно с работой на инофирме главный герой развивает собственный бизнес, скидывая заказы клиентов на карманную дистрибьюторскую контору и «завязывается» с компанией, выпускающей конкурентную продукцию.
В литературной культуре, недостаточно знающей собственное прошлое, переполненной банальными и затертыми представлениями, чрезмерно увлеченной неосмысленным настоящим, отважная оригинальность Давенпорта, его эрудиция и историческое воображение неизменно поражают и вдохновляют. Washington Post Рассказы Давенпорта, полные интеллектуальных и эротичных, скрытых и явных поворотов, блистают, точно солнце в ветреный безоблачный день. New York Times Он проклинает прогресс и защищает пользу вечного возвращения со страстью, напоминающей Борхеса… Экзотично, эротично, потрясающе! Los Angeles Times Деликатесы Давенпорта — изысканные, элегантные, нежные — редчайшего типа: это произведения, не имеющие никаких аналогов. Village Voice.
Если бы у каждого человека был световой датчик, то, глядя на Землю с неба, можно было бы увидеть, что с некоторыми людьми мы почему-то все время пересекаемся… Тесс и Гус живут каждый своей жизнью. Они и не подозревают, что уже столько лет ходят рядом друг с другом. Кажется, еще доля секунды — и долгожданная встреча состоится, но судьба снова рвет планы в клочья… Неужели она просто забавляется, играя жизнями людей, и Тесс и Гус так никогда и не встретятся?
События в книге происходят в 80-х годах прошлого столетия, в эпоху, когда Советский цирк по праву считался лучшим в мире. Когда цирковое искусство было любимо и уважаемо, овеяно романтикой путешествий, окружено магией загадочности. В то время цирковые традиции были незыблемыми, манежи опилочными, а люди цирка считались единой семьёй. Вот в этот таинственный мир неожиданно для себя и попадает главный герой повести «Сердце в опилках» Пашка Жарких. Он пришёл сюда, как ему казалось ненадолго, но остался навсегда…В книге ярко и правдиво описываются характеры участников повествования, быт и условия, в которых они жили и трудились, их взаимоотношения, желания и эмоции.
Ольга Брейнингер родилась в Казахстане в 1987 году. Окончила Литературный институт им. А.М. Горького и магистратуру Оксфордского университета. Живет в Бостоне (США), пишет докторскую диссертацию и преподает в Гарвардском университете. Публиковалась в журналах «Октябрь», «Дружба народов», «Новое Литературное обозрение». Дебютный роман «В Советском Союзе не было аддерола» вызвал горячие споры и попал в лонг-листы премий «Национальный бестселлер» и «Большая книга».Героиня романа – молодая женщина родом из СССР, докторант Гарварда, – участвует в «эксперименте века» по программированию личности.
Действие книги известного болгарского прозаика Кирилла Апостолова развивается неторопливо, многопланово. Внимание автора сосредоточено на воссоздании жизни Болгарии шестидесятых годов, когда и в нашей стране, и в братских странах, строящих социализм, наметились черты перестройки.Проблемы, исследуемые писателем, актуальны и сейчас: это и способы управления социалистическим хозяйством, и роль председателя в сельском трудовом коллективе, и поиски нового подхода к решению нравственных проблем.Природа в произведениях К. Апостолова — не пейзажный фон, а та материя, из которой произрастают люди, из которой они черпают силу и красоту.